Проблема-то не в детях, а в "онижедетях", которые с малолетства учатся безнаказанно воровать. А ещё бОльшая в том, что часть общества оправдывает такое поведение. Дед, конечно, ебанулся, с пневматики херачить, можно было бы и более гуманный способ истязания изобрести.
Вполне достаточно скорчить страшную рожу, схватить тупые вилы или дубину, издать страшный вопль и погнаться. Чтобы испугались и убежали. Главное в этом всем - не заржать
Если собвенник машины не уберет ее то увезут и я тебе об это неоднократно писал. что тебе еще не понятно? Ну еще тебя накажут за то что участок не огорожен
Меня еще и накажут. Вот такая хуйня, братцы. :)))
Понятно, нихуя ты из юридической сферы не отдупляешь, на вопросы не отвечаешь, отмазываешься как ребенок "я не знал и значит меня это не должно волновать".
В твоей альтернативной реальности все всегда просто и ты прав, не вопрос. :)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А это попозже посмотрим. Вдруг там и следы найдутся, хрен его знает. :) Сто раз так было на ЯПе - сначала появляется статейка про ангелочка-деточку которого обидели, а потом оказывается что мало этому ангелочку наподдали. :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если собвенник машины не уберет ее то увезут и я тебе об это неоднократно писал. что тебе еще не понятно? Ну еще тебя накажут за то что участок не огорожен
Меня еще и накажут. Вот такая хуйня, братцы. :)))
Понятно, нихуя ты из юридической сферы не отдупляешь, на вопросы не отвечаешь, отмазываешься как ребенок "я не знал и значит меня это не должно волновать".
В твоей альтернативной реальности все всегда просто и ты прав, не вопрос. :)))
Я привел ссылку на нормативный акт, который требует установку заборов. У тебя какое то странное отношение к законам, то что тебе выгодно- так по закону, а то что нет- как хочу. А это так не работает и чем раньше ты это поймешь, тем для тебя же будет лучше Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26 мая 2025 в 13:50
Тут нет ни слова от том что девки залезли в чужой сад. Скорее всего просто ветка торчала за забор и девки с нее стали рвать черешню. Так что накажут деда за дело, стрелять по людям нельзя просто так. Они к нему не залезли и жизни и имуществу не угрожают. Размер ущерба не соответствует возмездию.
Я привел ссылку на нормативный акт, который требует установку заборов. У тебя какое то странное отношение к законам, то что тебе выгодно- так по закону, а то что нет, как хочу. А это так не работает и чем раньше ты это поймешь, тем для тебя же будет лучше
Только там не требования, а рекомендации.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я привел ссылку на нормативный акт, который требует установку заборов. У тебя какое то странное отношение к законам, то что тебе выгодно- так по закону, а то что нет, как хочу. А это так не работает и чем раньше ты это поймешь, тем для тебя же будет лучше
Только там не требования, а рекомендации.
Нет, СНиП-это именно что требование. Вы бы сначала ознакомились с законами, а потом бы о них спорили в интерентах чтоб не выглядеть глупо
Рвать сирень- этот запрет государственный и от минприроды и завязан на том, что обрывание веток вредит кустарнику, ведет к уменьшению его последующего цветения,
Кстати, как раз с точностью до наоборот. Сирень надо обрывать, тогда на следующий год будет цвести намного пышнее. Только само собой надо не варварски ломать ветки, а аккуратно секатором сколько нужно. А когда отцветет - то все соцветия надо срезать.
Тут нет ни слова от том что девки залезли в чужой сад. Скорее всего просто ветка торчала за забор и девки с нее стали рвать черешню. Так что накажут деда за дело, стрелять по людям нельзя просто так. Они к нему не залезли и жизни и имуществу не угрожают. Размер ущерба не соответствует возмездию.
А в другой статье из новостей - они залезли прям во двор.
Тебя вообще не смущает подача информации у ТСа? Девочки ангелочки и старый разбойник с автоматом "раздались выстрелЫ"? :)))
Любого, у кого между ушами мозг, а не хлебушок, такая подача материала как минимум должна насторожить. ;)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
и где там хоть слово про обязательные заборы по периметру участка?
А речь шла не про обязательные заборы, будтье внимательны, когда пытаетесь что то комментить
а вы ссылочки полные на сообщения выкладывайте, а не обрезки...
я те чО, википедия или гугл? На те про забры
Цитата
СНиП 30-02-97 указано: «Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м.
Нет, СНиП-это именно что требование. Вы бы сначала ознакомились с законами, а потом бы о них спорили в интерентах чтоб не выглядеть глупо
Так там в тексте написано - "рекомендуется". Тебя уже носом в это ткнули.
Где там, СНиПе?-Ну это просто неправда, уж не пиздабол ли вы часом?
Цитата
СНиП 30-02-97 указано: «Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м.
он поставил машину на твоём участке -- а ты сразу забор ставь, чтобы не смог выехать полиции скажешь -- подарили
Я пытался от этого человека добиться юридического определения забора, ну или хотяб чтоб он сказал является ли два колышка с веревкой забором, но тож не смог. :)
Пусть живет в своей альтернативной реальности, где незнание закона освобождает от ответственности. :)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А не причинение телесных повреждений??? На фото все не очень просто... Черешня на улице - общее, черешня за забором - солью в жопу. Ну раньше так было.
За телесные меньше дают. А тут хулиганка с оружием. По второй части в смысле.
Дед, а хули она такая спелая висит? Обирай, а то переспеет и осыпется или птицы посшибают, жрать с земли не будут и вообще пропадут ягоды.И да, это не предплечье.
Где там, СНиПе?-Ну это просто неправда, уж не пиздабол ли вы часом?
Что тебе непонятно во фразе "как правило, должны быть..." И как СНИП на забор регулирует обязательность наличия забора?
Очнись, боец, ты опять обосрался.
мне то ка краз все понятно, вот что тебе то непонятно, что раз написано- должно быть- значит ДОЛЖНО быть ограждение. Поделись ка совим видением этого вопроса, альтернативно одаренный разумом
Не, я бы сказал, что нужно и вторую сторону выслушать прежде чем выносить суждение/приговор. Уж очень часто безобразия малолеток описывают очень завуалированно и по принципу "онижедети".
Так что нужно послушать и старичка, может и ему есть что сказать, а то бывало подрастающее поколение организованные набеги устраивало с порчей и ломанием всего подряд, и что уж никак не подходило под категорию детских шалостей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com