NASA: полёт на Луну будет очень сложным
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  23 24 25  ... 29 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
jimgreen 28 ноя. 2023 г. в 19:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Vingilot
Цитата
Топливные элементы

Запамятовал. Спасибо. Эт система и бахнула в 13 Аполлоне.
Soulis 28 ноя. 2023 г. в 19:31
Ярила  •  На сайте 3 года
5
Шёл 2023 год, первые страницы забиты долбоёбами, которые глумятся над тем, что американцев на луне не было...Даже не знаешь кого цитировать, чтобы продемонстрировать глубину долбоебизма.
Додики, если вы американцам не верите, то наших хоть послушайте
Vingilot 28 ноя. 2023 г. в 19:33
Ярила  •  На сайте 2 года
2
Цитата (jimgreen @ 28.11.2023 - 19:30)
Vingilot

Запамятовал. Спасибо. Эт система и бахнула в 13 Аполлоне.

Точнее кислородный бак этой системы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Разрывной 28 ноя. 2023 г. в 19:34
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Можно опять по сараю по песку побегать.
energizerK 28 ноя. 2023 г. в 19:36
Ярила  •  На сайте 3 года
7
Цитата (Soulis @ 28.11.2023 - 19:31)
Шёл 2023 год, первые страницы забиты долбоёбами, которые глумятся над тем, что американцев на луне не было...Даже не знаешь кого цитировать, чтобы продемонстрировать глубину долбоебизма.
Додики, если вы американцам не верите, то наших хоть послушайте

И мы еще смеемся над аллах акбарами живущими в своем средневековье. Но пользующимися, смартфонами, машинами, самолетами и прочими благами цивилизации.

А вокруг ходят точно такие же балбесы.

Это сообщение отредактировал energizerK - 28 ноя. 2023 г. в 19:37
Eugene1945 28 ноя. 2023 г. в 19:40
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (WT2008 @ 27.11.2023 - 22:13)
Моглики! А куда делись конструкции "старых" скафандров?
Они вообще существовали?

просто вот
ванек44 28 ноя. 2023 г. в 19:41
Ярила  •  На сайте 6 лет
-2
Цитата (lifesaver @ 27.11.2023 - 22:14)
Раньше как-то без дозаправки обходились и не один раз, надо вспомнить просто как.

Древние технологии🤷‍♂️, забыты безвозвратно, раньше там и в гольф играли если чë

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ванек44 28 ноя. 2023 г. в 19:42
Ярила  •  На сайте 6 лет
-3
Цитата (Soulis @ 28.11.2023 - 19:31)
Шёл 2023 год, первые страницы забиты долбоёбами, которые глумятся над тем, что американцев на луне не было...Даже не знаешь кого цитировать, чтобы продемонстрировать глубину долбоебизма.
Додики, если вы американцам не верите, то наших хоть послушайте

Потому что это бред в который почти никто не верит, не позорься🤷‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vingilot 28 ноя. 2023 г. в 19:44
Ярила  •  На сайте 2 года
7
Цитата (ванек44 @ 28.11.2023 - 19:42)
Потому что это бред в который почти никто не верит, не позорься🤷‍♂️

Все нормальные и образованные верят. А дураки, которые не могут даже тему прочитать, это "не все". Это крикливое маргинальное меньшинство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
persey4ik 28 ноя. 2023 г. в 19:46
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
2
Vingilot
Цитата
На грузовых Драконах стоит американская Common Berthing Mechanism.
На пилотируемых - американская же NASA Docking System. Не вводи людей в заблуждение.


Уже на всех стоит NASA Docking System. Грузовики сами стыкуются без манипулятора теперь.
БiлыйКiт 28 ноя. 2023 г. в 19:47
Ярила  •  На сайте 10 лет
9
Цитата (Vingilot @ 28.11.2023 - 19:44)
Цитата (ванек44 @ 28.11.2023 - 19:42)
Потому что это бред в который почти никто не верит, не позорься🤷‍♂️

Все нормальные и образованные верят. А дураки, которые не могут даже тему прочитать, это "не все". Это крикливое маргинальное меньшинство.

Это не вопрос веры, а знаний.
Я когда- то, движимый нездоровым интересом начал изучать тему. И сейчас могу с уверенностью сказать- нет никаких сомнений. И быть не может. Были.

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 28 ноя. 2023 г. в 19:48
Vingilot 28 ноя. 2023 г. в 19:52
Ярила  •  На сайте 2 года
2
Цитата (persey4ik @ 28.11.2023 - 19:28)
murla


Какая бредятина. Советская древнючая система стыковки со стыковочными узлами "мама-папа", осталась только на российских кораблях. У США и Китая давно андрогинные СУ.

murla


Бгг. Еще одна бредятина. А че тогда баки в Старшипе топлива и окислителя почти одинаковые?

Потому что жидкого кислорода в метр кубический помещается чуть больше, чем в два раза чем жидкого метана. Что как раз и надо для горения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rofey 28 ноя. 2023 г. в 19:56
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (БiлыйКiт @ 28.11.2023 - 19:47)
Цитата (Vingilot @ 28.11.2023 - 19:44)
Цитата (ванек44 @ 28.11.2023 - 19:42)
Потому что это бред в который почти никто не верит, не позорься🤷‍♂️

Все нормальные и образованные верят. А дураки, которые не могут даже тему прочитать, это "не все". Это крикливое маргинальное меньшинство.

Это не вопрос веры, а знаний.
Я когда- то, движимый нездоровым интересом начал изучать тему. И сейчас могу с уверенностью сказать- нет никаких сомнений. И быть не может. Были.

Для 90% немогликов это вопрос не веры и не знаний, а вопрос неприязненных отношений к клятым мериканцам, просто по факту этой самой неприязни, они будут отрицать все их заслуги, в любой сфере. На примере науки это - снимки Хаббла, марсианские роверы, лунные миссии и тд и тп.
Поэтому, к сожалению, разумные и логические аргументы тут не работают, это существа по уровню развития не превосходящие племена короткоухих и длинноухих с острова Пасхи.
persey4ik 28 ноя. 2023 г. в 19:58
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
-2
Vingilot
Цитата
Потому что жидкого кислорода в метр кубический помещается чуть больше, чем в два раза чем жидкого метана. Что как раз и надо для горения.


Ой. Так это значит, что расчет обьема баков по атомам - бред сивой кобылы? )))

Может обьем залитого еще зависит от давления и температуры? Да не! Бред какой то! lol.gif

Это сообщение отредактировал persey4ik - 28 ноя. 2023 г. в 20:00
забор 28 ноя. 2023 г. в 20:01
сам по себе  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (jimgreen @ 28.11.2023 - 18:39)
Vingilot
Лень, на самом деле, искать, как там на полюсе времена дня меняются ) может больше будут в тени, как Аполлоны. Может предусмотрено внешнее охлаждение о поверхность - кто знает? Никто даже просто картинок не видел )))

Луна имеет небольшой наклон к плоскости эклиптики. Так что у Луны бывает "зима " и "лето". Немного Солнце всё-таки заходит и на полюса летом или зимой.
murla 28 ноя. 2023 г. в 20:07
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (jimgreen @ 28.11.2023 - 18:54)
murla
Цитата
Например, доставка с Луны готового оружейного урана

Зачем оружейный плутоний, если там Гелий-3? В твоей сводке отсутствует себестоимость синтеза такого гелия на земле.
Хотя, - он пока и не нужен - никто не запустил термоядерную реакцию в промышленном варианте.

Где логика?
Он не нужен, но именно за ним нужно лететь на Луну!

С обычным термоядом не знают что делать! А тут на Луну за промышленной добычей...
Что-то тут не так.
ИМХО.

А его там нашли?
А если нашли, то в каком виде и в каких концентрациях??? spy.gif

От безысходности придумали"кротовые дыры", а сколько нужно энергии чтобы их открыть - никто даже не думал (а если думал то молчит в тряпочку!). gigi.gif

Это сообщение отредактировал murla - 28 ноя. 2023 г. в 20:30
Vingilot 28 ноя. 2023 г. в 20:07
Ярила  •  На сайте 2 года
-1
Цитата
Vingilot


Ой. Так это значит, что расчет обьема баков по атомам - бред сивой кобылы? )))

Может обьем залитого еще зависит от давления и температуры? Да не! Бред какой то!

Плотность жидкостей не так сильно меняется от изменения температуры и давления.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

NASA: полёт на Луну будет очень сложным
ShaXof 28 ноя. 2023 г. в 20:15
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Veliar331 @ 28.11.2023 - 18:46)
Цитата (ShaXof @ 28.11.2023 - 22:43)
Однако это не помешало перевезти на Аполлонах кучу всякой тяжёлой и ненужной хуйни навроде электромобиля.

А с чего ты решил, что она не нужная?

"Возможность маневрирования обеспечивалась за счет использования переднего и заднего рулевых двигателей. Каждый серийный рулевой двигатель постоянного тока был способен развивать мощность 0,1 лошадиной силы (75 Вт)."-попробуй поездить на такой машине...вдвоём и с грузом. shum_lol.gif
MimaKrokodil 28 ноя. 2023 г. в 20:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (murla @ 28.11.2023 - 20:07)
Цитата (jimgreen @ 28.11.2023 - 18:54)
murla
Цитата
Например, доставка с Луны готового оружейного урана

Зачем оружейный плутоний, если там Гелий-3? В твоей сводке отсутствует себестоимость синтеза такого гелия на земле.
Хотя, - он пока и не нужен - никто не запустил термоядерную реакцию в промышленном варианте.

Где логика?
Он не нужен, но именно за ним нужно лететь на Луну!

А кто кроме Севастьянова, 15 лет назад, говорил о He-3? Вот сейчас кто нибудь об этом хоть заикался?
MimaKrokodil 28 ноя. 2023 г. в 20:19
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (ShaXof @ 28.11.2023 - 20:15)
Цитата (Veliar331 @ 28.11.2023 - 18:46)
Цитата (ShaXof @ 28.11.2023 - 22:43)
Однако это не помешало перевезти на Аполлонах кучу всякой тяжёлой и ненужной хуйни навроде электромобиля.

А с чего ты решил, что она не нужная?

"Возможность маневрирования обеспечивалась за счет использования переднего и заднего рулевых двигателей. Каждый серийный рулевой двигатель постоянного тока был способен развивать мощность 0,1 лошадиной силы (75 Вт)."-попробуй поездить на такой машине...вдвоём и с грузом. shum_lol.gif

Рулевой двигатель
Так то у них в каждом колесе было по тяговому двигателю на 200 Вт.
persey4ik 28 ноя. 2023 г. в 20:20
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
-2
Vingilot
Цитата
Плотность жидкостей не так сильно меняется от изменения температуры и давления.


Ваша табличка опровергает. Особенно по температуре.

И мошеник-Маск почему то переохлажденный керосин заливает в Фалькон-9, а не хочет теплый.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 28 ноя. 2023 г. в 20:24
MimaKrokodil 28 ноя. 2023 г. в 20:29
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (persey4ik @ 28.11.2023 - 20:20)
Vingilot
Цитата
Плотность жидкостей не так сильно меняется от изменения температуры и давления.


Ваша табличка опровергает. Особенно по температуре.

И мошеник-Маск почему то переохлажденный керосин заливает в Фалькон-9, а не хочет теплый.

Ещё Королёв лил в Р-9 переохлаждённый кислород зачем то, наверное просто так...
Vingilot 28 ноя. 2023 г. в 20:46
Ярила  •  На сайте 2 года
-1
Цитата (persey4ik @ 28.11.2023 - 20:20)
Vingilot


Ваша табличка опровергает. Особенно по температуре.

И мошеник-Маск почему то переохлажденный керосин заливает в Фалькон-9, а не хочет теплый.

Основная причина - уменьшение потерь на испарение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
murla 28 ноя. 2023 г. в 20:46
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Lokki3
Уже 2 запуска Heavy были - оба неудачные, но оба приближают момент, когда цель будет достигнута.

В чём цель срача всё же?

Оба эти неудачные запуски умножают недоумение (по крайней мере моё), зачем?!!!
ИМХО, гелий-3 - абсолютно надуманная беспонтовая отмаза.

А учитывая усиливающийся дефицит финансов даже в самых богатых странах... Плюс, война за войной!

Не понимаю. why.gif

Это сообщение отредактировал murla - 28 ноя. 2023 г. в 20:48
murla 28 ноя. 2023 г. в 20:56
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (persey4ik @ 28.11.2023 - 19:58)
Vingilot
Цитата
Потому что жидкого кислорода в метр кубический помещается чуть больше, чем в два раза чем жидкого метана. Что как раз и надо для горения.


Ой. Так это значит, что расчет обьема баков по атомам - бред сивой кобылы? )))

Может обьем залитого еще зависит от давления и температуры? Да не! Бред какой то! lol.gif

Если так упорно копать, можно совсем до основ и тонкостей добраться!
Например, что 1 моль любого газа занимает одинаковые 23,4 литра.
gigi.gif
Но это не про жидкости! dont.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37843
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  23 24 25  ... 29 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх