Замечательно. Но как бы последние два послемайданные президента напрямую в открытую нарушали конституцию Украины, а именно вмешательство в действия Конституционного суда, например и не только это. Так что в Украине Конституция как бы наверное и не нужна.
А тебе какая печаль с того что происходит в другой стране?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну сбили. 24 шт. Стали использовать самолеты ДРЛО для обнаружения самолетов на сверхмалых высотах в глубине территории и наведения зенитных ракет .... Что тут удивительного...
на самом деле больше сбили поставили пзрк - поставили после этого стали самолеты по всему земному шару приземляться - стали значит работает пзрк
просто новость неправильная должно быть - новые пзрк приземляют (читать - сбивают) все самолеты вероятного противника
Судя по всему, эта страна, кроме уничтожения всего живого больше предложить миру ничего не может, в таком случае, перефразируя одного маньяка: а зачем тогда этому миру такая Россия?
Страна, которая не может произвести самостоятельно даже одного гвоздя. Хотя бы для крышки своего собственного гроба, в который сама себя благополучно умостила. И вот ; взобрались по трупам, на самый верх, селекционные отбросы - твердолобые, ущербные и кровожадные. Уселись на этой горе из костей и чужой боли. Освоились, устроились поудобнее и пошли верховодить - свистят, беснуются, глумятся, измываются на сколько хватает садистской фантазии. Всё вокруг себя превращают в руины. Всех вокруг пытаются запугать или убить. Как у классика. И бабачат, и тычат. Кому в пах, кому в бровь, кому в лоб, кому в глаз.
Царек и его бояре, наверное, даже не догадываются, что у нормальных людей они не вызывают ничего, кроме брезгливого презрения и отвращения. Отними у них власть и перед нами предстанут забитые, сирые и жалкие, ничего из себя не представляющие людишки. Тли, об которых даже не захочется мараться, которые за 22 года у власти не смогли придумать, как сделать гвоздь, но зато устроили геноцид некогда братского народа.
Возвращаясь к тому же незабвенному поэту, они действительно живут под собою не чуя страны. Уже не отдавая ни в чем себе отчёта. Их несёт, а вместе с ними несётся в пропасть и вся ошалевшая, растерявшая последний стыд и рассудок страна. Надо заметить, что пассажиры этого поезда смертников- в основном улюлюкают, топают и хлопают в ладоши. Они в восторге: Вашингтон- в ядерный пепел! Варшаву- к ноге! Таллин- к ногтю! Киев- стереть с лица земли! Было ваше - стало наше! Туда ракету, сюда бомбу, здесь уничтожим, тех сожжем! Они сдохнут, а мы в Рай! Лови! Бей предателей! Смертную казнь! Россия будет везде!
Это просто натуральный апокалипсис на отдельно взятой территории, который стремится перекинуться на весь остальной мир.А ведь надо было всего навсего сосредоточиться на гвоздях и ничего бы этого не было. Но предпочли на танках. Да только и здесь проворовались и сели, как обычно, в лужу. Теперь сидят голые, приниженные, обтекают, есть скоро нечего будет, но только ещё пуще всем грозят смертоубийствами. Это ли не Особый путь?
Президент России. Хотя после всех событий, которые произошли в прошлом году и продолжают происходить в этом, ему верить - себя не уважать, но тем не менее.
"Украина и Россия подписали договор о государственной границе.
Стороны подписали договор об украинско-российской государственной границе. Президенты назвали этот договор "компромиссным"."
Украина "Минские соглашения" подписала, Франция, Германия, Россия при этом присутствовали. И что, сильно Украина их соблюдала?
21 января 2015 года, всего через несколько месяцев после подписания Минских договоренностей, российская армия и ее шестерки пошли захватывать Дебальцево, которое по этим договоренностей осталось на украинской стороне. Причина проста - важный железнодорожный узел, без которого нельзя было налажить жд сообщение с Донецком Так что размахивая минскими потрудитесь поинтересоваться кто на них забил хуй почти сразу после подписания
А есть доказатьельства участия регулярных войск РФ в этих мероприятиях?
Промотай плз методичку до раздела «а мы никогда и не скрывали» Хотя неважно - ваши прокси с вами или без в нарушение минских ломанулись через линию разграничения захватывать Дебальцево , раздуплившись, что оружие с россии сподручнее таскать по железке
У меня нет методички. На вопрос Вы не ответили. Что и требовалось доказать.
Проделан путь от "возьмем Киев за три дня" до " компенсации разрушений в Белгородской области ". Истерили: "Украина - фейк". А вдруг у всех самих оказались великодержавные рыльца в пушку. Вторая армия в мире - да. Только выяснилось, что с конца. Миф о русском солдате, как об образце бескорыстной самоотверженности и былинной доблести был развенчан в прямом эфире. Вся планета могла наблюдать, как русский солдат ведёт себя хуже любого доисторического варвара. Этот солдат за 20 месяцев своего шастания по чужой земле заслужил навечную славу банального мародера, насильника и убийцы. С колен перманентно встающая, о величии истошно завывающая, от просторов пухнущая, а гвоздя произвести не может. Всё ей территорий мало. Всё ей войн мало. Когда единственным настоящим дефицитом является совесть. Погрязшая в гнусной лжи всему миру и в первую очередь самой себе. Скатившаяся в сталинизм, сроднившаяся с фашизмом. Ставшая нерукопожатным изгоем. Что ж. Чужое надо возвращать и пора начинать платить по счетам. Спустя 20 месяцев войны Россия увязла и больше ни на что не способна, кроме хаотичного обстрела гражданского населения и репрессий на временно оккупированных территориях. Украина же начинает постепенно переходить в наступление. Победа украинского народа в этой войне - вопрос времени. Вместе с этой победы придёт и окончание существования имперской России.
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.
Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.
Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение. 22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации? Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала. Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.
Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.
Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение. 22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации? Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала. Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.
Как она вторгнулась? 0_о
В Крыму армия РФ была всегда.
во первых не всегда не льстите
во вторых человек немного неверно написал - российские войска начали захват чужих административных зданий гос. учреждений и прочего и организация военного переворота то что по факту - террористические действия на территории соседнего государства
Военные в крымских частях имели право совершать маневры лишь по согласованию с украинскими властями и тем более не имели права захватывать админздания и украинские военные части. Кроме того перед вторжением штат был сильно увеличен без согласования Также, большая часть военных была перекинута из России вертолетами после начала аннексии
В Вооруженных силах РФ появились зенитные ракетные комплексы, которые сбили 24 украинских самолета за 5 дней, сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу во время беседы с военнослужащими группировки "Восток" в зоне специальной военной операции.
Как отметили в Минобороны, глава военного ведомства обратил внимание военнослужащих на большие потери за последнюю неделю украинских боевых самолетов. "У нас появились комплексы, которые сбили двадцать четыре самолета за пять дней", - сказал Шойгу.
В ходе беседы российские военнослужащие рассказали об успешном поражении применяемых ВСУ артиллерийских систем М777. Они добавили, что пока артиллерия противника доставляет много проблем, но меры принимаются. В завершении встречи Шойгу еще раз поздравил российских военнослужащих с государственными наградами. "От души поздравляю. Воюете вы достойно. Я думаю, так будет и дальше", - сказал министр ссыль
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.
Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.
Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение. 22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации? Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала. Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.
Как она вторгнулась? 0_о
В Крыму армия РФ была всегда.
во первых не всегда не льстите
Да всего-лишь непрерывно с 1774 года - подумаешь, какая мелочь.
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.
Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.
Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение. 22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации? Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала. Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.
Как она вторгнулась? 0_о
В Крыму армия РФ была всегда.
во первых не всегда не льстите
Да всего-лишь непрерывно с 1774 года - подумаешь, какая мелочь.
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.
Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.
Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение. 22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации? Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала. Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.
Как она вторгнулась? 0_о
В Крыму армия РФ была всегда.
во первых не всегда не льстите
во вторых человек немного неверно написал - российские войска начали захват чужих административных зданий гос. учреждений и прочего и организация военного переворота то что по факту - террористические действия на территории соседнего государства
Экс-депутат Верховной Рады Крыма Василий Ганыш утверждает, что в день голосования за проведение незаконного референдума 6 марта 2014 года, убеждал коллег-депутатов голосовать против этого. Ганыш рассказал, что в этот день ему позвонили из парламента и пригласили принять участие в сессии, озвучив повестку дня. Он прибыл в Верховную Раду Крыма, которая к этому времени была захвачена российскими военными, и, по его словам, попытался убедить коллег голосовать против этого решения. Источник: http://www.sobytiya.info/news/16/59674?ysc...au34h8991882302
О каком захвате может идти речь, если ополчение Крыма обеспечило работу парламента?
Военные в крымских частях имели право совершать маневры лишь по согласованию с украинскими властями и тем более не имели права захватывать админздания и украинские военные части. Кроме того перед вторжением штат был сильно увеличен без согласования Также, большая часть военных была перекинута из России вертолетами после начала аннексии
Опять же, где были расследования? Кто-то наказан?
Где доказательства, что это были ВС РФ, а не ополчение Крыма?
которая к этому времени была захвачена российскими военными
О каком захвате может идти речь
Ты хоть свои тексты читаешь?
Да, конечно. Что не так?
Ты про слова Ганыша? Так он депутат, а не военный. Он видит людей в форме с пулемётом, и не знает кто это. Учитывая, что он проукраинский депутат, он предположил, что это ВС РФ. Ему простительно. Но, ополчение, в отличие от Меджлиса позволило ему свободно голосовать.
Это сообщение отредактировал DBWolf - 26 окт 2023 в 17:20
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.
Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.
Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение. 22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации? Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала. Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.
Как она вторгнулась? 0_о
В Крыму армия РФ была всегда.
во первых не всегда не льстите
во вторых человек немного неверно написал - российские войска начали захват чужих административных зданий гос. учреждений и прочего и организация военного переворота то что по факту - террористические действия на территории соседнего государства
Экс-депутат Верховной Рады Крыма Василий Ганыш утверждает, что в день голосования за проведение незаконного референдума 6 марта 2014 года, убеждал коллег-депутатов голосовать против этого. Ганыш рассказал, что в этот день ему позвонили из парламента и пригласили принять участие в сессии, озвучив повестку дня. Он прибыл в Верховную Раду Крыма, которая к этому времени была захвачена российскими военными, и, по его словам, попытался убедить коллег голосовать против этого решения. Источник: http://www.sobytiya.info/news/16/59674?ysc...au34h8991882302
О каком захвате может идти речь, если ополчение Крыма обеспечило работу парламента?
да сколько можно косить под дебила, так жеж останешься таким до конца жизни какое ополчение? от которого Путлер сначала открещивался а потом - да мы собственно никогда и не скрывали что это мы
которая к этому времени была захвачена российскими военными
О каком захвате может идти речь
Ты хоть свои тексты читаешь?
Да, конечно. Что не так?
Ты про слова Ганыша? Так он депутат, а не военный. Он видит людей в форме с пулемётом, и не знает кто это. Учитывая, что он проукраинский депутат, он предположил, что это ВС РФ. Ему простительно. Но, ополчение, в отличие от Меджлиса позволило ему свободно голосовать.
В тексте написано "захвачено", но ты приводишь его для отрицания захвата
Ты предполагаешь, что он предположил. А может не предположил, а подошел и проверил документы?
Это сообщение отредактировал Daemonis - 26 окт 2023 в 17:24
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.
Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.
Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение. 22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации? Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала. Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.
Как она вторгнулась? 0_о
В Крыму армия РФ была всегда.
Не всегда. Не было ее в Крыму 2 года. С июля 1942 по апрель 1944
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.
Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.
Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение. 22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации? Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала. Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.
Как она вторгнулась? 0_о
В Крыму армия РФ была всегда.
во первых не всегда не льстите
Да всего-лишь непрерывно с 1774 года - подумаешь, какая мелочь.
садись два, еще историю почитай
Ты дебил? В каком году был подписан кючук-кайнарджийский мир? Что в нём написано? Нет, можно апеллировать к 2-м годам во времена ВОВ, но что-то Турция не стала залупаться на Вермахт.
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.
Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.
Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение. 22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации? Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала. Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.
Как она вторгнулась? 0_о
В Крыму армия РФ была всегда.
Не всегда. Не было ее в Крыму 2 года. С июля 1942 по апрель 1944
это раз
и русская армия и красная (совковая) - постсовковая
Вот только порядок смещения президента с должности прямо прописан в конституции, равно как и неприкосновенность президента до момента прекращения его полномочий. Говоря простым языком, попытка отстранить президента вне рамок статьи 108 (ст. 109-112 развёртывают её) являются госпереворотом, что прямо противоречит п 5 ст 55. Конституции Украины.
Янукович - был коллизией. При создании Конституции никто не думал, что цельный президент будет агентом враждебного государства, назначит граждан враждебного государства руководителями силового блока, а потом трусливо съебеться в эту страну, не дожидаясь своего смещения. Поэтому был уволен за прогулы. Я бы лично предпочел, чтобы вся эта пидорва показательно висела на фонарных столбах.
Именно для таких случаев есть ст.108 конституции украины, и в соответствии с ст. 111 его можно было-бы ЗАКОННО уйти. Так что, никакой коллизии не было.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
20 февраля 2014 года российская армия вторгается в Крым. Думаете Янукович был не в курсе? Ага, щаз Два дня ебланит, хотя обязан был поднять всю армию на уши и отражать вторжение. 22 февраля он грузит все пожитки на два камаза и уебывает в Харьков, оттуда в Крым, где эвакуируется оккупантской армией в Россию Внимание, вопрос - что должна была делать Верховная Рада в такой ситуации? Внимание, правильный ответ - отстранить его от власти, что и сделала. Кстати, обвинение по статье 111 «Государственная измена» тут безсомнительна.
Как она вторгнулась? 0_о
В Крыму армия РФ была всегда.
Не всегда. Не было ее в Крыму 2 года. С июля 1942 по апрель 1944
это раз
и русская армия и красная (совковая) - постсовковая
это какбэ - две разные армии
СССР правопреемник РИ, РФ правопреемник СССР. Так что, с точки зрения международного права - это одно и то же.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com