46 лет назад человек впервые ступил на Луну

Цитата (farlow @ 22.07.2015 - 18:33)

Цитата (Shambler @ 22.07.2015 - 11:53) Правильный заголовок: 46 лет назад Америка заявила, что их космонавт ступил на Луну. не верю. Сейчас не могут туда слетать, а тогда типо смогли. СШП всегда хорошо умели делать одну вещь - снимать кино. кстати, почему не могут? до плутона долетели, по марсу путешествуют, а с луны вернутся не могут?

Да потомучто нет у них тяжелых кораблей.а спутник что до плутона долетел.не трабл отправить.

Цитата (farlow @ 22.07.2015 - 21:33)

Цитата (Shambler @ 22.07.2015 - 11:53) Правильный заголовок: 46 лет назад Америка заявила, что их космонавт ступил на Луну. не верю. Сейчас не могут туда слетать, а тогда типо смогли. СШП всегда хорошо умели делать одну вещь - снимать кино. кстати, почему не могут? до плутона долетели, по марсу путешествуют, а с луны вернутся не могут?

Понимаешь ли - Плутон и дальние планеты нашей Солнечной системы до сих пор нормально не исследованы.
А на Луну слетали, убедились что это грубо говоря кусок булыжника и свернули программу, со временем.
Правда понатаскали оттуда реголита и все.
Что там на Луне делать? Ну поклонникам перевалочных баз на Луне я все таки отвечу?
1) Там нет атмосферы - соответственно это небесное тело либо холодильник, либо жаровня
2)Нет прикрытия от солнечной радиации
3) Метеориты очень хорошо на нее падают. Когда нибудь ебнутся прямо на базу.
4)До межпланетных перелетов дело в ближайшие полвека не дойдет, так что заморачиваться с Луной в ближайшее время не имеет смысла.
Что и послужило для НАСА поводом отказа от программы Аполлонов

все рассуждают про полёт на луну - но куда более любопытно, когда эта передовая свехдержава наконец научится хотя бы запускать людей к орбитальной станции - и перестанет пользоваться услугами отсталой России в данном вопросе. ))

OneByOne

Цитата

А вообще есть информация, далеко ли они от модуля отходили? Не, вот если логически рассуждать, впервые попав в малоизученную, глубоко враждебную среду, попрешься ли ты вглубь рассекать на машинке, чтобы пособирать камушков или будешь поближе держаться к модулю, единственному объекту, который может вернуть тебя домой?

Про "впервые попадая" несколько некорректно, ибо роверы использовались в миссиях Apollo-15, 16 и 17. Макс. удаление от LM - 5, 4,5 и 7,6 км соответственно. Пробег от 26,5 км у A-16 до 36 у A-18.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 22 июл 2015 в 18:43

Цитата (Ieronim @ 22.07.2015 - 18:39)

Цитата (OneByOne @ 22.07.2015 - 18:37) А вообще есть информация, далеко ли они от модуля отходили? Не, вот если логически рассуждать, впервые попав в малоизученную, глубоко враждебную среду, попрешься ли ты вглубь рассекать на машинке, чтобы пособирать камушков или будешь поближе держаться к модулю, единственному объекту, который может вернуть тебя домой? Есть вообще то даже фото их следов. См посты выше

Ну так на сколько, нужен был ли для этого автомобиль?

Цитата (Milker @ 22.07.2015 - 18:10)

Цитата (Butia @ 22.07.2015 - 17:08) Чисто научный интерес, как герои выжили в мощнейшем радиоактивном поле луны, которое невозможно преодолеть живым, даже с современными технологиями? С божьей помощью,и икона чудотворная была у них

...и ящик водки, для вывода радионуклидов из организма.

Цитата (DmSt7 @ 22.07.2015 - 21:42)

все рассуждают про полёт на луну - но куда более любопытно, когда эта передовая свехдержава наконец научится хотя бы запускать людей к орбитальной станции - и перестанет пользоваться услугами отсталой России в данном вопросе. ))

100500 раз пережевано, так тупо дешевле

Да были, скорее всего, правда перестраховывались и заодно снимали в павильоне. Представьте, если бы погиб Апполон-11. Какой удар по репутации. Меня одно интересует, почему Апполон-18 не полетел. Ведь проект был закончен, деньги были потрачены. Как утверждали сами инженеры НАСА - готово было все, даже экипажи. Но резко взяли и свернули программу, никому ничего не объяснив. Мож восемнадцатый летал и наткнулся на что-то нехорошее. А мож и погибли вобще. Наш Юра ведь тоже номером 2 был, номер один сгорел в барокамере на тренировке. Правда в учебниках об этом ни слова.
Это сообщение отредактировал Fimych - 22 июл 2015 в 18:50

Цитата (DmSt7 @ 22.07.2015 - 18:42)

все рассуждают про полёт на луну - но куда более любопытно, когда эта передовая свехдержава наконец научится хотя бы запускать людей к орбитальной станции - и перестанет пользоваться услугами отсталой России в данном вопросе. ))

Она таки это многократно и успешно делала. За 30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов. На шаттлах в космос было поднято 1,6 тыс. тонн полезных грузов. 355 астронавтов и космонавтов летали на шаттлах в космос.
И скоро опять собирается.

Блин, ну почему патриотизм так часто переходит в идиотизм?
Это сообщение отредактировал PhoenixSV - 22 июл 2015 в 18:49

Цитата (плезанс @ 22.07.2015 - 18:41)

Цитата (farlow @ 22.07.2015 - 21:33) Цитата (Shambler @ 22.07.2015 - 11:53) Правильный заголовок: 46 лет назад Америка заявила, что их космонавт ступил на Луну. не верю. Сейчас не могут туда слетать, а тогда типо смогли. СШП всегда хорошо умели делать одну вещь - снимать кино. кстати, почему не могут? до плутона долетели, по марсу путешествуют, а с луны вернутся не могут? Понимаешь ли - Плутон и дальние планеты нашей Солнечной системы до сих пор нормально не исследованы. А на Луну слетали, убедились что это грубо говоря кусок булыжника и свернули программу, со временем. Правда понатаскали оттуда реголита и все. Что там на Луне делать? Ну поклонникам перевалочных баз на Луне я все таки отвечу? 1) Там нет атмосферы - соответственно это небесное тело либо холодильник, либо жаровня 2)Нет прикрытия от солнечной радиации 3) Метеориты очень хорошо на нее падают. Когда нибудь ебнутся прямо на базу. 4)До межпланетных перелетов дело в ближайшие полвека не дойдет, так что заморачиваться с Луной в ближайшее время не имеет смысла. Что и послужило для НАСА поводом отказа от программы Аполлонов

вы пишимте что на луну н е надо лететь, незачем.
но мой вопрос был - почему не могут?
некоторые утверждают - что не могут пендосы сегодня слетать на луну и вернутся - такие заявления выглядят как то неубедительно

Цитата (OneByOne @ 22.07.2015 - 18:43)

Ну так на сколько, нужен был ли для этого автомобиль?

Вы либо идиот, либо троль

Цитата

Цитата (Ieronim @ 22.07.2015 - 16:42) Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, летчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъемки»)[62].Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи».[63]Летчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики.[64][65]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты[66].[67]Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[68] о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».Другие руководители российской космической отрасли, а также конструкторы космической техники, также отрицали возможность заговора Что вы! Щас скажут что их купил Госдеп, и вообще они подпиндосники.

Я с глубоким уважением отношусь к космонавту Феоктистову, но все же... Откуда у него такая уверенность, что «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы" именно с борта "Аполлон-11", находящегося (якобы) на поверхности Луны? Ведь можно передать "с борта" всякую, извините, хуйню, записанную заранее в павильонах на Земле, а сам борт при этом может находиться... Я даже боюсь предоложить, где...)) Оно же по деньгам будет гораздо дешевле, чем высаживать на Луне пару-тройку потенциальных смертников с американскими паспортами в одном лишь желании поднасрать СССР, не считаясь при этом с затратами... Чойта это как-то не вяжется с американской любовью к доллару и врожденным желанием удавиться нахуй за каждый цент, пусть и под звездно-полосатым флагом... Вас это не удивляет? Меня - нет... Ибо- шоу есть шоу, и оно must go on... Но это еще цветочки... Если начать копать дальше, то всплывают такие факты, что просто 3,14здец и мамдорогая... NASA просто тупо ретуширует свои же собственные фотографии лунной поверхности, а при наличии на сегодняшний день возможности предоставить всему миру доказательства высадки "лунной экспедиции" в виде фотографий высокого разрешения того самого "исторического места" - что было бы проще, чтоб раз и навсегда заткнуть рты самым оголтелым апологетам "самой великой аферы 20-го века"...? Ан нет... Мало того... Сейчас ни одна частная компания при всём желании сделать снимки «мест высадки» в достаточном разрешении не может получить на это санкцию от NASA ажна c 2002г. О как... Значит есть, что скрывать... Все выложенные в сети фото "места высадки" выглядят, как фотографии качества 60-х, и это на сегодняшний день, когда я могу на тех же фотках Google Earth различить не то, что собаку, но и определить ее породу, блеать... и это еще при наличии атмосферы на Земле... Они там чё там в NASA, считают нас вообще дебилами? Далее... Скафандры у Армстрога и его компании... Согласно официальной версии NASA, в конце шестидесятых годов масса скафандра для пребывания на поверхности Луны составляла 29 кг. Масса ранцевой системы жизнеобеспечения - 54 кг. Прошло сорок с гаком лет, невероятно развились технологии, но масса современного скафандра НАСА для работы под защитой магнитосферы Земли почти упятерилась. Вес американского скафандра - 136 кг без оборудования SAFER (Simplified Aid for EVA Rescue), надеваемого на скафандр для дополнительной безопасности (эта небольшая реактивная установка, работающая на сжатом газе, служит для возвращения к станции астронавта в том случае, если он оторвался от ее поверхности). Более того, разорённая и полуразрушенная Россия смогла создать новый скафандр, заметно превосходящий по характеристикам изделие первопроходцев НАСА. Называется "Орлан-М", если чё... Новые скафандры для проектируемой американской орбитальной станции еще более тяжелые— 190— 250 кг. Продолжительность автономной работы российского скафандра двадцать первого века 6 часов, а потомки Роберта Пири (гражданина США, якобы первым покорившим Северный полюс) уже в конце шестидесятых якобы ходили по Луне до 8 часов за раз, позже совершенно утеряв эту технологию... Да там, вообще, много интересного - и отсутствие у NASA достаточно мощного ракетоносителя, и отсутствие средств защиты от смертельной космической радиации, и отсутствие на аппаратах NASA имитаторов магнитного поля Земли, и отсутствие у них же лунного грунта и лунных камней... Да много чего еще... Вот, пожалуйста: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа).

PhoenixSV

Цитата

Блин, ну почему патриотизм так часто переходит в идиотизм?

Да тут немного иная взаимосвязь. Патриотов достаточно умных, но вот если человек-дебил интеллектуально альтернативен, то процентов на 95 он еще и ура-патриот.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 22 июл 2015 в 18:56

Цитата (джянгадъжгуг @ 22.07.2015 - 11:52)

так вродеж выяснили, что в голливуде всё снято. и доказанно,что на тот момент у пиндосов небыло технологий для возврата космонавтов назад, только в один конец на луну

Прямо все 6 высадок подделали? Хотя тут, наверняка, большинство и не знает, что их было больше одной.
Это сообщение отредактировал SaintSparrow - 22 июл 2015 в 18:57

Цитата (aMigo666 @ 22.07.2015 - 18:54)

Я с глубоким уважением отношусь к космонавту Феоктистову, но все же... Откуда у него такая уверенность

Наверное оттуда, откуда он космонавт а вы хуйпоймикто.

Цитата (плезанс @ 22.07.2015 - 18:41)

Понимаешь ли - Плутон и дальние планеты нашей Солнечной системы до сих пор нормально не исследованы. А на Луну слетали, убедились что это грубо говоря кусок булыжника и свернули программу, со временем. Правда понатаскали оттуда реголита и все. Что там на Луне делать? Ну поклонникам перевалочных баз на Луне я все таки отвечу? 1) Там нет атмосферы - соответственно это небесное тело либо холодильник, либо жаровня 2)Нет прикрытия от солнечной радиации 3) Метеориты очень хорошо на нее падают. Когда нибудь ебнутся прямо на базу. 4)До межпланетных перелетов дело в ближайшие полвека не дойдет, так что заморачиваться с Луной в ближайшее время не имеет смысла. Что и послужило для НАСА поводом отказа от программы Аполлонов

Судя по тому как ты тут сильно раздуваешь щеки, у меня складывается такое ощущение что ты с Амерами в доле, тебе видать они доплачивают за твое "усердие" тут на ЯПе отстаивать официальную версия США.

К твоему сведению в самих США 30% не верят что Американцы были на Луне, а про остальной Мир я вообще не говорю.

Цитата (ZloyDead42 @ 22.07.2015 - 12:08)

Цитата (SLex @ 22.07.2015 - 11:52) Все те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, идиоты с мозгом таракана. Это действительно великое событие, почти такое же, как полет Гагарина. Это достижение человечества Все те, кто утверждает, что пиндосы на луне были - идиоты вообще без мозга. Если они слетали на Луну более сорока лет назад - что им мешает осваивать земной спутник сегодня? То-то же.

на кой хрен его осваивать, "логичный", ты наш?!
что там такого, на Луне есть?!
в курсе, сколько один килограмм вывести на орбиту стоит?!
или, сидят такие в космическом агенстве и думают: "а не махнуть ли в пятницу вечером на Луну"?!
Это сообщение отредактировал dbm123 - 22 июл 2015 в 19:05

Цитата (Ieronim @ 22.07.2015 - 18:53)

Цитата (OneByOne @ 22.07.2015 - 18:43) Ну так на сколько, нужен был ли для этого автомобиль? Вы либо идиот, либо троль

Ни то, ни другое. Я задал вопрос, а в ответ получил только оскорбления.

Цитата (CNC @ 22.07.2015 - 19:02)

Цитата (плезанс @ 22.07.2015 - 18:41) Понимаешь ли - Плутон и дальние планеты нашей Солнечной системы до сих пор нормально не исследованы. А на Луну слетали, убедились что это грубо говоря кусок булыжника и свернули программу, со временем. Правда понатаскали оттуда реголита и все. Что там на Луне делать? Ну поклонникам перевалочных баз на Луне я все таки отвечу? 1) Там нет атмосферы - соответственно это небесное тело либо холодильник, либо жаровня 2)Нет прикрытия от солнечной радиации 3) Метеориты очень хорошо на нее падают. Когда нибудь ебнутся прямо на базу. 4)До межпланетных перелетов дело в ближайшие полвека не дойдет, так что заморачиваться с Луной в ближайшее время не имеет смысла. Что и послужило для НАСА поводом отказа от программы Аполлонов Судя по тому как ты тут сильно раздуваешь щеки, у меня складывается такое ощущение что ты с Амерами в доле, тебе видать они доплачивают за твое "усердие" тут на ЯПе отстаивать официальную версия США. К твоему сведению в самих США 30% не верят что Американцы были на Луне, а про остальной Мир я вообще не говорю.

Какая разница кто и во что там верит, если есть доказательства их пребывания на Луне и подтверждения из уст СССР.
Это сообщение отредактировал SaintSparrow - 22 июл 2015 в 19:06

Цитата (плезанс @ 22.07.2015 - 18:46)

Цитата (DmSt7 @ 22.07.2015 - 21:42) все рассуждают про полёт на луну - но куда более любопытно, когда эта передовая свехдержава наконец научится хотя бы запускать людей к орбитальной станции - и перестанет пользоваться услугами отсталой России в данном вопросе. )) 100500 раз пережевано, так тупо дешевле",

почему услуги отсталой пещерной России в данном вопросе "тупо дешевле", почему передовая сверхдержава не может себе позволить собственную пилотируемую космонавтегу? ))

Цитата (SaintSparrow @ 22.07.2015 - 18:57)

Цитата (джянгадъжгуг @ 22.07.2015 - 11:52) так вродеж выяснили, что в голливуде всё снято. и доказанно,что на тот момент у пиндосов небыло технологий для возврата космонавтов назад, только в один конец на луну Прямо все 6 высадок подделали? Хотя тут, наверняка, большинство и не знает, что их было больше одной.

А в чем проблема снять все 6 высадок? Технология то отработана. Вон, эпизодов звездных войн тоже 6!

Цитата (DmSt7 @ 22.07.2015 - 19:06)

Цитата (плезанс @ 22.07.2015 - 18:46) Цитата (DmSt7 @ 22.07.2015 - 21:42) все рассуждают про полёт на луну - но куда более любопытно, когда эта передовая свехдержава наконец научится хотя бы запускать людей к орбитальной станции - и перестанет пользоваться услугами отсталой России в данном вопросе. )) 100500 раз пережевано, так тупо дешевле", почему услуги отсталой пещерной России в данном вопросе "тупо дешевле", почему передовая сверхдержава не может себе позволить собственную пилотируемую космонавтегу? ))

По той же причине, по которой заводы всех передовых технологических компаний США находятся в Азии.

OneByOne

Цитата

Я задал вопрос, а в ответ получил только оскорбления.

Ответы вы получили.

Цитата (dbm123 @ 22.07.2015 - 19:03)

Цитата (ZloyDead42 @ 22.07.2015 - 12:08) Цитата (SLex @ 22.07.2015 - 11:52) Все те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, идиоты с мозгом таракана. Это действительно великое событие, почти такое же, как полет Гагарина. Это достижение человечества Все те, кто утверждает, что пиндосы на луне были - идиоты вообще без мозга. Если они слетали на Луну более сорока лет назад - что им мешает осваивать земной спутник сегодня? То-то же. на кой хрен его осваивать, "логичный", ты наш?! что там такого, на Луне есть?! в курсе, сколько один килограмм вывести на орбиту стоит?! или, сидят такие в космическом агенстве и думают: "а не махнуть ли в пятницу вечером на Луну"?!

ну по твоей логике тогда выходит а зачем вообще тогда развивать космос, зачем все эти миллиардные космические программы, миллионы людей содержать за счет налоговиков.

Зачем России разрабатывала "Фобос Грунт" зачем вообще МКС ?

Скажу тебе по секрету, ученые на Земле про Луну знают меньше чем про Марс.
И стучать себя в грудь, что мол мы все уже знаем про Луну и по 'тому там делать нечего, могут только идиоты.

Цитата

И скоро опять собирается.

а сейчас почему-то (после нескольких катастроф с десятками трупов) - только собирается, но летать самостоятельно не в состоянии.

Цитата

Блин, ну почему патриотизм так часто переходит в идиотизм?

да, мне тоже всегда было интересно: почему у колбасных эмигрантишек любовь к СШП постоянно граничит с идиотизмом. ))