Чет никому в голову не пришло поставить вебку на луну и направить ее на землю))). А если серьезно, есть достаточно обоснованная теория о том что наша солнечная система движется по спирали следом за солнцем которое в свою очередь несется с охерительной скоростью к центру вселенной. Так вот если это так то наши земные технологии это, говоря простым языком, это равносильно выскочить на мотоцикле из летящего самолета, а потом каким-то волшебным образом настигнуть его и вернуть обратно в самолет))) Я вообще считаю что многое в космонавтике вранье с одной и с другой стороны, а молчат обе стороны для паритета в пиздеже двухстороннем)) кому интересно http://www.youtube.com/watch?t=265&v=nQZQQKP4j4Y
едрить-колотить, вот тебе еще пару мозговыносящих открытий: небо синее, Земля - это шар, если потрогать паяльник, то будет бо-бо.
Изначально криво прочитал как "46 лет назад человек впервые ступил на Луне" Ещё подумал - я иногда на Земле туплю, а эти за сотни тысяч километров от неё умудряются, где это делать опасно
Кто бы что не говорил, но эти люди побывали на Луне. Я читал Чертока "Ракеты и Люди". Если бы америкосы не высадились на Луну, наши бы быстро это делло разоблачили. Все равно они герои. Меня больше занимает тема того, почему экспедиции прекратились.
Разоблачить-то могли. Но именно в то самое время начались поставки канадского хлеба в СССР, причём по ценам ниже рыночных. А ведь все знают, что Канада - кладовка США, и там ничего не делают без согласования с "величайшим оплотом демократии". Ну и зачем буржуи поставляли зерно своему главному идеологическому противнику аж до 1992 года? А прекратили полёты по очень простой причине - СССР начал запускать свои аппараты серии "Луна", с таким расчётом, чтобы проследить за полётами "Аполлонов", и выяснить, что они там делают. В первый раз, когда американцы увидели, что советская "Луна" стартует одновременно с "Аполлоном", они просто развернули его назад, списав всё на аварию ("Аполлон 13", якобы взорвался кислородный баллон на внешней подвеске). Окончательно прекратили после того, как советские моряки сумели подойти к болванке "спускаемого модуля" раньше американцев (их корабли в то время вроде бы отозвали на охоту на советскую подлодку), и потом в Мурманске передали её американской делегации. При этом там была подстраховка в виде венгерских журналистов, которые впоследствии и выложили эти фото. Передача лунного модуля в Мурманске. 8 сентября 1970.
хлеба в СССР у сакмих было завались, что-то вы либерстов перечитали
Ну да ну да а продуктовый дефицит в 1962 году сам образовался, и пустые полки в 1980-х просто так были? Другое дело что поставки зерна и космические программы никак не связаны. Это разные вещи, посему теория о ВСЕОБЩЕЙ фальсификации - хуета
Посмотрите на верхнюю часть модуля. У нас так варят сараи в деревне. Нет прилягания листов, едва держатся. Это где-то на задворках срукожопили. Не представляю себе исполнения такого качества у нас. И теперь они учат нас как в носу ковыряться... ЗЫ. Там еще есть вид из илюминатора. Впечатление такое, что во всем NASA не смогли найти слесаря-сборщика 3-го разряда.
ладно, что я подчерпнул в этой теме "те кто за полёт называет оппонентов дебилами, дегенератами, тараканами, имбецилами и вообще", с их уровнем интеллекта всё понятно, те кто "против полёта" пытаются добиться доказательств от "техктоза", но кроме оскорблений, несвязного бреда ничего получить не могут, всем удачи, пойду лучше про украину почитаю, там такого бардака нет
глупый, это ты должен предоставлять доказательства, что они не летали. Обвиняешь - докажи вину!.
Эко как вы хитрожопо повернули!
Если какой то дрищь будет мне рассказывать, что он поднимал 500кг "одной правой", то это ему надо это ДОКАЗАТЬ! А я вправе УСОМНИТЬСЯ!
Ахах показательная тема: выявляет количество дибилов по расеюшке. Американцы были на луне и к вашему сведению не один раз! Любой советский и росийкий космонавт с этим спорить никогда не будет!
"не один раз", "дибилов" ))). И этот поц кол-во дебилов по "расеюшке" выявляет. Ты первый, еблан, записывай Это сообщение отредактировал OstrovToT - 22 июл 2015 в 18:19
Прикольная тема я еще удивлялся когда 2012 люди тарили продукты в супермаркете,гречку мешками интересно тест бы провести,я думаю большинство тех людей сейчас доказывает что людей не было на луне
А можно я продублирую вопрос? Какого буя надо было тащить с собой на Луну самое натуральное багги, для чего, какую практическую или исследовательскую функцию он выполнял? Для того чтобы с понтом погарцевать на нем перед камерой? При всем при том, что каждый лишний грамм веса на спускаемом модуле должен был быть на вес золота.
А можно я продублирую вопрос? Какого буя надо было тащить с собой на Луну самое натуральное багги, для чего, какую практическую или исследовательскую функцию он выполнял? Для того чтобы с понтом погарцевать на нем перед камерой? При всем при том, что каждый лишний грамм веса на спускаемом модуле должен был быть на вес золота.
Ну так если грузоподъемность позволяла? Почему бы и нет. Да и как реально использовать разницу в ПН? Слегка недозаправить Сатурн-5 на старте? А смысл? Дешевле полет от этого все равно не станет.
Чисто научный интерес, как герои выжили в мощнейшем радиоактивном поле луны, которое невозможно преодолеть живым, даже с современными технологиями?
Да, да, а еще скажите, как они не расхуярились по пути о небесную твердь?
просто они, аки космический Моисей, эту твердь рассекли пополам и долетели до Луны. Всё потому, что на космодроме православный штатный священник работал
Посмотрите на верхнюю часть модуля. У нас так варят сараи в деревне. Нет прилягания листов, едва держатся. Это где-то на задворках срукожопили. Не представляю себе исполнения такого качества у нас. И теперь они учат нас как в носу ковыряться...
А НАСА что для постановки не могли окнорм корабль запилить? Или Кубрику впадлу было?
А можно я продублирую вопрос? Какого буя надо было тащить с собой на Луну самое натуральное багги, для чего, какую практическую или исследовательскую функцию он выполнял? Для того чтобы с понтом погарцевать на нем перед камерой? При всем при том, что каждый лишний грамм веса на спускаемом модуле должен был быть на вес золота.
Ну так если грузоподъемность позволяла? Почему бы и нет. Да и как реально использовать разницу в ПН? Слегка недозаправить Сатурн-5 на старте? А смысл? Дешевле полет от этого все равно не станет.
Практический, научный смысл в чем? Я так понимаю, высадиться на Луну, это не на выхи на дачу на шашлыки сгонять. Может за место багги нужно было взять дополнительного топлива, к примеру?
ладно, что я подчерпнул в этой теме "те кто за полёт называет оппонентов дебилами, дегенератами, тараканами, имбецилами и вообще", с их уровнем интеллекта всё понятно, те кто "против полёта" пытаются добиться доказательств от "техктоза", но кроме оскорблений, несвязного бреда ничего получить не могут, всем удачи, пойду лучше про украину почитаю, там такого бардака нет
глупый, это ты должен предоставлять доказательства, что они не летали. Обвиняешь - докажи вину!.
Эко как вы хитрожопо повернули!
Если какой то дрищь будет мне рассказывать, что он поднимал 500кг "одной правой", то это ему надо это ДОКАЗАТЬ! А я вправе УСОМНИТЬСЯ!
А можно я продублирую вопрос? Какого буя надо было тащить с собой на Луну самое натуральное багги, для чего, какую практическую или исследовательскую функцию он выполнял? Для того чтобы с понтом погарцевать на нем перед камерой? При всем при том, что каждый лишний грамм веса на спускаемом модуле должен был быть на вес золота.
А каког буя они вообще туда летели,можно было все на автоматике сделать
пропаганда,космическая гонка
Для понтов потащили,проебали первый полет спутника,первого человека Зато с шиком отыгрались
ладно, что я подчерпнул в этой теме "те кто за полёт называет оппонентов дебилами, дегенератами, тараканами, имбецилами и вообще", с их уровнем интеллекта всё понятно, те кто "против полёта" пытаются добиться доказательств от "техктоза", но кроме оскорблений, несвязного бреда ничего получить не могут, всем удачи, пойду лучше про украину почитаю, там такого бардака нет
глупый, это ты должен предоставлять доказательства, что они не летали. Обвиняешь - докажи вину!.
Эко как вы хитрожопо повернули!
Если какой то дрищь будет мне рассказывать, что он поднимал 500кг "одной правой", то это ему надо это ДОКАЗАТЬ! А я вправе УСОМНИТЬСЯ!
Грунт, подтверждение ученых с обоих сторон занавеса, документы, выложенные в свободном доступе. Все уже давно доказано.
Если ты утверждаешь, что все это ложь. Предоставь официальный документ, переговоры, постановление правительства опровергающие полет на Луну. А до тех действует презумпция невиновности.
Если твой тяжелоатлет предоставит доказательства, то нет причин ему не верить.
Например, в возможности уехать подальше от места посадки и взять там пробы.
А вообще есть информация, далеко ли они от модуля отходили? Не, вот если логически рассуждать, впервые попав в малоизученную, глубоко враждебную среду, попрешься ли ты вглубь рассекать на машинке, чтобы пособирать камушков или будешь поближе держаться к модулю, единственному объекту, который может вернуть тебя домой?
А вообще есть информация, далеко ли они от модуля отходили? Не, вот если логически рассуждать, впервые попав в малоизученную, глубоко враждебную среду, попрешься ли ты вглубь рассекать на машинке, чтобы пособирать камушков или будешь поближе держаться к модулю, единственному объекту, который может вернуть тебя домой?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com