Петербуржец требует уволить врача, запретившего ему остаться при осмотре дочери

Цитата (irishkaiv @ 2.03.2017 - 17:12)

Я вот понять не могу - как отец ребенка, может быть лишним?!

Знаете, бывают такие моменты в жизни каждого человека, когда родители должны уйти и не мешать, ну там служба в армии, секас, медицинская процедура...
Этому папе ведь не сказали от прав на дочь отказаться, его просто попросили побыть за дверью, так как случай неоднозначный (может действительно с кроватки упала, а может папка/мамка "воспитывали"), вот и все, нет тут никакой конспирологии

Цитата (paag5 @ 2.03.2017 - 17:10)

Цитата (yustas16 @ 2.03.2017 - 16:36) Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 16:32) Цитата (IKS @ 2.03.2017 - 17:28) Давайте всем цыганским табором залетать в кабинет и задавать доктору под руку вопросы и не давать пощупать и послушать. "Дебилы, бля..."                     Виталий Лавров Раз некоторым хочется то они считают что это нормально и все должны бежать навстречу, но это психология ТП. Ради идиотов скоро все по уставу жить будем, чтобы идиоты не мешали и не покалечились, электорат же жь, как без них. Всем цыганским табором не получится, потому что у ребёнка может быть только два законных представителя - отец и мать.. :) А как же Цитирую вас же ЦИТАТА - "В детской поликлинике не допускается оказание медицинской помощи (опрос, осмотр, медицинские манипуляции, исследования, лечебные процедуры и т.д.) несовершеннолетним детям без присутствия родителей или законных представителей"... КОНЕЦ ЦИТАТЫ Покажи мне эти слова хоть в одном ОФИЦИАЛЬНОМ документе, а не на каком то сайте, где ПЕРЕСКАЗЫВАЕТСЯ смысл закона. Прочти закон «Об охране здоровья». В нем нет этих слов, хотя в указанной тобою ссылке они проводятся. Вывод - ссылка твоя -говно. Перестань на нее ссылаться.

ну дык я его же и цитирую, то он орал, что и родителт и законные, а потом пишет только родители.. запутался в конец он

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 3 мар. 2017 г. в 10:26

Цитата (наебенился @ 2.03.2017 - 17:04)

с ослов отца

врач прихуел и попросил папу с ослами идти в коридор и там с ними епстись, а не устраивать зоопорно и не снимать это на телефон.
а папа продолжал шкрябать бородой ослу по спине, от хохотал нечеловечьим голосом и пытался отбиться от папы копытами, но бородатый оператор кричал в экстазе про вантузы, канашки и унитазы.

конечно же врач был прав что возмутился этой вакханалии.
в принципе если бы врач начал тыкать шваброй в осла, есть вероятность что тот щеманулся бы в коридор вместе с прилипшим к жопе бородатым ваххабитом.
но тогда бы этот вечер не был так весел и разнообразен.

Как достали пациенты качающие свои права по поводу и без повода. Один мудак на сотню попадается, но заебет хуже тысячи нормальных людей.

Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 17:09)

Цитата (Сергеевич74 @ 2.03.2017 - 17:05) Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 16:56) Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 16:51) Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 16:46) Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 17:42) Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 16:23) Жизни пациента ничего не угрожало, а его законные представители находились в кабинете врача и у врача не было ни одного законного права, удалять из кабинета, одного из законные представителей.! Тогда шли бы они к другому врачу, раз им этот так не по душе пришелся. У пациента есть право выбора врача, вот и воспользовались бы им. А в освободившееся время от истерик этого папашки врач бы других больных бы принимал, была бы всем польза. То есть тот факт, что врачом было нарушено законодательство, вас ничуть не смущает.? Тогда зачем законы принимать, если каждый их нарушать будет.? :)) Да где же оно нарушено то? Ребенок был в присутствии матери, которая в свою очередь просила отца покинуть кабинет. Матери достаточно, это очевидный факт. А если бы девочку в стационар положили папа бы третьим улегся и еще бы в коридор бабушек с дедушками посадил? Ну не доводите ситуацию до абсурда, никто там закон не нарушал, кроме папашки, на которого полицию вызвали. в кабинете находилась мать и отец, вместо продолжения осмотра доктор занимался тем что скандалил пытаясь ограничить одного из родителей в его законных правах Как раз там скандалил отец! Не давая доктору работать. Как уже сто раз написали - ставя собственные амбиции выше здоровья дочери. в объяснении доктора нет строк, что ему не давали работать. Свое поведение он объясняет лишь личной убежденностью что "два это много"

Этого достаточно. Ему нужен ОДИН представитель, второй на его усмотрение. Врач посчитал что второй не нужен.
Вот пусть папаша доказывает что не мешал шныряя туда сюда, и что 2 это не много.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 3 мар. 2017 г. в 10:26

Дурачок какай-то.
Ну смущает травматолога присутствие больше двух людей, дальше что? Мать рядом, что сложного в том, чтобы посидеть в коридоре? Чувак явно живет выпендрежем и скандалами. Надеюсь, жена и дочь у него не такие

Цитата (bimb0 @ 2.03.2017 - 17:08)

Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 17:06) Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 17:59) Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 16:51) Наша песня хороша - начинай сначала... ..."В детской поликлинике не допускается оказание медицинской помощи (опрос, осмотр, медицинские манипуляции, исследования, лечебные процедуры и т.д.) несовершеннолетним детям без присутствия родителей или законных представителей"... Вот что вам поведаю - согласие на проведение осмотра и процедур берется с пациента или его законного представителя "для прокурора", то есть для защиты врача от обвинения в неиформировании пациента или его законного представителя о намерениях трогать больного, просить снять одежду, иногда даже сделать больно. Когда ссылочки то ищете, общую тематику то тоже учитывайте. ..." доктор обязан принять ребенка без сопровождения папы или мамы и без наличия доверенности (согласия) от них только в том случае, если ребенку уже исполнилось 15 лет. Несовершеннолетние старше 15 лет вправе самостоятельно оформлять согласие на медицинское вмешательство. В случае если на приёме у доктора находится несовершеннолетний в возрасте до 15 лет без сопровождения взрослого и возникает необходимость назначения лечения, проведения каких-либо манипуляций, то без присутствия законного представителя врач этого сделать не сможет. Всё вышеуказанное не относится к оказанию экстренной помощи при неотложных состояниях"... Если вам что то не понятно, в данном законе, то вы обратились не по адресу..! Дак у тебя самого в цитате Цитата доктор обязан принять ребенка без сопровождения папы или мамы и без наличия доверенности Цитата то без присутствия законного представителя врач этого сделать не сможет. Шах и мат?

А бесполезно, ща упрется он рогом

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 3 мар. 2017 г. в 10:26

RaulDuc

Цитата

Есть правила,которых стоит придерживаться и врачам и пациентам и соблюдать их,тогда будет порядок и не будет конфликтов.Это же очень просто.

папашка ввалился во время осмотра. норм?
лучше бы этот дебил в рентген кабинете с ребенком присутствовал.

Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 17:06)

Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 17:59) Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 16:51) Наша песня хороша - начинай сначала... ..."В детской поликлинике не допускается оказание медицинской помощи (опрос, осмотр, медицинские манипуляции, исследования, лечебные процедуры и т.д.) несовершеннолетним детям без присутствия родителей или законных представителей"... Вот что вам поведаю - согласие на проведение осмотра и процедур берется с пациента или его законного представителя "для прокурора", то есть для защиты врача от обвинения в неиформировании пациента или его законного представителя о намерениях трогать больного, просить снять одежду, иногда даже сделать больно. Когда ссылочки то ищете, общую тематику то тоже учитывайте. ..." доктор обязан принять ребенка без сопровождения папы или мамы и без наличия доверенности (согласия) от них только в том случае, если ребенку уже исполнилось 15 лет. Несовершеннолетние старше 15 лет вправе самостоятельно оформлять согласие на медицинское вмешательство. В случае если на приёме у доктора находится несовершеннолетний в возрасте до 15 лет без сопровождения взрослого и возникает необходимость назначения лечения, проведения каких-либо манипуляций, то без присутствия законного представителя врач этого сделать не сможет. Всё вышеуказанное не относится к оказанию экстренной помощи при неотложных состояниях"... Если вам что то не понятно, в данном законе, то вы обратились не по адресу..!

Читайте законы ЦЕЛИКОМ! Ребенок с 15 лет (а если он наркоман, то с 16) В ПРАВЕ на защиту персональной информации, в том числе от родителей. То есть может отказаться проходить осмотр в присутствии родителей и врач не в праве отказать ребенку в этом, а также не в праве сообщать сведения о его состоянии здоровья и факте обращения за медицинской помощью без его согласия.
152 ФЗ и закон о защите здоровья граждан.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 3 мар. 2017 г. в 10:25

Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 17:13)

Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 17:07) При оказании медицинской помощи, кроме экстренной, в других условиях с ребенком должен находиться не менее чем один родитель, т.е. могут находиться оба Чего ж не восемь или десять? На санэпид режим наплевать, на толкучку в кабинете наплевать, на нервозность ребенка и просьбы матери к отцу покинуть кабинет тоже наплевать. Похоже что в данном случае более всех все равно болен был папа.

два родителя это не толкучка. Если там такой кабинет, что нет условий для приема посетителей на законных основаниях, то это уже вопросы к руководству этой поликлиники. Предлагаете зауру свалить вину на руководство поликлиники ?

почему тогда он не объяснит свое поведение соблюдением санэпид режима ? Опасается обнаружить свое его незнание ? А он точно учился на доктора, если его не знает ?

Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 17:19)

Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 17:13) Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 17:07) При оказании медицинской помощи, кроме экстренной, в других условиях с ребенком должен находиться не менее чем один родитель, т.е. могут находиться оба Чего ж не восемь или десять? На санэпид режим наплевать, на толкучку в кабинете наплевать, на нервозность ребенка и просьбы матери к отцу покинуть кабинет тоже наплевать. Похоже что в данном случае более всех все равно болен был папа. два родителя это не толкучка. Если там такой кабинет, что нет условий для приема посетителей на законных основаниях, то это уже вопросы к руководству этой поликлиники. Предлагаете зауру свалить вину на руководство поликлиники ? почему тогда он не объяснит свое поведение соблюдением санэпид режима ? Опасается обнаружить свое его незнание ? А он точно учился на доктора, если его не знает ?

У меня реально ощущение, что Ваша фамилия Попович

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 3 мар. 2017 г. в 10:25

Мы, если с мужем вместе, так же всегда заходим с ребёнком. Потому что:
1. Ребёнку реально спокойнее, если рядом и папа, и мама. А не пришли втроём, а потом папа куда-то исчез.
2. 4-х летний ребёнок тяжёлый и относительно сильный. Мне может быть сложно справиться, если потребуется, допустим, укол, а мужу без меня - просто больше суеты, что задержит врача и ещё сильнее испугает ребёнка.
3. Вопросы, которые не придут в голову мне (особенно, блин, будучи беременной - недосыпы, токсикозы, головная боль, при которой нельзя обезболивающие), придут в голову моему мужу. В итоге уход за ребёнком в случае травмы будет наиболее соответствовать рекомендациям врача.
4. Помешать врачу может только пьяный, неадекватный человек. "Вас много" в случае, если это - родители - нихрена не аргумент. Родителей, как правило, не больше 2х обычно. А вот присутствие третьего родственника уже нафиг не нужно.

Ни единого раза ни у одного врача почему-то не было претензий к тому, что мы с мужем вдвоём привели ребёнка 0о. Даже в реанимацию пускали обоих. Но Зауру это, почему-то, не понравилось. Мания величия?

Я думаю, врач хотел аккуратно узнать о причастности отца к травме.
Практика это достаточно распространенная.
У меня случай был - пришел ко врачу с острыми болями в животе. Зашли в кабинет с женой (пережевала очень). Врач жену достаточно грубо выгнал из кабинета. Оказалось, врач хотел меня спросить, не было ли походов налево, так чтобы без жены)).
В итоге потом поржали с женой над ситуацией.

Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 17:19)

Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 17:06) Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 17:59) Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 16:51) Наша песня хороша - начинай сначала... ..."В детской поликлинике не допускается оказание медицинской помощи (опрос, осмотр, медицинские манипуляции, исследования, лечебные процедуры и т.д.) несовершеннолетним детям без присутствия родителей или законных представителей"... Вот что вам поведаю - согласие на проведение осмотра и процедур берется с пациента или его законного представителя "для прокурора", то есть для защиты врача от обвинения в неиформировании пациента или его законного представителя о намерениях трогать больного, просить снять одежду, иногда даже сделать больно. Когда ссылочки то ищете, общую тематику то тоже учитывайте. ..." доктор обязан принять ребенка без сопровождения папы или мамы и без наличия доверенности (согласия) от них только в том случае, если ребенку уже исполнилось 15 лет. Несовершеннолетние старше 15 лет вправе самостоятельно оформлять согласие на медицинское вмешательство. В случае если на приёме у доктора находится несовершеннолетний в возрасте до 15 лет без сопровождения взрослого и возникает необходимость назначения лечения, проведения каких-либо манипуляций, то без присутствия законного представителя врач этого сделать не сможет. Всё вышеуказанное не относится к оказанию экстренной помощи при неотложных состояниях"... Если вам что то не понятно, в данном законе, то вы обратились не по адресу..! Читайте законы ЦЕЛИКОМ! Ребенок с 15 лет (а если он наркоман, то с 16) В ПРАВЕ на защиту персональной информации, в том числе от родителей. То есть может отказаться проходить осмотр в присутствии родителей и врач не в праве отказать ребенку в этом, а также не в праве сообщать сведения о его состоянии здоровья и факте обращения за медицинской помощью без его согласия. 152 ФЗ и закон о защите здоровья граждан.

15 это больше чем 4, не так ли ? А значит ребенку не могло миновать 15, если у него 4

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 3 мар. 2017 г. в 10:25

Цитата (Dimasik87 @ 2.03.2017 - 17:15)

Яжемать и яжеотец столкнулись с яжеврач... по факту на стороне врача, так как 90% таких яжеотцов спокойно себя не ведут никогда.

х.з. что там было. у каждого свя правда. Понимаю врача с одной стороны - в травме работа скотская, и синевы много в неадеквате и все такое. Но у меня например есть опыт халатности врача (я в теме отписал выше- почему то шпалы херачат) сейчас мне придется хренову тучу времени и денег исправлять "ошибку врачей"
У каждого своя правда. Но есть еще и закон.

Цитата (bimb0 @ 2.03.2017 - 17:21)

Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 17:19) Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 17:13) Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 17:07) При оказании медицинской помощи, кроме экстренной, в других условиях с ребенком должен находиться не менее чем один родитель, т.е. могут находиться оба Чего ж не восемь или десять? На санэпид режим наплевать, на толкучку в кабинете наплевать, на нервозность ребенка и просьбы матери к отцу покинуть кабинет тоже наплевать. Похоже что в данном случае более всех все равно болен был папа. два родителя это не толкучка. Если там такой кабинет, что нет условий для приема посетителей на законных основаниях, то это уже вопросы к руководству этой поликлиники. Предлагаете зауру свалить вину на руководство поликлиники ? почему тогда он не объяснит свое поведение соблюдением санэпид режима ? Опасается обнаружить свое его незнание ? А он точно учился на доктора, если его не знает ? У меня реально ощущение, что Ваша фамилия Попович

это все что вам есть возразить ?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 3 мар. 2017 г. в 10:24

ДарусскийЯ
Ты как глупый ребёнок тупо повторяешь фразу не понимая смысла.
Да, по закону с ребёнком до 16 лет (или уже до 15) должен быть представитель. Тот, кто выслушает и поймёт врача: диагноз, лечение, назначения. Тот, кто примет решение.

В законе нигде не указано, что врач обязан пускать двоих родителей.
Один представитель есть. Далее уже врач решает, нужен ему второй родитель или нет.
Если один из родителей агрессивен, неадекватен, истеричен, то врач не обязан пускать его в кабинет.
Для осмотра достаточно одного представителя. Даже если этих представителей 15 - они не могут заходить в кабинет только потому, что им захотелось там побывать.

Ты вдолби в свою башку - в кабинете обязан находиться один из представителей. Один. Неважно кто, но один. Остальное на усмотрение медработника.

Цитата (yustas16 @ 2.03.2017 - 17:17)

ну дык я его же и цитирую, то он орал, что и родителт и законные, а потом пишет только родители.. запутался в конец он

подождем немного и он этим концом вообще задушится.
хорошо он у него не стеклянный, а то бы все каменты кровью забрызганы были и тему пришлось бы в уголок переносить, да и там под страшный кат с предупреждениями на пять страниц убирать.

Выскажусь и я, как человек, имеющий отношение к данной области медицины. Если родители адекватные, то хрен с ними, пускай оба при осмотре присутствуют. С одним беседуешь, а другой в сторонке стоит или на краю кушетки сидит. В операционной ли манипуляционной делать им однозначно нечего. Заговоришь обычно ему зубы и сделаешь,что нужно. При виде родителей дети зачастую могут концерт устроить. Однако всегда, когда имею дело с детьми, прошу медсестру и санитарку находиться вместе со мной. Вдруг мелкий чего нафантазирует. Ну и немного не в тему. Самый ШВАХ - это когда цыгане приходят. Человек 10-15 сопровождающих всегда, каждый хочет вопрос задать, чего-то сообщить или просто потрындеть. Вот они выставляются за дверь без лишних разговоров.

Цитата (Saere @ 2.03.2017 - 17:22)

Мы, если с мужем вместе, так же всегда заходим с ребёнком. Потому что: 1. Ребёнку реально спокойнее, если рядом и папа, и мама. А не пришли втроём, а потом папа куда-то исчез. 2. 4-х летний ребёнок тяжёлый и относительно сильный. Мне может быть сложно справиться, если потребуется, допустим, укол, а мужу без меня - просто больше суеты, что задержит врача и ещё сильнее испугает ребёнка. 3. Вопросы, которые не придут в голову мне (особенно, блин, будучи беременной - недосыпы, токсикозы, головная боль, при которой нельзя обезболивающие), придут в голову моему мужу. В итоге уход за ребёнком в случае травмы будет наиболее соответствовать рекомендациям врача. 4. Помешать врачу может только пьяный, неадекватный человек. "Вас много" в случае, если это - родители - нихрена не аргумент. Родителей, как правило, не больше 2х обычно. А вот присутствие третьего родственника уже нафиг не нужно. Ни единого раза ни у одного врача почему-то не было претензий к тому, что мы с мужем вдвоём привели ребёнка 0о. Даже в реанимацию пускали обоих. Но Зауру это, почему-то, не понравилось. Мания величия?

Вы тоже не читатель? В конкретном случае - у ребенка травма, о которой врач, по инструкции (уже несколько раз ссылку приводил) обязан сообщить в полицию, а не зубная боль
Папа говорит - с кровати упала, может и так, а может и папа/мама в процессе воспитания поломали, не бывает такого?

Saere
поясните, где они вдвоем привели ребенка?

Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 16:56)

в кабинете находилась мать и отец, вместо продолжения осмотра доктор занимался тем что скандалил пытаясь ограничить одного из родителей в его законных правах

Так его истерящий папашка отвлекал. А в свете современных веяний, когда скорая к людям не выходит, так как какой-то мужик на улице орет, врач мог бы вообще закрыться в кабинете и вызвать полицию. Никто бы его не осудил - а вдруг девочка на осмотре ойкнет (а она ойкнет, у нее все-таки перелом) и папа с кулаками кинется? Это я к тому, что каждую историю можно рассказать по-своему.

Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 17:24)

Цитата (bimb0 @ 2.03.2017 - 17:21) Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 17:19) Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 17:13) Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 17:07) При оказании медицинской помощи, кроме экстренной, в других условиях с ребенком должен находиться не менее чем один родитель, т.е. могут находиться оба Чего ж не восемь или десять? На санэпид режим наплевать, на толкучку в кабинете наплевать, на нервозность ребенка и просьбы матери к отцу покинуть кабинет тоже наплевать. Похоже что в данном случае более всех все равно болен был папа. два родителя это не толкучка. Если там такой кабинет, что нет условий для приема посетителей на законных основаниях, то это уже вопросы к руководству этой поликлиники. Предлагаете зауру свалить вину на руководство поликлиники ? почему тогда он не объяснит свое поведение соблюдением санэпид режима ? Опасается обнаружить свое его незнание ? А он точно учился на доктора, если его не знает ? У меня реально ощущение, что Ваша фамилия Попович это все что вам есть возразить ?

Что вам возражать? Вы ведь даже тему целиком не прочитали, а я 2 раза вам это предлагал

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 3 мар. 2017 г. в 10:24

Цитата (Saere @ 2.03.2017 - 17:22)

Мы, если с мужем вместе, так же всегда заходим с ребёнком. Потому что: 1. Ребёнку реально спокойнее, если рядом и папа, и мама. А не пришли втроём, а потом папа куда-то исчез. 2. 4-х летний ребёнок тяжёлый и относительно сильный. Мне может быть сложно справиться, если потребуется, допустим, укол, а мужу без меня - просто больше суеты, что задержит врача и ещё сильнее испугает ребёнка. 3. Вопросы, которые не придут в голову мне (особенно, блин, будучи беременной - недосыпы, токсикозы, головная боль, при которой нельзя обезболивающие), придут в голову моему мужу. В итоге уход за ребёнком в случае травмы будет наиболее соответствовать рекомендациям врача. 4. Помешать врачу может только пьяный, неадекватный человек. "Вас много" в случае, если это - родители - нихрена не аргумент. Родителей, как правило, не больше 2х обычно. А вот присутствие третьего родственника уже нафиг не нужно. Ни единого раза ни у одного врача почему-то не было претензий к тому, что мы с мужем вдвоём привели ребёнка 0о. Даже в реанимацию пускали обоих. Но Зауру это, почему-то, не понравилось. Мания величия?

абсолютно верно, если родитель один, то могут остаться невыясненные вопросы или ответы неправильно понятые. Всегда стараемся все вместе идти к доктору, когда есть такая возможность

Цитата (yasnyiperec @ 2.03.2017 - 17:07)

Цитата (paag5 @ 2.03.2017 - 17:00) Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 16:39) Цитата (paag5 @ 2.03.2017 - 17:33) Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 16:20) Цитата (BepOK @ 2.03.2017 - 17:16) Цитата (ДарусскийЯ @ 2.03.2017 - 16:05) Уважаемые комментаторы, давайте всё же разделять наши пожелания и требования законодательства, которые гласят - врач не имеет право проводить медицинское обследование несовершеннолетнего, без присутствия его законных представителей..! Отец и мать являются законными представителями своего ребёнка и если судом, один из родителей, не ограничен в своих правах, то они оба имеют полное право, присутствовать при медицинском осмотре своего ребёнка.! Если врачу мешает присутствие родителей, то пусть он либо сменит свою профессию, либо изменит законодательство - если сможет конечно.. :) ..."В детской поликлинике не допускается оказание медицинской помощи (опрос, осмотр, медицинские манипуляции, исследования, лечебные процедуры и т.д.) несовершеннолетним детям без присутствия родителей или законных представителей"... http://www.med-gp9.ru/okazanie-medicinskoy...vershennoletnim Верно! Законный представитель должен быть и это требование соблюдено - законный представитель был в кабинете - это мать ребенка. А если уж папочка так жалеет и оберегает свою супругу, то остался бы сам с ребенком, попросив мать покинуть кабинет. Стоять в хирургическом кабинете всей толпой родственников вовсе не требуется и крайне нежелательно. В законе прописано - законные представители -заметьте, не представитель, а представители.! Вы русский язык понимаете - что такое множественное число.? Мы русский язык понимаем, а ты не понимаешь, что ты читаешь. Ты ссылается на пересказ закона на каком то форуме. А вот то, что прописано в законе. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Статья 51ч.3 3. Одному из родителей, иному члену семьи или иному законному представителю предоставляется право на бесплатное совместное нахождение с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях в течение всего периода лечения независимо от возраста ребенка. При совместном нахождении в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше данного возраста - при наличии медицинских показаний плата за создание условий пребывания в стационарных условиях, в том числе за предоставление спального места и питания, с указанных лиц не взимается. Вообще то речь шла о нахождение в КАБИНЕТЕ врача, а не в палате стационара..! Давайте не будем вводить людей в заблуждение.?! Ваша цитата - " При совместном нахождении в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет"... Много в данном законе не сказано вообще. Это единственные строки о том, что представителям ребенка разрешается присутствовать при ребенке. Есть строки о получении информации о лечении и его здоровье, а так же всех материалов и выписок из карточки ребенка (ст.22). Я показал лишь то, что человек сломался на закон, говоря о каких то строках, которых там нет. Там не фраз "законные представители" (точнее встречается два раза, но оба раза не относятся к теме). Но есть фраза "законный представитель". верно, в стационарных условиях только один из законных представителей может находиться с ребенком. В ста-ци-о-нар-ных ! При оказании медицинской помощи, кроме экстренной, в других условиях с ребенком должен находиться не менее чем один родитель, т.е. могут находиться оба

Можно ссылку на ЗАКОН, в котором это написано?
Я имею виду написано о том, что находиться должен не менее чем один представитель? Не просто "законный представитель", а именно "не менее одного".

Только прошу, не нужно приводить ссылки на форумы и сайты, в которых кто-то просто пишет свое мнение в статье.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 3 мар. 2017 г. в 10:24