Верховный суд РФ разрешил продавцам не обслуживать покупателей без масок

Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 19:16)

У нас как бы вывеска и, соответственно, публичный договор. Соответственно, место для приема заказа и выдачи результата - общественное. Вот только частные лица у нас очень редкие гости.

Значит я не так понял. Но у вас, наверняка, договоры обслуживания заключаются индивидуально, где можно правила посещения прописать.
А вот если в ваше общественное место зайдет грамотный "антимасочник" вы запросто выхватите штраф в полмиллиона за отказ в обслуживании

Цитата (DragonLord @ 02.12.2020 - 19:06)

Продавец не может отказать в акцепте Продавец может отменить оферту до получения акцепта. И для этого надо сделать немного больше, чем произнесение фразы "без маски не обслуживаем"

Зато он может отказать в заключении договора, частью которого является акцепт.

Вот и все.

Акцепт на иных условиях, т.е. ответ о согласии заключить договор, но на условиях (всех или части), отличающихся от тех, которые содержались в оферте, не может быть признан надлежащим акцептом, получение которого оферентом свидетельствует о заключении договора.

Так понятнее?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 19:21)

Цитата (DragonLord @ 3.12.2020 - 02:04) Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 19:00) Цитата (catclaw @ 3.12.2020 - 01:44) Цитата (Kuguar @ 02.12.2020 - 18:37) Заинтриговал... А как определить непосредственность? Болезнь покупателя имеет непосредственное отношение? В том числе и диабет? Скажу проще, в данный момент есть основания для отказа по 426 статье, так как нарушается закон о защите населения, это прямо указано в решении. Я не вижу какого либо способа отказать в заключении договора купли продажи из за нарушения правил ПДД Я же написал: видим нарушение закона, задерживаем нарушителя. Пока нарушитель задержан, он ограничен в свободе передвижения, в том числе он не может перемещаться по магазину и выбирать товар, так же он не может потребовать принести ему товар, он не может подойти к кассе и оплатить товар. В принципе, ему не отказывают в заключении договора, он просто не может его заключить. И садимся на бутылку правосудия: Цитата УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы 1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. Так как задерживать разрешено только тех, кто нарушил УК Так-то сразу не садимся. Звоним же в полицию сразу. От них получаем ЦУ: или отпустить или задерживать до приезда полиции.

Вы еще скажите, что задержанному надо сначала заявление написать.
То, что вы не выпускаете человека, совершившего административное правонарушение, из магазина уже представляет собой собой состав преступления по статье 127 УК РФ. Вот если бы он кражу совершил - другое дело

Цитата

За выполнение законных требований полиции еще никого не сажали ЕМНИП.

Только вот закон запрещает задержание совершивших административное правонарушение. И закон тут говорит, что за исполнение заведомо противозаконных указаний исполнитель несет полную ответственность. А вот как раз давший такое указание полицейский не получит ничего

А как купить маску, если без маски не продадут маску?

Цитата (DragonLord @ 3.12.2020 - 02:26)

Только вот закон запрещает задержание совершивших административное правонарушение. И закон тут говорит, что за исполнение заведомо противозаконных указаний исполнитель несет полную ответственность. А вот как раз давший такое указание полицейский не получит ничего

А "заведомо" - это как? Полицейский под запись говорит, что его требования заведомо законны. Требования в этом случае заведомо законны?

Цитата (SheepInc @ 3.12.2020 - 02:27)

А как купить маску, если без маски не продадут маску?

Платочком мордашку прикрой.

Цитата (catclaw @ 2.12.2020 - 19:26)

Цитата (DragonLord @ 02.12.2020 - 19:06) Продавец не может отказать в акцепте  Продавец может отменить оферту до получения акцепта. И для этого надо сделать немного больше, чем произнесение фразы "без маски не обслуживаем" Зато он может отказать в заключении договора, частью которого является акцепт. Вот и все. Акцепт на иных условиях, т.е. ответ о согласии заключить договор, но на условиях (всех или части), отличающихся от тех, которые содержались в оферте, не может быть признан надлежащим акцептом, получение которого оферентом свидетельствует о заключении договора. Так понятнее?

Еще раз для идиотов. Для того, чтоб отказать покупателю в заключении договора публичной оферты необходимо не допускать такого покупателя в торговый зал. Отказ на кассе - это отказ от акцепта, что не допустимо

Цитата

КоАП РФ Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 14.8. КоАП РФ 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, - (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. (часть 4 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 112-ФЗ) 5. Отказ потребителю в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием его здоровья, или ограничением жизнедеятельности, или его возрастом, кроме случаев, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. (часть 5 введена Федеральным законом от 18.03.2020 N 56-ФЗ) Примечание. В случае отказа двум и более потребителям одновременно в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием их здоровья, или ограничением жизнедеятельности, или их возрастом, либо в случае соответствующего неоднократного отказа одному или двум и более потребителям одновременно административная ответственность, предусмотренная частью 5 настоящей статьи, наступает за такой отказ каждому потребителю и за каждый случай такого отказа в отдельности. (примечание введено Федеральным законом от 18.03.2020 N 56-ФЗ)

И, предупреждая идиотскую ссылку на постановление или указ - и там и там речь идет об обслуживании!!! И правильно написано, потому, что покупатель без маски в торговом зале также потенциально опасен для окружающих, как и на кассе. И, по вашим указам, магазин должен не допускать посетителей без масок в торговый зал, а не отказываться принимать оплату на кассе

Почему все "антимасочники" становятся принципиальными только в общественных местах, транспорте и магазинах? А вот на работе ходят в маске засунув язык в жопу. Будьте принципиальными до конца! Увольняйтесь от этих глупых последователей "путинских намордников")))) Хотя процентов 90% топящих против этих самых "намордников" из школы не уволишь)))

Цитата (nd811 @ 2.12.2020 - 11:23)

Блядь, ну вот не понимаю я этого ебанутого ажиотажа с масками, хоть убейте! Сначала мы скулили все (и я в том числе, кстати), что наши власти ни хуя не делают для снижения распространения этого ебаного вируса... Обязали всех носить маски - начали, блядь, выть, что в масках им хуево и вообще не имеете права! Нам лишь бы поспорить до усрачки,Ю показать себя охуенно знающим законы и свою правоту доказать до соплей... Ну хуй с ним, другое... Ну какого хуя стоит надеть эту злоебучую маску в магазине? Я сейчас не говорю о ее пользе или вреде - ебать все тысячу лет. Стоишь ты на кассе - ну надень этот ебаный намордник, не сломаешься ты ни хуя! Не нравится маска - повяжи, блядь, платок, горло водолазки (Ленинградцы, прошу простить, для вас бадлон) натяни на ебло и все! Нет, сука, надо до усёру спорить, показывать свою независимость и охуительное знание и без того кривого законодательства! Закрой ебло, оплати свое молоко (водку, макароны, шампунь - похуй!) и иди себе спокойно дальше по улице без намордника! Никому же и в голову не приходит, что на кассе сидит простой КАССИР, а не управляющий магазином и не министр торговли. Уж тем более не сотрудник Роспотребнадзора нам пиво пробивает - хули с ней спорить? Ее саму выебут и высушат (со штрафами, кстати) за то, что продала вам сигареты, когда вы без маски были - нахуя кассира подставлять, не понимаю! Еб твою мать, страна ебанутых спорщиков...

Потом тебе у кассы скажут одетых мы не обсуживаем. Разденься...чёте трудно чтоли? А еще потом тебе хуем по губам поводят...заглотни чёте трудно чтоли? Из-за вас блять все проблемы с этими намордниками и начались. Послали бы нахуй сразу . И никто бы сейчас не носил эти намордники. Грипп это...обычный межсезонный грипп который был всю жизнь. И так же давал осложнения на организ в первую очередь на ослобленные органы. У каждого по разному. И меньше по тв статистику эту лживую смотреть нужно. Идиоты блять.

Цитата (bezimeniya @ 3.12.2020 - 02:38)

Цитата (nd811 @ 2.12.2020 - 11:23) Блядь, ну вот не понимаю я этого ебанутого ажиотажа с масками, хоть убейте! Сначала мы скулили все (и я в том числе, кстати), что наши власти ни хуя не делают для снижения распространения этого ебаного вируса... Обязали всех носить маски - начали, блядь, выть, что в масках им хуево и вообще не имеете права! Нам лишь бы поспорить до усрачки,Ю показать себя охуенно знающим законы и свою правоту доказать до соплей... Ну хуй с ним, другое... Ну какого хуя стоит надеть эту злоебучую маску в магазине? Я сейчас не говорю о ее пользе или вреде - ебать все тысячу лет. Стоишь ты на кассе - ну надень этот ебаный намордник, не сломаешься ты ни хуя! Не нравится маска - повяжи, блядь, платок, горло водолазки (Ленинградцы, прошу простить, для вас бадлон) натяни на ебло и все! Нет, сука, надо до усёру спорить, показывать свою независимость и охуительное знание и без того кривого законодательства! Закрой ебло, оплати свое молоко (водку, макароны, шампунь - похуй!) и иди себе спокойно дальше по улице без намордника! Никому же и в голову не приходит, что на кассе сидит простой КАССИР, а не управляющий магазином и не министр торговли. Уж тем более не сотрудник Роспотребнадзора нам пиво пробивает - хули с ней спорить? Ее саму выебут и высушат (со штрафами, кстати) за то, что продала вам сигареты, когда вы без маски были - нахуя кассира подставлять, не понимаю! Еб твою мать, страна ебанутых спорщиков... Потом тебе у кассы скажут одетых мы не обсуживаем. Разденься...чёте трудно чтоли? А еще потом тебе хуем по губам поводят...заглотни чёте трудно чтоли? Из-за вас блять все проблемы с этими намордниками и начались. Послали бы нахуй сразу . И никто бы сейчас не носил эти намордники. Грипп это...обычный межсезонный грипп который был всю жизнь. И так же давал осложнения на организ в первую очередь на ослобленные органы. У каждого по разному. И меньше по тв статистику эту лживую смотреть нужно. Идиоты блять.

А! Так вы обычные гомофобы! А то назвались гордо: Антимасочники.

Цитата (catclaw @ 2.12.2020 - 16:51)

Цитата (Kuguar @ 02.12.2020 - 16:50) Именно так. Если маска снижает вероятность заражения на 90% в день. То за два дня вероятность станет 45%, за три дня 30%. И через пару месяцев вы все равно заразитесь. Но успеете оказать финансовое поможения Собянину и бюджету. Так это же хорошо, чтобы люди болели постепенно,а не 150млн разом.

та это похуй ©

никто в десять раз больше больниц от существующих все равно не построит

Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 19:32)

Цитата (DragonLord @ 3.12.2020 - 02:26) Только вот закон запрещает задержание совершивших административное правонарушение. И закон тут говорит, что за исполнение заведомо противозаконных указаний исполнитель несет полную ответственность. А вот как раз давший такое указание полицейский не получит ничего А "заведомо" - это как?

Нет. Незнание закона не освобождает от ответственности. И если вам полицейский предлагает задержать человека, а я вам до этого говорил, что задерживать его по закону нельзя - вы сядете, а полицейский, максимум, получит за подстрекательство да и то, только, если вы докажите что он вас именно об этом просил

Цитата

Полицейский под запись говорит, что его требования заведомо законны. Требования в этом случае заведомо законны?

Требования его будут заведомо законны, если об этом написано в законе. А говорить он может, что угодно, потом может премии лишится или устный выговор получить, пока вы свои три года отсиживать будете

Цитата (DragonLord @ 3.12.2020 - 02:41)

Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 19:32) Цитата (DragonLord @ 3.12.2020 - 02:26) Только вот закон запрещает задержание совершивших административное правонарушение. И закон тут говорит, что за исполнение заведомо противозаконных указаний исполнитель несет полную ответственность. А вот как раз давший такое указание полицейский не получит ничего А "заведомо" - это как? Нет. Незнание закона не освобождает от ответственности. И если вам полицейский предлагает задержать человека, а я вам до этого говорил, что задерживать его по закону нельзя - вы сядете, а полицейский, максимум, получит за подстрекательство да и то, только, если вы докажите что он вас именно об этом просил Цитата Полицейский под запись говорит, что его требования заведомо законны. Требования в этом случае заведомо законны? Требования его будут заведомо законны, если об этом написано в законе. А говорить он может, что угодно, потом может премии лишится или устный выговор получить, пока вы свои три года отсиживать будете

Врети вы все. Полицейские не такие.

Цитата

Еще раз для идиотов. Для того, чтоб отказать покупателю в заключении договора публичной оферты необходимо не допускать такого покупателя в торговый зал. Отказ на кассе - это отказ от акцепта, что не допустимо И, предупреждая идиотскую ссылку на постановление или указ - и там и там речь идет об обслуживании!!! И правильно написано, потому, что покупатель без маски в торговом зале также потенциально опасен для окружающих, как и на кассе. И, по вашим указам, магазин должен не допускать посетителей без масок в торговый зал, а не отказываться принимать оплату на кассе

Вот схренали это отказ от акцепта?

Неа, ведь не каждый, кто находится в зале является покупателем) просто зашёл посмотреть товары и ушел.


Плохо что вы не юрист, я бы столько денег заработал на том, когда вы бы кого-либо представляли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (catclaw @ 3.12.2020 - 02:44)

Цитата (DragonLord @ 02.12.2020 - 19:33) Еще раз для идиотов. Для того, чтоб отказать покупателю в заключении договора публичной оферты необходимо не допускать такого покупателя в торговый зал. Отказ на кассе - это отказ от акцепта, что не допустимо И, предупреждая идиотскую ссылку на постановление или указ - и там и там речь идет об обслуживании!!! И правильно написано, потому, что покупатель без маски в торговом зале также потенциально опасен для окружающих, как и на кассе. И, по вашим указам, магазин должен не допускать посетителей без масок в торговый зал, а не отказываться принимать оплату на кассе Вот схренали это отказ от акцепта? Неа, ведь не каждый, кто находится в зале является покупателем) просто зашёл посмотреть товары и ушел.

Таки он является потребителем, и у него есть права потребителя, например, право на получение информации о товаре. И должен ли рисковать здоровьем продавец, предоставляя ему такую информацию, если потребитель без маски?

Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 16:56)

Цитата (DragonLord @ 2.12.2020 - 16:50) Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 16:42) Цитата (DragonLord @ 2.12.2020 - 16:19) Где ссылки на подобные НПА? А их нет Чел, бля иди пропись. В случае установления - я тебе скинул масочный режим в москве. Хуле тебе надо? Ну так скажи в каком пункте написано, что магазины контролируют ношение СИЗ гражданами и отказывают в обслуживании на кассе в противоречие с ГК? хуя ты дуурак. Где написано, что магазин контролирует? кто про это говорил? что ты несешь? Чел тему прочитай, решение суда. Магазин может не обслуживать...

магазин не может не обслуживать - либо он должен закрыться.

кассир - оно вообще, с точки зрения граж.кодекса и закона о торговле - даже не гражданин, а тем более не санитар с врачом<все кассиры с высшим медицинским образованием - советы давать?> - чтоб что то там ртом какие-либо звуки издавать про "средства защиты", очки, шапки, дилдо в жопе и всё остальное, не относящееся к её обязанностям по продаже товара покупателю.
Она даже на покупателя имеет право посмотреть только, чтоб тот удостоверение показал проверить - пузырь ему продать.
Всё остальное - тупо, не её собачье дело ©
смотрит на товар - смотрит на деньги - дает сдачу с чеком. всё ©
Это сообщение отредактировал klone - 2 дек 2020 в 19:55

Цитата (DragonLord @ 2.12.2020 - 19:33)

Для того, чтоб отказать покупателю в заключении договора публичной оферты необходимо не допускать такого покупателя в торговый зал. Отказ на кассе - это отказ от акцепта, что не допустимо

То есть по твоей логике магазины не должны допускать в торговый зал несовершеннолетних, потому что те могут взять в руки бутылку водки и на кассе им отказать уже не могут?
Договор розничной купли-продажи заключается с момента выдачи продавцом чека покупателю. Отказ на кассе - это отказ от оферты, что прямо вытекает из её существа. Несовершеннолетним алкоголь нельзя при том, что в торговый зал несовершеннолетним можно.
По поводу масок, то, да, например, в Нижегородской области установлено требование о недопущении в торговый зал лиц без защиты органов дыхания маской или респиратором.

Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 19:33)

Цитата (SheepInc @ 3.12.2020 - 02:27) А как купить маску, если без маски не продадут маску?    Платочком мордашку прикрой.

Зануда

Цитата (klone @ 3.12.2020 - 02:49)

Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 16:56) Цитата (DragonLord @ 2.12.2020 - 16:50) Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 16:42) Цитата (DragonLord @ 2.12.2020 - 16:19) Где ссылки на подобные НПА? А их нет Чел, бля иди пропись. В случае установления - я тебе скинул масочный режим в москве. Хуле тебе надо? Ну так скажи в каком пункте написано, что магазины контролируют ношение СИЗ гражданами и отказывают в обслуживании на кассе в противоречие с ГК? хуя ты дуурак. Где написано, что магазин контролирует? кто про это говорил? что ты несешь? Чел тему прочитай, решение суда. Магазин может не обслуживать... магазин не может не обслуживать - либо он должен закрыться. кассир - оно вообще, с точки зрения граж.кодекса и закона о торговле - даже не гражданин, а тем более не санитар с врачом - чтоб что то там ртом какие-либо звуки издавать про "средства защиты", очки, шапки, дилдо в жопе и всё остальное, не относящееся к её обязанностям по продаже товара покупателю. Она даже на покупателя имеет право посмотреть только, чтоб тот удостоверение показал проверить - пузырь ему продать. Всё остальное - тупо, не её собачье дело © смотрит на товар - смотрит на деньги - дает сдачу с чеком. всё ©

Опять же, должен ли кассир рисковать здоровьем, вдыхая непроверенный выхлоп покупателя без маски?

Цитата (SheepInc @ 3.12.2020 - 02:52)

Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 19:33) Цитата (SheepInc @ 3.12.2020 - 02:27) А как купить маску, если без маски не продадут маску?    Платочком мордашку прикрой. Зануда

Вот ведь сука! А я думал, блистательный и неотразимый. Буду и дальше так думать.

пиздец просто
государство непуганных идиотов...
Это сообщение отредактировал Thief - 2 дек 2020 в 19:55

Цитата (ndv76 @ 02.12.2020 - 19:48)

Таки он является потребителем, и у него есть права потребителя, например, право на получение информации о товаре. И должен ли рисковать здоровьем продавец, предоставляя ему такую информацию, если потребитель без маски?

имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд...

Если у него нет желания что либо покупать, то он не потребитель,погреться он зашёл
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ndv76 @ 2.12.2020 - 19:53)

Цитата (klone @ 3.12.2020 - 02:49) Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 16:56) Цитата (DragonLord @ 2.12.2020 - 16:50) Цитата (exLeft @ 2.12.2020 - 16:42) Цитата (DragonLord @ 2.12.2020 - 16:19) Где ссылки на подобные НПА? А их нет Чел, бля иди пропись. В случае установления - я тебе скинул масочный режим в москве. Хуле тебе надо? Ну так скажи в каком пункте написано, что магазины контролируют ношение СИЗ гражданами и отказывают в обслуживании на кассе в противоречие с ГК? хуя ты дуурак. Где написано, что магазин контролирует? кто про это говорил? что ты несешь? Чел тему прочитай, решение суда. Магазин может не обслуживать... магазин не может не обслуживать - либо он должен закрыться. кассир - оно вообще, с точки зрения граж.кодекса и закона о торговле - даже не гражданин, а тем более не санитар с врачом - чтоб что то там ртом какие-либо звуки издавать про "средства защиты", очки, шапки, дилдо в жопе и всё остальное, не относящееся к её обязанностям по продаже товара покупателю. Она даже на покупателя имеет право посмотреть только, чтоб тот удостоверение показал проверить - пузырь ему продать. Всё остальное - тупо, не её собачье дело © смотрит на товар - смотрит на деньги - дает сдачу с чеком. всё © Опять же, должен ли кассир рисковать здоровьем, вдыхая непроверенный выхлоп покупателя без маски?

да пусть хоть в скафандре сидит - это не моё собачье дело, в чем он мне товар продаст

Цитата (catclaw @ 3.12.2020 - 02:57)

Цитата (ndv76 @ 02.12.2020 - 19:48) Таки он является потребителем, и у него есть права потребителя, например, право на получение информации о товаре. И должен ли рисковать здоровьем продавец, предоставляя ему такую информацию, если потребитель без маски? имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд... Если у него нет желания что либо покупать, то он не потребитель,погреться он зашёл

Как доказать отсутствие намерения?

Цитата (Decorboxx @ 2.12.2020 - 14:38)

Бля! Откуда столько борцунов и каклов на ЯПе!

Каклы так борются с "рашкой" и "хуйлом". Чем больше человек заболеет, тем сильнее будет недовольство общества нынешней властью. Народ выйдет на улицы и скинет "пуйло" с трона. А каклам немедля Крым опять упадёт в их дрожащие от возбуждения ручонки. А может и часть Ростовской области и Краснодарского края.
Наши т.н. "либералы" и "революционеры" добиваются того же.
Первые и вторые - банальные провокаторы. В реальной жизни ходят в масках и берегут себя.
Но есть ещё и третья категория - долбоёбы.
Это обычные полуграмотные маргиналы, такие же унылые малолетние говноблогеры, гуманитарный офисный планктон, слабые умом от рождения и прочий подобный шлак. Это они не верят в ковид, в шарообразную Землю, в пользу вакцинации и т.п. Но охотно верят во всё, что кукарекают каклы и "либералы", ибо в интеллектуальном развитии застряли где-то в районе 12 лет от роду. Короче, долбоёбов просто используют, а они об этом даже не догадываются... Долбоёбы, хуле...