Это всего лишь ТЕОРИЯ! Вам её предложил Дарвин. Если у вас есть своя версия, выкладывайте, рассмотрим. В конце концов, нужно же как то детям всю эту байду объяснять? Остальные версии зарождения и эволюции, как-то, божественную, инопланетную и др, можно изучать и самостоятельно.
а вы всего лишь неуч, путающийся в терминах (в частности, "теорию" и "гипотезу"). но мнение, конечно, имеющий.
Ну ващето...
Цитата
Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов. Т
...Например в атеистическом ссср запрещали генетику причем эти запреты весьма трагично сказалось на жизни самих генетиков. Как тебе такое,Илон Муссолини?
Яркий пример малограмотности, а точнее, незнания того, что приводят в качестве аргументов противники науки, рьяно ратующие за запрет научных теорий и продвигающие теорию существования бога. Начать хотя бы с того, что генетику в СССР запрещали вовсе не по атеистическим причинам. Атеизм и религия здесь ни при чем. На генетику, как якобы "буржуазную теорию", обрушился "народный академик" Лысенко, гневно "обличавший классовых врагов в науке", считавший генетику буржуазной лженаукой. Сталин поверил в обещания Лысенко накормить СССР, а недалекий Хрущев тем более. Это, а именно письма, фактически доносы Лысенко на научных оппонентов и привели к разгрому генетики (и генетиков). Ну и причем тут атеизм? Налицо явная попытка натянуть сову на глобус. Это во-первых. А во-вторых, генетика в споре против дарвинизма - явно не лучший пример. Вот вы переживаете за генетику, которую якобы запрещали злые атеисты. Но ведь генетика, вы удивитесь - да, генетика является частью эволюционной теории, ее продолжение, ее развитие! Против которой вы как раз и выступаете. Как говорится - учите матчасть! Как тебе такое, DDDmitry ? Это сообщение отредактировал Huliush - 23 сен 2024 в 09:58
...Например в атеистическом ссср запрещали генетику причем эти запреты весьма трагично сказалось на жизни самих генетиков. Как тебе такое,Илон Муссолини?
Яркий пример малограмотности, а точнее, незнания того, что приводят в качестве аргументов противники науки, рьяно ратующие за запрет научных теорий и продвигающие теорию существования бога. Начать хотя бы с того, что генетику в СССР запрещали вовсе не по атеистическим причинам. Атеизм и религия здесь ни при чем. На генетику, как якобы "буржуазную теорию", обрушился "народный академик" Лысенко, гневно "обличавший классовых врагов в науке", считавший генетику буржуазной лженаукой. Сталин поверил в обещания Лысенко накормить СССР, а недалекий Хрущев тем более. Это, а именно письма, фактически доносы Лысенко на научных оппонентов и привели к разгрому генетики (и генетиков). Ну и причем тут атеизм? Налицо явная попытка натянуть сову на глобус. Это во-первых. А во-вторых, генетика в споре против дарвинизма - явно не лучший пример. Вот вы переживаете за генетику, которую якобы запрещали атеисты. Но ведь генетика, вы удивитесь - да, генетика является частью эволюционной теории, ее продолжение, ее развитие! Против которой вы как раз и выступаете. Как говорится - учите матчасть!
Нет, это вы натягивате сову на глобус, а я привел ее как контраргумент про запреты научных трудов в религиозном обществе Одно запрещели как антирельгизное, другое- потому что антисоциалистическое- те же яйца, вид в провиль Это сообщение отредактировал DDDmitry - 23 сен 2024 в 09:57
Это всего лишь ТЕОРИЯ! Вам её предложил Дарвин. Если у вас есть своя версия, выкладывайте, рассмотрим. В конце концов, нужно же как то детям всю эту байду объяснять? Остальные версии зарождения и эволюции, как-то, божественную, инопланетную и др, можно изучать и самостоятельно.
Ты бы хоть погуглил что такое Научная Теория. Нужно провести сотни различных экспериментов, доводов, доказательств, чтобы Гипотеза стала Теорией! Не существует никакой "божественной теории", это даже не гипотеза, просто наивная детская сказка для отсталых в развитии людей. Нельзя "выстраивать теории" исходя из сказки про колобка. Каждый научный эксперимент должен подтвердить теорию, только после этого она станет Теорией! Если ты Веришь в доброго дедушку на облаке - это не теория! Это просто твоя наивная глупость и прогуленные уроки в школе. Не позорься.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это всего лишь ТЕОРИЯ! Вам её предложил Дарвин. Если у вас есть своя версия, выкладывайте, рассмотрим. В конце концов, нужно же как то детям всю эту байду объяснять? Остальные версии зарождения и эволюции, как-то, божественную, инопланетную и др, можно изучать и самостоятельно.
Ты бы хоть погуглил что такое Научная Теория. Нужно провести сотни различных экспериментов, доводов, доказательств, чтобы Гипотеза стала Теорией! Не существует никакой "божественной теории", это даже не гипотеза, просто наивная детская сказка для отсталых в развитии людей. Нельзя "выстраивать теории" исходя из сказки про колобка. Каждый научный эксперимент должен подтвердить теорию, только после этого она станет Теорией! Если ты Веришь в доброго дедушку на облаке - это не теория! Это просто твоя наивная глупость и прогуленные уроки в школе. Не позорься.
а вы видимо себя считаете очень образованным потому что в не верите в дедушку на облаке?
Это всего лишь ТЕОРИЯ! Вам её предложил Дарвин. Если у вас есть своя версия, выкладывайте, рассмотрим. В конце концов, нужно же как то детям всю эту байду объяснять? Остальные версии зарождения и эволюции, как-то, божественную, инопланетную и др, можно изучать и самостоятельно.
а вы всего лишь неуч, путающийся в терминах (в частности, "теорию" и "гипотезу"). но мнение, конечно, имеющий.
Ну ващето...
Цитата
Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов. Т
иии?
Ну повторите многократно эволюцию человека
я так понимаю, поскольку мы не можем повторить движение континентов, создать солнце - то нет ни первого ни второго?) А потом они удивляются, почему их идиотизм бесит....
...Например в атеистическом ссср запрещали генетику причем эти запреты весьма трагично сказалось на жизни самих генетиков. Как тебе такое,Илон Муссолини?
Яркий пример малограмотности, а точнее, незнания того, что приводят в качестве аргументов противники науки, рьяно ратующие за запрет научных теорий и продвигающие теорию существования бога. Начать хотя бы с того, что генетику в СССР запрещали вовсе не по атеистическим причинам. Атеизм и религия здесь ни при чем. На генетику, как якобы "буржуазную теорию", обрушился "народный академик" Лысенко, гневно "обличавший классовых врагов в науке", считавший генетику буржуазной лженаукой. Сталин поверил в обещания Лысенко накормить СССР, а недалекий Хрущев тем более. Это, а именно письма, фактически доносы Лысенко на научных оппонентов и привели к разгрому генетики (и генетиков). Ну и причем тут атеизм? Налицо явная попытка натянуть сову на глобус. Это во-первых. А во-вторых, генетика в споре против дарвинизма - явно не лучший пример. Вот вы переживаете за генетику, которую якобы запрещали злые атеисты. Но ведь генетика, вы удивитесь - да, генетика является частью эволюционной теории, ее продолжение, ее развитие! Против которой вы как раз и выступаете. Как говорится - учите матчасть! Как тебе такое, DDDmitry ?
Спасибо поржал с версии дарвинистов о том что главчёрт сталин якобы хотел накормить граждан ссср что бы... убить их сытыми. Ну разве не смешно? И да, существование таких полубесов как сталин, петр первый, грозный - так же полностью противоречит теории эволюлюции дарвина.
Это всего лишь ТЕОРИЯ! Вам её предложил Дарвин. Если у вас есть своя версия, выкладывайте, рассмотрим. В конце концов, нужно же как то детям всю эту байду объяснять? Остальные версии зарождения и эволюции, как-то, божественную, инопланетную и др, можно изучать и самостоятельно.
а вы всего лишь неуч, путающийся в терминах (в частности, "теорию" и "гипотезу"). но мнение, конечно, имеющий.
Ну ващето...
Цитата
Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов. Т
иии?
Ну повторите многократно эволюцию человека
скажите, а что бы проверить теорию Альфера-Бете-Гамова, надо многократно повторить Альферов, Бете и Гамовых, я правильно понимаю вашу логику?
[QUOTE=DDDmitry,23.09.2024 - 09:01] [QUOTE]1. «Я хочу узнать, как Бог создал мир. Мне не интересны те или иные явления в спектре того или иного элемента. Я хочу знать Его мысли, остальное – это детали». (цит. по: Ronald Clark, Einstein: The Life and Times, London, Hodder and Stoughton Ltd., 1973, 33). [/QUOTE] 1973 год, Эйнштейн умер в 1955!
В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн в письме к немецкому философу Эрику Гуткинду так охарактеризовал своё отношение к религии]: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые тем не менее являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
Это сообщение отредактировал googs - 23 сен 2024 в 10:12
я так понимаю, поскольку мы не можем повторить движение континентов, создать солнце - то нет ни первого ни второго?) А потом они удивляются, почему их идиотизм бесит....
Ну так не я же придумывал определение научной теории...
[QUOTE=DDDmitry,23.09.2024 - 09:01] [QUOTE]1. «Я хочу узнать, как Бог создал мир. Мне не интересны те или иные явления в спектре того или иного элемента. Я хочу знать Его мысли, остальное – это детали». (цит. по: Ronald Clark, Einstein: The Life and Times, London, Hodder and Stoughton Ltd., 1973, 33). [/QUOTE] 1973 год, Эйнштейн умер в 1955!
а вы видимо себя считаете очень образованным потому что в не верите в дедушку на облаке?
Дело не в образовании. Я "верю" во что угодно пока оно не противоречит фактам. Когда я встречаю незнакомого человека, я "верю", что он хороший. Пока он не докажет, что он мудак. Библия прекрасно справилась с доказательствами своей несостоятельности. Теперь попы вынуждены вертеться как уж на сковородке и кричать "Это иносказательно!", чтобы хоть какие-то совсем темные дурачки носили в церковь денюшки. Бизнес рушится!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов. Т
иии?
Ну повторите многократно эволюцию человека
Вообще-то Дарвин говорил про все живые организмы, а не конкретно человека.
И такую эволюцию легко проверить - например, несколько лет назад завершился проект СССР по одомашниванию лис, шедший с 1959 года - экспериментально подтвердили путь одомашнивания волков.
[QUOTE=googs,23.09.2024 - 10:09] [QUOTE=DDDmitry,23.09.2024 - 09:01] [QUOTE]1. «Я хочу узнать, как Бог создал мир. Мне не интересны те или иные явления в спектре того или иного элемента. Я хочу знать Его мысли, остальное – это детали». (цит. по: Ronald Clark, Einstein: The Life and Times, London, Hodder and Stoughton Ltd., 1973, 33). [/QUOTE] 1973 год, Эйнштейн умер в 1955! [/QUOTE] и чО?
Да ни чо... Наиболее полный обзор религиозных взглядов Эйнштейна опубликовал его друг, Макс Джеммер, в книге «Эйнштейн и религия». Впрочем, он признаёт, что книга базируется не на прямых его беседах с Эйнштейном, а на изучении архивных материалов. Любят все переиначивать...
динозавры вымерли, определяют по радиоуглеродному анализу, есть теории и книги которые говорят что он не верен.
Если бы ты читал побольше, то знал бы, что радиоуглеродный анализ не может определить объекты свыше 60 тысяч лет. Теории и книги твои говно, как и твои знания.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов. Т
иии?
Ну повторите многократно эволюцию человека
Вообще-то Дарвин говорил про все живые организмы, а не конкретно человека.
И такую эволюцию легко проверить - например, несколько лет назад завершился проект СССР по одомашниванию лис, шедший с 1959 года - экспериментально подтвердили путь одомашнивания волков.
а как одомашнивание лис потдверждает теорию эволюции?
Коммунисты всё делали правильно с церковью мне кажется. А вообще церкви не стоит нарушать конституцию и лезть в дела государственные. Я говорил, что как только они полезли в школу, они больше не остановятся. Просто хотят вырастить тупое в хламину поколение которым можно управлять просто пультом от телевизора. Чтоб не думали, а только без вопросов выполняли любые приказы. Это сообщение отредактировал MorfeiSYS - 23 сен 2024 в 10:21
пфффф... помнится мне лет эдак 25 тому, примерно такой же чел с крестом на всю грудь, у нас в школе на классном часе вещал как спутники нашей цивилизации вышли за пределы нашей же галактики, сфотали ее и прислали эти самые фото назад. И о чудо - наша галактика оказалось в форме креста распятия. Бляяя как я ржал
а вы видимо себя считаете очень образованным потому что в не верите в дедушку на облаке?
Дело не в образовании. Я "верю" во что угодно пока оно не противоречит фактам. Когда я встречаю незнакомого человека, я "верю", что он хороший. Пока он не докажет, что он мудак. Библия прекрасно справилась с доказательствами своей несостоятельности. Теперь попы вынуждены вертеться как уж на сковородке и кричать "Это иносказательно!", чтобы хоть какие-то совсем темные дурачки носили в церковь денюшки. Бизнес рушится!
Ну лично вас никто не заставляет верить, а вот многие нобелевские лауреаты и великие ученые верили в Бога-вы их то же в школу отправите доучиваться?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com