Кстати, алкоголизм - это болезнь, так что ты все таки не здоров
Никотиновая зависимость -сродни наркомании.Вы сами курите Ящерица?
Ого, какой нескромный вопрос И прямо сходу
Любая зависимость - это болезнь, в этом я согласна. Отличие лишь в том, что зависимости приобретаются человеком добровольно и поэтому тщательно оправдываются и обеляются.
Ну тебе с дивана виднее,, чем мне, побывавшем на первом вскрытии на практике ВУЗа в 2006 году ;)
Мне виднее не из дивана а от научных исследований на эту тему)
ну-ку, покажи научное исследование.
Вас в гугле забанили? Если курение полезно, то от чего его не прописывают врачи детям?)
Меня нет, я даже ссылку привел, коих куча, в том числе на мед порталах + имею личный опыт.
А вы пока приводите городские байки, которые есть на желтых сайтах.
Зачем вы тратите мое время?))
Цитата
Доклад Всемирной организации здравоохранения о «глобальной эпидемии табака» ставит неутешительный диагноз человечеству: в течение XXI века курение станет причиной смерти примерно 1 млрд человек.
Любая зависимость - это болезнь, в этом я согласна. Отличие лишь в том, что зависимости приобретаются человеком добровольно и поэтому тщательно оправдываются и обеляются.
Но Вы же не оправдываете своей зависимости,правда?
А какая разница? Курящий любой воздух, какой бы он не был, делает его еще более опасным)
Воздух он такой да. Вообще опасный.
Если взять воздух без табачного дыма и с оным то первый конешно безопасней)
У меня в паре километров от дома ТЭЦ чеего уж они там делают мне не ведомо но во влажную погоду или при определенном направлении ветра довольно часто на улице пахнет так как будто кто то рыгнул после салатика оливье. Что же нам делать. Точно пусть все выключают. А замерзшие ручки будем греть о собственные яйца.
Вы меня пытаетесь троллить? Я вам еще раз поясню воздух рядом с ТЭЦ , но без сигаретного дыма, опаснее чем с оным))
Даже не пытался. Просто тоже хочу сделать воздух чище. Что бы курить было можно. И воздух был не таким опасным.
Это сообщение отредактировал MrStich - 27 ноя 2017 в 16:56
Ну тебе с дивана виднее,, чем мне, побывавшем на первом вскрытии на практике ВУЗа в 2006 году ;)
Мне виднее не из дивана а от научных исследований на эту тему)
ну-ку, покажи научное исследование.
Вас в гугле забанили? Если курение полезно, то от чего его не прописывают врачи детям?)
Меня нет, я даже ссылку привел, коих куча, в том числе на мед порталах + имею личный опыт.
А вы пока приводите городские байки, которые есть на желтых сайтах.
Зачем вы тратите мое время?))
Цитата
Доклад Всемирной организации здравоохранения о «глобальной эпидемии табака» ставит неутешительный диагноз человечеству: в течение XXI века курение станет причиной смерти примерно 1 млрд человек.
Мы не говорим о вреде или пользе курения в данной ситуации, мы говорим об отличии легких курящего и некурящего, пока только балабольство и ничего больше.
Вот тебе из исследований
Несколько лет назад канал Four провел серию передач, демонстрирующих вскрытие в прямом эфире с октором фон Хагенсом (Dr Von Hagens), и один эпизод был с раком. Женщина, которой произвели вскрытие, была поражена раком, и было очевидно, какие органы больны, поскольку они были черными. Конечно, не все пораженные раком органы черные, и фактически некоторые окрашивают, в образовательных целях, и с целью "нагнать страху". Вернемся к изображению с двумя легкими, тот факт, что легкие курильщика всегда раковые, и что легкие некурящего всегда здоровые, говорит о том, что они несравнимы. Если сравнивали легкие курящего и некурящего, и оба не имели рака - они выглядели ОДИНКОВО, и то же самое верно для легких курящего и не курящего, пораженных раком. Кроме того, на фотографиях неизменно показана внешняя часть легких, но не внутренняя. Сигаретный дым никогда не достигает внешней стороны легких, и, впоследствии, не будет иметь никаких шансов, чтобы превратить их в черные.
Вот еще: В настоящее время спирографическое исследование внешнего дыхание считается необъективным средством проверки состояния дыхательной недостаточности. Это сообщение отредактировал Yrlaban - 27 ноя 2017 в 16:58
Он инвалид. О каком абсолютном здесь ведётся речь - не понятно.
Каким образом ты связала травму шейного отдела спинного мозга с курением? В остальном я здоров. Да, и при падении, которое и послужило причиной той травмы, я не был пьян.
По поводу здоров я на вашем месте не горячился... Дело в том ладно бы курящий умирал в процессе выкуривания своей очередной сигареты! А вот если вы сляжете с раком то ваши близкие испытают неимоверный восторг от этого! но вам же насрать на это.да?)
Тебя снова обманули. У меня, курящего, такие же шансы на рак, как и у тебя, не курящего. Может, у тебя даже больше. Шансы.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ приняла определение от 8 ноября 2016 г. № 67-КГ16-13, возложила на гражданина-ответчика обязанность прекратить курение на его собственной лоджии и компенсировать моральный вред его соседу-истцу. Судьи отметили, что несмотря на право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, неудобств соседям доставлять нельзя. ВС РФ указал, что действующее законодательство РФ позволяет взыскать с нарушителя компенсацию морального вреда за воздействие окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Один гражданин обратился в суд с иском к своему соседу, проживающему в расположенной этажом ниже квартире, с требованием запретить ему курить на балконе. Кроме того, он требовал выплатить ему 250 тысяч рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда. Истец утверждал, что дым от сигарет попадает в его квартиру, что угрожает его здоровью. В результате он вынужден закрывать окна, тем самым ограничивая доступ свежего воздуха в комнату. Более того, истец опасался, что такая ситуация может привести к возникновению у него табакозависимости. На просьбы прекратить курение сосед не реагировал. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований отказали. Но истец со своим юристом дошли до ВС РФ, который прислушался к их доводам.
Курите себе на здоровье! Лишь бы это не мешало окружающим соседям.
Мы не говорим о вреде или пользе курения в данной ситуации, мы говорим об отличии легких курящего и некурящего, пока только балабольство и ничего больше.
Вот тебе из исследований
Несколько лет назад канал Four провел серию передач, демонстрирующих вскрытие в прямом эфире с октором фон Хагенсом (Dr Von Hagens), и один эпизод был с раком. Женщина, которой произвели вскрытие, была поражена раком, и было очевидно, какие органы больны, поскольку они были черными. Конечно, не все пораженные раком органы черные, и фактически некоторые окрашивают, в образовательных целях, и с целью "нагнать страху". Вернемся к изображению с двумя легкими, тот факт, что легкие курильщика всегда раковые, и что легкие некурящего всегда здоровые, говорит о том, что они несравнимы. Если сравнивали легкие курящего и некурящего, и оба не имели рака - они выглядели ОДИНКОВО, и то же самое верно для легких курящего и не курящего, пораженных раком. Кроме того, на фотографиях неизменно показана внешняя часть легких, но не внутренняя. Сигаретный дым никогда не достигает внешней стороны легких, и, впоследствии, не будет иметь никаких шансов, чтобы превратить их в черные.
Так это давно известное исследование. которое оплатил филлип морис)
Он инвалид. О каком абсолютном здесь ведётся речь - не понятно.
Каким образом ты связала травму шейного отдела спинного мозга с курением? В остальном я здоров. Да, и при падении, которое и послужило причиной той травмы, я не был пьян.
По поводу здоров я на вашем месте не горячился... Дело в том ладно бы курящий умирал в процессе выкуривания своей очередной сигареты! А вот если вы сляжете с раком то ваши близкие испытают неимоверный восторг от этого! но вам же насрать на это.да?)
Тебя снова обманули. У меня, курящего, такие же шансы на рак, как и у тебя, не курящего. Может, у тебя даже больше. Шансы.
Медленно но уверенно мы движемся к паре сотен рублей за пачку, это решит все проблемы))) Курить будут только очень упорные и материально обеспеченные, с хорошими вытяжками и террасами вместо лоджий :)))
Это слишком мало, надо чтобы самые дешевые сигареты начинались от 500 руб. вот тогда будет реально действенно.
В определении ВС РФ сказано, что все граждане имеют равное право на благоприятную окружающую среду. Поэтому имеют право дышать воздухом без табачного дыма. Поэтому реализовывать свое право на курение в собственном доме нужно так, чтобы табачный дым или запах табака не проникал в жилье соседей и даже не распространялся за пределы помещения курящего лица.
Он инвалид. О каком абсолютном здесь ведётся речь - не понятно.
Каким образом ты связала травму шейного отдела спинного мозга с курением? В остальном я здоров. Да, и при падении, которое и послужило причиной той травмы, я не был пьян.
По поводу здоров я на вашем месте не горячился... Дело в том ладно бы курящий умирал в процессе выкуривания своей очередной сигареты! А вот если вы сляжете с раком то ваши близкие испытают неимоверный восторг от этого! но вам же насрать на это.да?)
Тебя снова обманули. У меня, курящего, такие же шансы на рак, как и у тебя, не курящего. Может, у тебя даже больше. Шансы.
Ну да, давай угадаю, медицинские исследования на этот счет сфальсифицированы, а врачи дураки?)
Жалобщик-сосед говнист зело и бабло видать имеет, раз до верховного суда дошёл
А какие проблемы дойти до ВС РФ? Тем более, что походу там сын юристом у папы отработал:
Цитата
Трофимцев С.В., действуя через своего законного представителя Трофимцева В.С. ...
Думаю, после того как "курящий" выплатить 5 000 рублей, он не просто прекратит курение на лоджии, а будет это делать куда чаще ... однако, если в прошлый раз, полагая требования дебильными он и не думал отрицать факт курения, то теперь в случае телеги от соседа пойдёт в полный отказ - дескать "я всё в прошлый раз пронял, сейчас дым хуй пойми откуда". И заебётся бедолага доказывать, что его сосед снизу морит.
Это сообщение отредактировал LuckyEB - 27 ноя 2017 в 17:09
Любая зависимость - это болезнь, в этом я согласна. Отличие лишь в том, что зависимости приобретаются человеком добровольно и поэтому тщательно оправдываются и обеляются.
Но Вы же не оправдываете своей зависимости,правда?
Нет, конечно. Я ненавижу все свои зависимости и презираю себя за то, что их имею Равно как и всех остальных, кто имеет какие либо зависимости) Люди - довольно мерзкие твари в большинстве своём, но каждый думает, что уж он -то особенный, и его пороки - это ничего страшного, а вот остальные -козлы
Люди - довольно мерзкие твари в большинстве своём, но каждый думает, что уж он -то особенный, и его пороки - это ничего страшного, а вот остальные -козлы
Мы не говорим о вреде или пользе курения в данной ситуации, мы говорим об отличии легких курящего и некурящего, пока только балабольство и ничего больше.
Вот тебе из исследований
Несколько лет назад канал Four провел серию передач, демонстрирующих вскрытие в прямом эфире с октором фон Хагенсом (Dr Von Hagens), и один эпизод был с раком. Женщина, которой произвели вскрытие, была поражена раком, и было очевидно, какие органы больны, поскольку они были черными. Конечно, не все пораженные раком органы черные, и фактически некоторые окрашивают, в образовательных целях, и с целью "нагнать страху". Вернемся к изображению с двумя легкими, тот факт, что легкие курильщика всегда раковые, и что легкие некурящего всегда здоровые, говорит о том, что они несравнимы. Если сравнивали легкие курящего и некурящего, и оба не имели рака - они выглядели ОДИНКОВО, и то же самое верно для легких курящего и не курящего, пораженных раком. Кроме того, на фотографиях неизменно показана внешняя часть легких, но не внутренняя. Сигаретный дым никогда не достигает внешней стороны легких, и, впоследствии, не будет иметь никаких шансов, чтобы превратить их в черные.
Так это давно известное исследование. которое оплатил филлип морис)
Лол, он тебе сам сказал?
На еще пруфов, при том что от тебя пока их 0
В 1964 году U.S. Tobacco Research Council провели исследование 3000 легких, принятых на вскрытие для атипичной метаплазии.
Исследователи не нашли разницы между курящими и некурящими.Так же, в 1964 году , в Германии исследование, состоящие из записей 26000 вскрытий , показало что НЕТ никакого существенного отношения между курением и раком легких.
Сегодня, те, кто производят вскрытие, признают, что глядя на легкие невозможно определить курильщика.Рей Кефарт(Wray Kephart)- человек, который работает в больницах патологоанатомом, обычно от имени страховых компаний.Кефарт утверждает, что провел около 1560 вскрытий, и говорит что это "нормально невозможно" определить по вскрытию, являлся ли умерший курильщиком или нет. Это было подтверждено доктором Яном Зелденрустом (Dr Jan Zeldenrust) , Голландским патологоанатомом, при правительстве Голландии в 1951-1984 г.В телевизионном интервью в 1980-х он заявил: "Я никогда не мог определить по паре легких принадлежали ли они курильщику, или некурящему человеку.Я мог лишь ясно видеть разницу между больными и здоровыми легким.Единственные черные легки, которые я видел-у торфяных рабочих и угольщиков, никогда у курильщиков."
Дальнейшее подтверждение пришло недавно, когда я говорил с Canadian Licensed Practical Nurse (LPN) , Адамом Гибером (Адамом Гибером).Дискуссия была, в основном о раковых заболеваниях полости рта, но так же он кратко сказал о легких курильщиков: "Я видел больные легкие прежде,иногда курильщиков, но не всегда.Они (больные легие) обычно встречаются у людей которые живут и работают длительные периоды времени в нездоровой окружающей среде.Вы знаете, те ребята что работают на заводах производства стекла, которые никогда не одевают маску.Вследствие этого было бы почти невозможно сказать, что черные легкие исключительно легкие курильщиков, я думаю, что это больше проблема окружающей среды."
От себя скажу только, что я хоть курить и бросил, но данная ситуация для меня не однозначна. С одной стороны - а где курить, скоро придётся в вакуумном мешке курить, видимо. С другой стороны - сосед может курить по 4 раза в час и в соседние окна задувает нереально. Как думаете, кто прав?
А у кого болше прав, тот и прав! Жалобщик-сосед говнист зело и бабло видать имеет, раз до верховного суда дошёл
Кстати, на юр. услуги он потратил, похоже, дохрена больше, чем моралку получил. Ну сосед и будет платить раз в квартал или полугодие абон. плату за курение - 5 000) Каждый раз, по решению суда)) Хотя щас еще окажется, что у соседа белая зарплата 10 000, он торчит денег за ДТП, т.к. ездит без ОСАГО. Будет платить некурящему соседу по 100 рублей в месяц. А под дверь срать - каждый день.
Ну, моралку получил и проигравшая сторона должна возместить расходы на адвоката и фсе такое.
От себя скажу только, что я хоть курить и бросил, но данная ситуация для меня не однозначна. С одной стороны - а где курить, скоро придётся в вакуумном мешке курить, видимо. С другой стороны - сосед может курить по 4 раза в час и в соседние окна задувает нереально. Как думаете, кто прав?
А у кого болше прав, тот и прав! Жалобщик-сосед говнист зело и бабло видать имеет, раз до верховного суда дошёл
Кстати, на юр. услуги он потратил, похоже, дохрена больше, чем моралку получил. Ну сосед и будет платить раз в квартал или полугодие абон. плату за курение - 5 000) Каждый раз, по решению суда)) Хотя щас еще окажется, что у соседа белая зарплата 10 000, он торчит денег за ДТП, т.к. ездит без ОСАГО. Будет платить некурящему соседу по 100 рублей в месяц. А под дверь срать - каждый день.
Ну, моралку получил и проигравшая сторона должна возместить расходы на адвоката и фсе такое.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И прямо сходу 
Равно как и всех остальных, кто имеет какие либо зависимости)
yaplakal.com
Рекуператор27 ноя 2017 в 16:53