Служить не хотят, зато хорошо прислуживали фашистам во время В.О.в.
Ты сейчас плюнул с лицо сотням тысячь латышей воевавших на стороне СССР, воевавших и погибших не только за Латвию и не только на территории Латвии. Мозгов нет - не сри в каментах.
Чем больше НАТО старается увеличить свое присутствие в Проебалтике, тем больше становится очевидным, что этот ответ русским, всего лишь фуфел гнутый.
Давайте рассмотрим ситуацию. Что могут противопоставить наступлению России их четыре танка (ну потому что больше нету) и четыре стареньких штурмовика? (A-10 Warthog, которые были сняты с производства в США еще в далеком 1984 году), Таких самолетов в первую очередь нужно бояться самим летунам.
Но даже будь у проебалтов 400 танков и 400 штурмовиков, что они могут сделать, если Россия вдруг решила бы занять Прибалтику? Кто-то бы еще объяснил мне нахуя нам это вообще нужно. Опять сажать себе на шею неблагодарных уродов и восстанавливать проебанное ими за 20 лет?
Неужели в НАТО так и не поняли, что если что-то такое должно было бы случиться, то вежливые зеленые человечки, условно говоря, придут, и перережут всех этих резервистов как больной скот.
Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 12 июн 2015 в 12:05
Старая истина: прежде чем выёбываться на мировой арене, посчитай свою армию...
нахуй им считать свою?и нахуй она им вообще?проще звезднополосатым парням отбашлять,у тех лучшая армия в мире. японцы так делают,к примеру. а по теме-в РФ не меньше призывников косит,только я лично знаю человек 10-12.
Чем больше НАТО старается увеличить свое присутствие в Проебалтике, тем больше становится очевидным, что этот ответ русским, всего лишь фуфел гнутый.
Давайте рассмотрим ситуацию. Что могут противопоставить наступлению России их четыре танка (ну потому что больше нету) и четыре стареньких штурмовика? (A-10 Warthog, которые были сняты с производства в США еще в далеком 1984 году), Таких самолетов в первую очередь нужно бояться самим летунам.
Но даже будь у проебалтов 400 танков и 400 штурмовиков, что они могут сделать, если Россия вдруг решила бы занять Прибалтику? Кто-то бы еще объяснил мне нахуя нам это вообще нужно. Опять сажать себе на шею неблагодарных уродов и восстанавливать проебанное ими за 20 лет?
Неужели в НАТО так и не поняли, что если что-то такое должно было бы случиться, то вежливые зеленые человечки, условно говоря, придут, и перережут всех этих резервистов как больной скот.
за все время существования Нато никогда никто со стороны не нападал на члена Нато. это говорит о многом.
Служить не хотят, зато хорошо прислуживали фашистам во время В.О.в.
Ты сейчас плюнул с лицо сотням тысячь латышей воевавших на стороне СССР, воевавших и погибших не только за Латвию и не только на территории Латвии. Мозгов нет - не сри в каментах.
Плюнули те ,кто проводит марши нациков и надругался над памятью советских солдат
Чем больше НАТО старается увеличить свое присутствие в Проебалтике, тем больше становится очевидным, что этот ответ русским, всего лишь фуфел гнутый.
Давайте рассмотрим ситуацию. Что могут противопоставить наступлению России их четыре танка (ну потому что больше нету) и четыре стареньких штурмовика? (A-10 Warthog, которые были сняты с производства в США еще в далеком 1984 году), Таких самолетов в первую очередь нужно бояться самим летунам.
Но даже будь у проебалтов 400 танков и 400 штурмовиков, что они могут сделать, если Россия вдруг решила бы занять Прибалтику? Кто-то бы еще объяснил мне нахуя нам это вообще нужно. Опять сажать себе на шею неблагодарных уродов и восстанавливать проебанное ими за 20 лет?
Неужели в НАТО так и не поняли, что если что-то такое должно было бы случиться, то вежливые зеленые человечки, условно говоря, придут, и перережут всех этих резервистов как больной скот.
за все время существования Нато никогда никто со стороны не нападал на члена Нато. это говорит о многом.
Вы на Россию намекаете? Так мы и не нападаем ни на кого, не захватчики мы... Зато на нас нападений не счесть, от поляков с 16го века и интервентов века 20го, в годы Гражданской войны, до наполеонов, гитлеров, и прочих. И надо же такому случиться что все уходили размазывая сопли по ебалу в лучшем случае, в худшем же получили как ни парадоксально - что хотели, российской земли - метр на два. Прочитайте Ги Сайер "Последний солдат Третьего Рейха" - очень показательная книга, автобиографическая, про француза что воевал на стороне Германии. Я так сказать ради интереса прочёл как-то, чтобы иметь взгляд с "другой стороны" ... А так советую Астафьева, очень хорошо пишет про ВОВ.
Это сообщение отредактировал Brodinski - 12 июн 2015 в 17:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com