за 60 лет можно его модифицировать сделав более экономичным и эффективным,
Очень я сомневаюсь. Жигули и то сильно не усовершенствуешь. Каждый новый двигатель это прорыв, новые изобретения, новая конструкция.
Совершенно верно но в Жигули сел и поехал, а в макет Жигуля только сел и посидел. А для того чтобы поехать нужно подгребать на автобус (читай купить русский РД)
не высаживались пиндосы на Луну, то была беспилотная миссия, до сих пор сколько не фоткали зонды их место высадки, одни только дорожки от колес луноходов видели, а следов человечески нету
Сегодня имел неосторожность посмотреть Р24, так там сказали что голландцы (голландцы блять!) собрались высалить 4-х человеков на марс в один конец. В 2023 году. Нахуй-нахуй наше телевиденье. Только кхл-тв оставлю.
Разрабатывался под конкретные цели,дорогой не экономичный.Второй раз уже пишу.Что непонятно?
Ну конечно, умница вы наш!
Ведь это только идиоты строят супертанкеры, карьерные самосвалы, аэробусы...
Они же не знают, что мелкими порциями возить экономичнее... Это целое открытие в экономике...
Просветите этот ничтожный мир своими знаниями вместе с пиндосами...
Блять,ну вози на карьерном самосвале продукты по ларькам,вместо газели,Есть же,почему не использовать.Он,самосвал,вообще для всех целей подходит,хоть с дачи мешок картошки привезти,хоть детей в школу.Пиздец логика.
Разрабатывался под конкретные цели,дорогой не экономичный.Второй раз уже пишу.Что непонятно?
Ну конечно, умница вы наш!
Ведь это только идиоты строят супертанкеры, карьерные самосвалы, аэробусы...
Они же не знают, что мелкими порциями возить экономичнее... Это целое открытие в экономике...
Просветите этот ничтожный мир своими знаниями вместе с пиндосами...
Блять,ну вози на карьерном самосвале продукты по ларькам,вместо газели,Есть же,почему не использовать.Он,самосвал,вообще для всех целей подходит,хоть с дачи мешок картошки привезти,хоть детей в школу.Пиздец логика.
а зачем возить по одному мешку если можно увезти три десятка и в итоге цена доставки килограмма картошки существенно снизится?))))))
Я повторюсь, Сатурн-5 это далеко не Н1. До карьерного самосвала она ой как не дотягивает, не нужно тут достижения своих кумиров приувеличивать.
Это сообщение отредактировал Frumos - 3 окт 2015 в 16:38
а зачем возить по одному мешку если можно увезти три десятка и в итоге цена доставки килограмма картошки существенно снизится?))))))
Потому что тебе один нужен,а не три.Хранить негде.
Цитата
своих кумиров
Ты ярлыки то не навешивай.Я верю в человечество в целом,а не страдаю квасным патриотизмом - "Если не мы,то никто"
Это сообщение отредактировал Чайники - 3 окт 2015 в 16:40
не буду высказывать мнение были или нет. но за 46 лет если не ошибаюсь эти фотки где были? почтой россии с луны шли? засекречены были? почему оказалось что есть четкие а столько лет нам размазню показывали. спросите там у наса у кого есть доступ ))
Разрабатывался под конкретные цели,дорогой не экономичный.Второй раз уже пишу.Что непонятно?
Ну конечно, умница вы наш!
Ведь это только идиоты строят супертанкеры, карьерные самосвалы, аэробусы...
Они же не знают, что мелкими порциями возить экономичнее... Это целое открытие в экономике...
Просветите этот ничтожный мир своими знаниями вместе с пиндосами...
Блять,ну вози на карьерном самосвале продукты по ларькам,вместо газели,Есть же,почему не использовать.Он,самосвал,вообще для всех целей подходит,хоть с дачи мешок картошки привезти,хоть детей в школу.Пиздец логика.
Возможно для вас будет новостью, но космические аппараты, это не мешок картошки и не "дети в школу". На них ВСЕГДА было ограничение ПО МАССЕ! А следовательно - по возможностям. ВСЕ космические станции создавались из мелких блоков по причине ОТСУТСТВИЯ носителей необходимой грузоподъемности. А что касается более простых спутников, то вы, наверное, не слыхали о ГРУППОВЫХ запусках. Которые делаются, кстати, "Протонами"... Это когда запускается за один раз МНОГО спутников, что делает запуски ДЕШЕВЛЕ! Это как "детей в школу" возить не индивидуально, а на школьном автобусе! Так что дешевле?
а зачем возить по одному мешку если можно увезти три десятка и в итоге цена доставки килограмма картошки существенно снизится?))))))
Потому что тебе один нужен,а не три.Хранить негде.
А вы в курсе, что даже тогда очередь на запуски составляла годы? Т.е. количество спутников, готовый к запуску, превышало количество носителей? Я не говорю о нашем времени... Сейчас еще больше... А вы - "хранить негде"...
а зачем возить по одному мешку если можно увезти три десятка и в итоге цена доставки килограмма картошки существенно снизится?))))))
Потому что тебе один нужен,а не три.Хранить негде.
А вы в курсе, что даже тогда очередь на запуски составляла годы? Т.е. количество спутников, готовый к запуску, превышало количество носителей? Я не говорю о нашем времени... Сейчас еще больше... А вы - "хранить негде"...
Ты их как сеятель,с небезызестной картины,предлагаешь там разбрасывать? Горстями?
а зачем возить по одному мешку если можно увезти три десятка и в итоге цена доставки килограмма картошки существенно снизится?))))))
Потому что тебе один нужен,а не три.Хранить негде.
А вы в курсе, что даже тогда очередь на запуски составляла годы? Т.е. количество спутников, готовый к запуску, превышало количество носителей? Я не говорю о нашем времени... Сейчас еще больше... А вы - "хранить негде"...
Ты их как сеятель,с небезызестной картины,предлагаешь там разбрасывать? Горстями?
аргументный аргумент)) Я так понимаю по поводу экономичности мы общими усилиями все же смогли тебя убедить, осталось теперь с "засевом" разобраться.
Это сообщение отредактировал Frumos - 3 окт 2015 в 17:09
В очередной раз повяляются в теме про Луну "неверующие эксперты". В сотый раз им разжевывают, кидают ссылки, доказывают аргументированно. Но нет! Каждый раз одно и то же: ихтамнебыло, потому что... потому что... потому что я так думаю. Охуенно, блядь! Все ученые мира, блядь, не сомневаются в факте полета американцев на Луну, но диванные "эксперты", конечно знают лучше. Короче, сторонники заговоров, идите почитайте предыдущие луносрачи или идете на хуй и пусть вас там ебут медведи!
В очередной раз повяляются в теме про Луну "неверующие эксперты". В сотый раз им разжевывают, кидают ссылки, доказывают аргументированно. Но нет! Каждый раз одно и то же: ихтамнебыло, потому что... потому что... потому что я так думаю. Охуенно, блядь! Все ученые мира, блядь, не сомневаются в факте полета американцев на Луну, но диванные "эксперты", конечно знают лучше. Короче, сторонники заговоров, идите почитайте предыдущие луносрачи или идете на хуй и пусть вас там ебут медведи!
дружище, да бесполезно такие-же дебилы как зоошиза, христанутые, веганы и прочий мусор
так на них ну или пруфы иногда покидать, посмотреть как попки горят
Ну уж флаг колышуей..тьфу - хрен знает как пишется ..на ветру!! На Луне! Это пиздец - тут даже отмазки что это был ветер от пробегавшего секундой ранее фотографа не прокатывает.
"Уж сколько раз твердили миру"... Сам ты колышущийся... Он на проволоке. тупость безмерная у таких разоблачителей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это целое открытие в экономике... 
yaplakal.com