Окончание дела о резонансном ДТП Ростов-на-Дону

Имхо, причина в чрезмерно мягких наказаниях, предусмотренных у нас за ДТП с пострадавшими, да еще по синьке. Как за "неумышленные", блеать (( Хоть для судьи, хоть для ПТУ-шника.

Хорошо хоть виновным признали, может родные в порядке гражданского иска хоть отсудят чего у козлины.

А каким боком амнистия тут вообще 70 лет победы уже как год назад почти было! Теперь ещё 70 лет будут всяких уебанов отпускать на свободу?!

Цитата (alex252306 @ 28.01.2016 - 23:46)

iskatel2015 почти 2 часа ночи. Туплю. Значит, либо признал, либо по свидетельским показаниям установили. Про принудительные медицинские анализы (освидетельствования) по уголовному делу -это действительно спорный вопрос. Все считают по разному. Единого мнения, по крайней мере вроде бы нет. Знаю, что с преступлениями на сексуальной почве особо не церемонятся с анализами. Берут, только так. А вот с остальными (тем более с судьёй в отставке) скорее всего очканули. А дактилоскопия и отбор ДНК- к мед.процедурам не относятся. Поэтому и берут только в путь. З.Ы. смутно могу себе представить принудительный забор крови. Тем более у судьи в отставке. Сразу же поднимется вой про пытки и жалобы в Европейский суд

Согласен, судья в отставке - это фактически неприкосновенность.

Добавлено в 23:58

Цитата (Last111 @ 28.01.2016 - 23:52)

Имхо, причина в чрезмерно мягких наказаниях, предусмотренных у нас за ДТП с пострадавшими, да еще по синьке. Как за "неумышленные", блеать (( Хоть для судьи, хоть для ПТУ-шника.

Я бы не сказал.
Верхний предел санкции по ч.4 ст.264 даже выше, чем нижний предел по ч.1 ст.105, т.е. за УБИЙСТВО.
По ч.4 ст.264 - до 7 лет, а по ч.1 ст.105 - от 6 лет.
Скорее, вопрос в назначении наказания в данных пределах.

Цитата

объясню: поскольку он бывший судья, то знает некоторые нюансы законодательства - не признал, что пьяный, от освидетельствования отказался.принудительно взять кровь на анализ у него не могли. нет такого права, установленного законом.

alex252306
ничего с того что вы городите хуйню на голубом глазу? или тоже "из юристов"?
Состояние опьянения как и отказ от прохождения медэкспертизы является априори показателем ОТЯГЧАЮЩИМ преступление.
А то как всё просто было бы - "я не признаю -значит я не пьяный!"
Хоть ври да не завирайся!
Что протащили его под более лёгкую "отмазу" вот и весь коленкор!
А то -законодательство он знает!

Это сообщение отредактировал CarabineR - 29 янв. 2016 г. в 00:08

эта амнистия меня так бесит,не для того деды наши побеждали чтоб каждую круглую дату всяких уебков отпускали безнаказанных.
Вот жешь пидарасы действительно,70летием прикрывают мразей

А скаких пор управление ТС в пьяном виде стало считаться "действием по неосторожности" против отягчающего обстоятельства?

CarabineR вы всегда переходите на оскорбления, когда у кого-то мнение отличное от вашего?
кушайте валерьянку. говорят помогает

о степени ваших профессиональных знаний, я могу судить исключительно по фразе "отказ от прохождения медэкспертизы является априори показателем ОТЯГЧАЮЩИМ преступление".
1. советую вам перечитать статью 63 УК РФ.
2. обратить внимание всё таки на обстоятельства, отягчающие НАКАЗАНИЕ, а не ПРЕСТУПЛЕНИЕ
3. не мешать в кучу "административное" право и уголовное. Это я об отказе от освидетельствования, которое априори, по вашему утверждению устанавливает в уголовном праве нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Там где уголовное право- вы очень далеко лежали

Это сообщение отредактировал alex252306 - 29 янв. 2016 г. в 00:17

правосудие свершилось!

Такое ощущение, что должен появиться супергерой, который будет безжалостно убивать подобных Будаевых, Сердюковых, Васильевых итп.
Чтобы всякая мразь ощущала на подкорке неотвратимость наказания. Иначе пиздец никуда не денется.

Я бы пристрелил его на месте родственников...

Ростовчане!!! Ну вы то, надеюсь это так не оставите дело?! Если закон не способен вершить правосудие, то всегда есть Зорро!!!!

Добавлено в 00:30
Всегда все можно сделать в рамках закона)

алкогольное опьянение для простых людей - отягчающее,
а для не простых людей - смягчающее. что тут не ясно.
Выпил, нарушил - амнистия, Карл!!!

Этой стране нужен новый герой.

Это Пyтинская Росcия. Пока он всем заправляет, так и будет продолжаться.

судья козел продажная ©

Российский суд,самый гуманный суд в мире!!!!

"Возможности" нашей Фемиды поистине безграничны!
Островенко хотя и получил 4 года поселения за убийство в пьяном виде в Ростове. И даже отсидел до УДО вроде 2 года. Но хоть был осужден.
А здесь вовсе "невиновный убийца"!

Это сообщение отредактировал Schukar - 29 янв. 2016 г. в 01:20

блядь

Судебная и исполнительная системы в нашей стране очень сильно хромают. Кумовство во всех сферах, коррупционеры и прочая нечисть всё решает.

Это сообщение отредактировал Chasoff - 29 янв. 2016 г. в 01:26

Ну,как так-то?!Убил человека,признан виновным-и на тебе,свободен!Как можно амнистировать убийцу?!Не понимаю...

Сажать пидара надо было на реальный срок !!!

Вова, блеать, и это твоя борьба с коррупцией ? Тьфу...

Цитата (qnoize @ 29.01.2016 - 06:54)

А каким боком амнистия тут вообще 70 лет победы уже как год назад почти было! Теперь ещё 70 лет будут всяких уебанов отпускать на свободу?!

ДТП было в 2014. По срокам под амнистию (70 лет Победы - 9 мая 2015) попадает.
Только я не пойму связь этих грёбаных амнистий и 70 лет Победы, он ветеран войны чтоли?

а жена про лекарства говорила, она на суде это сказала? тогда ее под суд (жену этого чинуша) за лжесвидетельствование.

Цитата (wcnd @ 29.01.2016 - 00:25)

Такое ощущение, что должен появиться супергерой, который будет безжалостно убивать подобных Будаевых, Сердюковых, Васильевых итп. Чтобы всякая мразь ощущала на подкорке неотвратимость наказания. Иначе пиздец никуда не денется.

Совсем не относится к теме, но все равно ... как заработаю: отдам даром винтовку с оптическим прицелом, знающему и умеющему обращаться.

Это до какой же степени надо накидаться, чтобы ехать и ссатца?
Животное, блядь!!! Какая тут на хуй неосторожность!?!