Мощность российских С-500 пугает американских военных

Цитата (tazovodov @ 2.02.2016 - 23:18)

На самом деле, не все так оптимистично............ Удар по карману, пока более интересует мою семью...

всё-таки кто-то еще есть думающий, а не просто пускающий слюни от восторга. Блять вот реально, больше проблем нету, кроме, как напугать америкосов? Кому в радость очередная гонка вооружений, нагнетание обстановки в мире? Диванные войска готовы к сражениям... Готовы к диванной крови и диванной смерти? В стране все заебись, огромный коррумпированный аппарат чиновников, отсутствие независимой судебной системы, развал гражданского общества, обнищание народа, девальвация национальной валюты... Но не бля, главное - мы всем покажем кузькину мать. Шапкозакидательство в чистом виде. Необходима "маленькая победоносная война"?

забыл совсем. будете минусить, пишите с чем не согласны.

Это сообщение отредактировал SlowHamster - 3 фев. 2016 г. в 08:46

Цитата (SlowHamster @ 3.02.2016 - 08:45)

Цитата (tazovodov @ 2.02.2016 - 23:18) На самом деле, не все так оптимистично............ Удар по карману, пока более интересует мою семью... всё-таки кто-то еще есть думающий, а не просто пускающий слюни от восторга. Блять вот реально, больше проблем нету, кроме, как напугать америкосов? Кому в радость очередная гонка вооружений, нагнетание обстановки в мире? Диванные войска готовы к сражениям... Готовы к диванной крови и диванной смерти? В стране все заебись, огромный коррумпированный аппарат чиновников, отсутствие независимой судебной системы, развал гражданского общества, обнищание народа, девальвация национальной валюты... Но не бля, главное - мы всем покажем кузькину мать. Шапкозакидательство в чистом виде. Необходима "маленькая победоносная война"? забыл совсем. будете минусить, пишите с чем не согласны.

Минусить не буду, но замечу, что первоисточник не российский. Получается, что мы тут что-то делаем а они там с этого срутся сами по себе. Я вот что-то не думаю, что нашим инженерам или конструкторам ставят задачу "разработайте такой комплекс, чтобы все жидко обгадились". Это скорее всего звучит как "надо перехватывать цели с такими-то параметрами", а что там по этому поводу у кого в животе бурлит - вопрос 25-й.

Это сообщение отредактировал vaisman - 3 фев. 2016 г. в 08:52

А вот побыстрее этот комплекс нельзя собрать и запустить в производство? Сразу, я не специалист и не претендую.

Цитата (diag @ 2.02.2016 - 23:21)

Цитата (откатчик @ 2.02.2016 - 23:10) Соображают. И это радует! Радоваться рановато. От разработки до внедрения немало воды утекает. Может показаться, что новейшими С400 оснащены все части ПВО, от избытка их шлют в Сирию. Но пока, в основном, работает старое доброе оружие. Повторюсь. Данная новость не что иное, как шапкозакидательство. Сидя на жопе на диване можно впасть в эйфорию. Реальность от бравурных маршей может сильно отличаться.

Ты рассуждаешь с той точки зрения что прямо завтра, массово кто то на нас нападет и т.д. и что эти комплекса должны стоять на границе через каждые 10 км! Реальность такова, что ни у кого нет сил нападать на кого-то, а у кого есть то им готовиться надо для этого целый год. Сейчас мир "локальных" конфиктов, а для таких целей нужного количества вполне хватает, самое главное что данная технологи есть, а процесс постройки это вопрос другой, а смысла тратить бюджетные деньги чтобы строить 100500 штук с400 нет.

Ура теперь американцы боятся нас на бумаге и будут дальше втягивать нас в гонку вооружений
Не об этом ли мечтал русский народ, стать вторыми советами и работать на оборонку.

очередная новость от которой у меня встал ))))))

Да чё там америка... Вся галактика теперь напугана такой мощью))

Я даже не сомневаюсь что сделают, подводные лодки клепать начали каждый год спускают новые, а тут комплекс в 1000 раз меньший подводки + РЭБ.

Цитата

американские военные чиновники забеспокоились о тех проблемах, которые принесла бы их истребителям-невидимкам F-22 и F-35 встреча с С-500

дык их "невидимое" гамно вроде как и С-200 без проблем сносит, не поздно ли они засуетились?

Судя по описанию, получается, что подобные системы можно использовать для доставки спутников на низкие орбиты? И не нужны будут космодромы. Вот прям из средней полосы России бац -- и вывели штук пять микроспутников одной ракетой.

Цитата (zoldberg11 @ 2.02.2016 - 22:12)

А как они думали? Пусть памперсы чаще меняют, "прихуевшие властелины мира" Чё, абамка енд компани за правду минусами пуляют? Поправлю!

Если завтра нефть упадет до 5 баксов за бочку, то не будет никаких С-500. Программу свернут до лучших времен. Сейчас Россия - колосс на глиняных ногах, где ноги - цены на нефть и газ. Геостратегических понтов много, а экономическая база слабовата. Так что США может вполне успешно воевать с Россией, договариваясь с Саудовской Аравией и выбрасывая на рынок свою нефть.

Пора строить кирпичный склад - напротив пентагона. Бесперебойные поставки обеспечены

Цитата

которые принесла бы их истребителям-невидимкам F-22 ... встреча с С-500", — заключает The National Interest.

не знаю за ф-35, но ф-22 сплошь расквартированы по штатам. на экспорт не поставляются и не будут. если только с аляски попутают румбы на компАсе и залетят в зону ответственности...
ф-35 тоже всё больше у штатов и австралийцев. ну пару штук у турков. наверное турки боятся будут...
а вот как дела с перехватом крылатых ракет это вопрос вопросов. не в плане возможности - низкоскоростные цели не проблема для современных ПВО. а в плане количества комплексов на дежурстве, количества ракет, скорости перезарядки.
ЕМНИП широкомасштабная война предполагала до 1000 пусков КР в сутки. а с таким "напором" ещё надо справиться...

Цитата

пугает американских военных

Вот не надо только пургу такую шапкозакидательную...где там написано или кто испугался??? Скоро почитаешь, так пендосы из сортиров не вылазят, сидят и срутся целыми днями, то от хибин, то еще от чего...только пока результатов не видно конкретных этих испугов...

Цитата (bvfvlad @ 3.02.2016 - 00:18)

А какая скорость зарядки и как она вообще происходит на данных комплексах? Ну и толку от всей этой супер-пупер-одновременно-десять-штук-поражаемых возможностей если один РК типа Арли Бёрк под 150 крылатых выпуливает? Сколько надо держать пусковых на каждом направлении чтобы избежать перегрузки защиты и уничтожения ПВО при наличии у НАТО около 15 тыс. унифицированных пусковых установок, и предположительном наличии боезапаса в 70-90 тыс "Томагавков"... Как-то не очень радужная перспектива оборонительной доктрины.

чего блять? 90 тыщз домагавков? 5 тыщ если смогут собрат и то все собьем - у нас 2000 ПУ с-300 - 8000 противоракет + овердохуя буков, панцирей и торов + миг 31 как раз противоракетный самолет ....

Пиндосы видать еще про стройбат нихуя не слышали

Цитата (4ugunkin @ 2.02.2016 - 23:16)

вот когда заступят в дежурство, тогда и будем восторгаться и слюни пузырями пускать. до 2020 еще дожить надо, а это с нашим вороватым чиновничьим аппаратом задача не из легких

Того же мнения. Обещать не значит жениться. А то начнётся как обычно - урезание бюджета, отказ от модернизации армии и флота, страна на грани кризиса - давайте подождём.

Это сообщение отредактировал mozzzg8 - 3 фев. 2016 г. в 10:12

Это всего лишь бла бла у нас супер оружие, бла бла бла америкашки срут под себя...Ещё даже с400 не продемонстрировал свою силу в боевом контакте.
Я понимаю калибр показал себя (причем без лишнего пафоса-просто ёбнул куда сказали) и это круто, но так восторжено говорить про какую то систему, которая хз когда будет...

Цитата (mozzzg8 @ 3.02.2016 - 09:11)

Цитата (4ugunkin @ 2.02.2016 - 23:16) вот когда заступят в дежурство, тогда и будем восторгаться и слюни пузырями пускать. до 2020 еще дожить надо, а это с нашим вороватым чиновничьим аппаратом задача не из легких Того же мнения. Обещать не значит жениться. А то начнётся как обычно - урезание бюджета, отказ от модернизации армии и флота, страна на грани кризиса - давайте подождём.

Фсе будет хорошо. Просто надонемногоподождать

Цитата (Vetalar @ 3.02.2016 - 10:06)

Цитата которые принесла бы их истребителям-невидимкам F-22 ... встреча с С-500", — заключает The National Interest. не знаю за ф-35, но ф-22 сплошь расквартированы по штатам. на экспорт не поставляются и не будут. если только с аляски попутают румбы на компАсе и залетят в зону ответственности... ф-35 тоже всё больше у штатов и австралийцев. ну пару штук у турков. наверное турки боятся будут... а вот как дела с перехватом крылатых ракет это вопрос вопросов. не в плане возможности - низкоскоростные цели не проблема для современных ПВО. а в плане количества комплексов на дежурстве, количества ракет, скорости перезарядки. ЕМНИП широкомасштабная война предполагала до 1000 пусков КР в сутки. а с таким "напором" ещё надо справиться...

Это да, вопрос массированного пуска КР остается очень интересным. Однако проще валить носители, чем ждать, когда они весь боекомплект КР по нам отстреляют. Хотя технически наши С-ХХХ и могут вполне эффективно перехватывать КР, их задача все таки в другом, для борьбы с крылатыми ракетами есть другие системы.

Опять же 1000 пусков в сутки, и "томагавки" через неделю иссякнут (блин, надо найти того мудака, который про 90000 томагавков написал, кстати)

бля, заебали эти пугатели, идите на хуй. В великую отечественную вся наша кадровая армия с ее танками, самолетами и разными плюшками была выбита за один-два месяца. Дальше воевали обычные мужики с винтовками. Засуньте в жопу себе свои С-500 и налаживайте отношения со всем миром.

еще даже испытаний не было, а кто-то обосрался от ожидаемой невъебеной мощи?
когда поставят на вооружение, тогда и можно будет о чем то говорить.

Цитата

+ КПД русского ЯО в РАЗЫ!!!! выше чем у пиндосов.... Без всякого урапатриотизма...

я думаю, там в общем то похер, у кого КПД выше. пиздец, он и в африке пиздец.

Цитата (EDDISON @ 3.02.2016 - 10:06)

Цитата (bvfvlad @ 3.02.2016 - 00:18) А какая скорость зарядки и как она вообще происходит на данных комплексах? Ну и толку от всей этой супер-пупер-одновременно-десять-штук-поражаемых возможностей если один РК типа Арли Бёрк под 150 крылатых выпуливает? Сколько надо держать пусковых на каждом направлении чтобы избежать перегрузки защиты и уничтожения ПВО при наличии у НАТО около 15 тыс. унифицированных пусковых установок, и предположительном наличии боезапаса в 70-90 тыс "Томагавков"... Как-то не очень радужная перспектива оборонительной доктрины. чего блять? 90 тыщз домагавков? 5 тыщ если смогут собрат и то все собьем - у нас 2000 ПУ с-300 - 8000 противоракет + овердохуя буков, панцирей и торов + миг 31 как раз противоракетный самолет ....

одно из самого эффективного оружия против КР... зенитная артиллерия...
+ их можно сбивать из ВСЕГО зенитного!

Цитата (Murz72 @ 2.02.2016 - 23:07)

... и многие американские военные чиновники забеспокоились о тех проблемах, которые принесла бы их истребителям-невидимкам F-22 и F-35 встреча с С-500", — заключает The National Interest.

А нехуй их истребителям летать, где не положено.

Это они еще не догадываются сколько забыли по пьяни уничтожить в 90-х.