Последняя игрушка ВМС США

⋮


Страницы:← 1 ... 3 4 5 ... 16 →	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Estern 17 фев. 2016 г. в 14:21

Шутник • На сайте 13 лет

Всё хорошо: игрушка, игрушка, однако они обкатывают технологии , а мы нет (
Электричество тоже было вначале, не более чем забава с лейденскими банками.

Сан9 17 фев. 2016 г. в 14:40

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Ржевский20 @ 17.02.2016 - 12:04)

возможно это оружие на перспективу. Если представить, что подобная система не на эсминце стоит, а превратилась в ручное оружие типа М16, т.е любая бронированная техника против обычного пехотинца становится техникой бумажной, т.к. прошивается насквозь вместе со всем содержимым. То же касается и разнообразных линий обороны.
Конечно сейчас кажется невозможным подача необходимой для действия этой штуки энергии на личное оружие, но кто знает как оно обернется в будущем? Не так давно компьютер занимал не маленькое здание и требовал не малое количество энергии, а сейчас более мощное железо влезает в чехол от телефона и сутки - двое питается от аккумулятора размером со спичечный коробок.

всё правильно написал. но представь что если при развитии технологий сможешь уместить данную систему в размеры м16 то что ты сможешь разместить на базе бронетехники. электромагнитный щит, как минемум :) да и летать бронетехника сможет к тому времени:)

уважаемы знатоки ещё один вопрос: как обстоят дела с отдачей??? корабль не перевернёт при первом же выстреле???

Это сообщение отредактировал Сан9 - 17 фев. 2016 г. в 14:47

Harrley 17 фев. 2016 г. в 15:27

Приколист • На сайте 13 лет

Видео то же самое, что и несколько лет назад. Аж смешно уже.

dinozavr2000 17 фев. 2016 г. в 15:39

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (Sadomik @ 17.02.2016 - 10:42)

А вообще, сомнительная по эффективности хрень - ракета наносит огромные повреждения именно за счет взрыва. а тут борт прошьет. пусть даже и насквозь, да все равно выше ватерлинии. Что такое для корабля пробоина пусть даже в пол-метра?

Сквозняка однако

экипажа сопли чихать будут...

N7boba 17 фев. 2016 г. в 15:55

Приколист • На сайте 11 лет

-1

Цитата (Андреище @ 17.02.2016 - 11:00)

А откуда на видео при выстреле из дула огонь, если там нет порохового заряда?
Или я чего-то не понимаю?

Начальную скорость наверное придают порохом, а основной разгон магнитами, хотя это всего лишь моя догадка

Пушка крутая, определенно шаг вперед.

Хариус 17 фев. 2016 г. в 20:29

Механический динозавр • На сайте 13 лет

Цитата

У снарядов настолько большая кинетическая энергия, что им не нужен большой заряд взрывчатки

Кто-нибудь может перевести это на русский?

Цитата

чтобы выстрелить из нее понадобится собственный ядерный реактор.

Цитата

Судя по картинке, у них весь корабль вместо башни будет ворочаться, чтобы прицелиться ?

Ничего что на картинке суша ?

Там на заднем плане АЭС, а сушу им скоро Желтые камни повернут. Наизнанку.

KAcidi 17 фев. 2016 г. в 20:31

Суицидник • На сайте 11 лет

Цитата (Mycroft @ 17.02.2016 - 12:27)

С размерами пока еще надо поработать:

А что размеры?
Размеры немного больше чем у орудия линкора
Другой вопрос - силовая установка

AminaZZZin 17 фев. 2016 г. в 20:35

Ярила • На сайте 12 лет

на счет рельсотрона вполне достоверная инфа... давно уже рабочий экземпляр есть...
теперь хотелось бы батарейку к нему увидеть!:))) энергии для девайса овердохуя надо!

MarkGray 17 фев. 2016 г. в 20:38

--- • На сайте 12 лет

Цитата (Vurdolak @ 17.02.2016 - 11:00)

Даже ахулиард вольт напряжения и дохуишша ампер силы тока--это ж не КЗ,гореть там нехую.

Вообще то рельсотрон как раз и делает кз больванкой между рельс.
А горит там плазма испаренного металла и токопроводящая смазка

manager2 17 фев. 2016 г. в 20:41

Ярила • На сайте 21 год

Цитата (NetFix @ 17.02.2016 - 12:35)

И как стрелять этой хернёй с судна прицельно?

точно так же, как и любой другой херней

благо, компенсаторы и стабилизаторы
сейчас разве только что на хуй не ставят

Это сообщение отредактировал manager2 - 17 фев. 2016 г. в 20:50

MarkGray 17 фев. 2016 г. в 20:41

--- • На сайте 12 лет

Цитата (stSulpicius @ 17.02.2016 - 12:03)

объясните мне - ставить на стелс-эсминец херовину, утилизирующую мгновенно 70 мегаватт, это не тоже самое, что человеку-невидимке ходить с десятиметровым красным флагом с надписью "А я здесь!" ?

Если флаг у невидимки возникает лишь на пару секунд...
- все остальное время он продолжает оставаться невидимым...
А ракеты к цели летят отнюдь не пару секунд.
И каждая минута конски увеличивает погрешность.

Добавлено в 20:47

Цитата (blo @ 17.02.2016 - 12:13)

У Зумвальта силовая установка 78МВт. Как думаете, хватит, даже если обесточить все системы?

Никто не стреляет из этого оружия напрямую с генератора.
Вдоль бортов размещаются конденсаторы которые копят энергию для следующего выстрела.
А именно вдоль бортов для увеличения живучести корабля.
Т.к. в этом мясе мясе вязнет всё.

manager2 17 фев. 2016 г. в 20:47

Ярила • На сайте 21 год

Цитата (Hanglider @ 17.02.2016 - 13:11)

Хотя, лично на мой взгляд, куда действеннее вывести на орбиту пару сотен фундаментных блоков, оснастив их оперением. Падает такой "снарядец" на цель, например, авианосец, перед водой выравнивается и заходит со стороны кормы. При баллистической скорости и массе в пару тонн, плита прошьет авианосец от кормы до юта и полетит дальше, предоставив ахуевшей команде ставить на место вырванные с корнем реакторы, латать бронепереборки, и собирать сендвичи...

располагать оружие в космосе запрещено
на основании Договора о космосе от 1967 года

Добавлено в 20:49

Цитата (Хариус @ 17.02.2016 - 22:29)

Цитата

У снарядов настолько большая кинетическая энергия, что им не нужен большой заряд взрывчатки

Кто-нибудь может перевести это на русский?

ебанет так, что охуеешь

MarkGray 17 фев. 2016 г. в 20:49

--- • На сайте 12 лет

Цитата (Шкурик @ 17.02.2016 - 11:51)

как прицельно лупить с корабля например в условиях даже небольшой качки?

Почитайте про морскую артиллерию.
Либо стабилизировать орудие, либо стрелять в тот момент когда орудие смотрит на цель.

Добавлено в 20:52

Цитата (frant @ 17.02.2016 - 12:29)

Рельсотрон - блять он что рельсами стреляет?!

Ну как бы да...

От того и название пушки.

Добавлено в 20:53

Цитата (Батарейкин @ 17.02.2016 - 12:30)

И сколько раз он способен бахнуть прежде чем рельсы испарятся?

Зависит от качества смазки и покрытия рельс.
Именно это и не позволяло их применять до сих пор.
Но похоже прорыв в области наноматериалов позволил решить эти проблемы.

Это сообщение отредактировал MarkGray - 17 фев. 2016 г. в 20:50

~~Обувка~~ 17 фев. 2016 г. в 20:55

Хохмач • На сайте 12 лет

-1

Первый же выстрел этой херни полностью демаскирует корабль-носитель - электромагнитный импульс будет орать на каждом радаре противника:
- Я здесь! Ёбните по мне скорее!

MarkGray 17 фев. 2016 г. в 20:57

--- • На сайте 12 лет

Цитата (SexualHarasmentPanda @ 17.02.2016 - 12:31)

Почему когда летит метеорит, он горит? Тут скорость вылета почти 1 космическая, ясен хер части которые имеют большое воздушное сопротивление, мгновенно воспламеняются, под действиями сил трения

Не трения, сжатия.
А метеориты горят потому что у них никакая обтекаемость, низкая теплопроводность, высокая скорость, и материал - говно.
Современная техника все это научилась решать несколько десятилетий назад.
Иначе бы небыло падающих из космоса головок баллистических ракет.

Перейро111 17 фев. 2016 г. в 20:58

Буда 044 • На сайте 11 лет

-2

Установят на корабль и в Черное море...,а там СУ-24,пилоты уже соскучились)))"Дональд Кук"довыделывался,ждут теперь следующий "супер корабль" с" супер пушкой ".Обломитесь пиндосы.

yorkcute 17 фев. 2016 г. в 21:01

Приколист • На сайте 10 лет

Цитата (Alex762 @ 17.02.2016 - 10:42)

по кораблям стрелять бесполезно по-моему, ну сделал такой снаряд дырки в бортах, забил их экипаж чёпиками и дальше воюет. сейчас даже противокарабельные ракеты на подлёте к цели резко снижают скорость, дабы взорваться внутри отсеков, а не прошивать корабль наскозь...

Да ты что?! Не может быть! А пиндосские мужики то про это и не знают! Ну тупые!

MarkGray 17 фев. 2016 г. в 21:01

--- • На сайте 12 лет

Цитата (Микаэль @ 17.02.2016 - 13:19)

Зумволт - электроход, специально для возможности перекидывания мощности от двигателей к оружию. То есть чтобы начать стрелять, ему нужно сбросить ход, высвободив энергию для рельсотрона.

Никто в районе боевых действий не шпарит на все деньги...
Иначе его элементарно засечь по шуму кавитации винтов.
А раз так, на ход тратиться незначительная часть энергии.
Излишки которой отводятся на обеспечение "главного калибра"

~~qwaga~~ 17 фев. 2016 г. в 21:02

Гость • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Estern @ 17.02.2016 - 15:21)

С хуя ли - мы нет( ?
У нас Сколково есть, там и не такая хуйня!

SLex 17 фев. 2016 г. в 21:04

Ярила • На сайте 19 лет

Цитата (Alex762 @ 17.02.2016 - 10:42)

кинетическая энергия такой огромной мощности не просто пробьет дыру а разнесет в хлам любую посудину. В этом смысл. В снарядах даже взрывчатки нет

Добавлено в 21:05

Цитата (MarkGray @ 17.02.2016 - 20:49)

Добавлено в 20:53

Цитата (Батарейкин @ 17.02.2016 - 12:30)

И сколько раз он способен бахнуть прежде чем рельсы испарятся?

снаряд движется на магнитной подушке, там нет трения

Prost62 17 фев. 2016 г. в 21:08

Приколист • На сайте 10 лет

-1

Обычная пендозалепуха для отмыва бабок. Херня всё это.

MarkGray 17 фев. 2016 г. в 21:08

--- • На сайте 12 лет

Цитата (Lyaomba @ 17.02.2016 - 11:28)

Система вооружения не автономна, т.к. для выстрела из обычного орудия достаточно его зарядить и орудие готово к выстрелу, даже в случае выхода из строя всех иных систем, а здесь для выстрела должно быть все в рабочем состоянии, начиная от генераторов, кабельных трасс, накопителей, и т.д.

Современный корабль это не лохань времен ВОВ.
Где один подтаскивал, другой заряжал, третий наводил и стрелял.
И даже тогда была куча приводов и гидравлики на крупных пушках.
И выход из строя силовой установки останавливал всю более менее серьезную стрельбу.

Сейчас стало гораздо хуже. Т.к. стреляют уже за горизонт по координатам передаваемым со спутников.
И как вы их будете получать если на компьютерах нет питания?!

Добавлено в 21:09

Цитата (SLex @ 17.02.2016 - 21:04)

снаряд движется на магнитной подушке, там нет трения

Не путайте рельсотрон и гаусган.
Рельсотрон как раз имеет чудовищное трение.

~~Бормовлей~~ 17 фев. 2016 г. в 21:12

Ярила • На сайте 13 лет

Помнится у Натти Бампо было такое длинное ружьё. Чем длиннее, тем точнее бьёт в цель.

Kreeder 17 фев. 2016 г. в 21:13

Большой полярный лис • На сайте 10 лет

Цитата (nznz @ 17.02.2016 - 10:45)

интересно как электромагнитный прибор отреагирует на воздействие средств РЭБ
могут отключить и все.
По сути это прибор демонстрирующий закон Джоуля-Лнца.
Внутрь катышки втавлялся стержень .При пропускании тока по катушке-стержень выталкивался.
Так работают все электромагнитные замки.

В условиях ядерного взрыва-такое вполне вероятно-индуктивности просто выгорят.Из-за наведенного мощным электромагнитным импульсом взрыва токов в катушке.

C гаусс-пушкой не путаешь? Рельсотрон несколько иначе работает.

MarkGray 17 фев. 2016 г. в 21:15

--- • На сайте 12 лет

Цитата (vo1and @ 17.02.2016 - 11:34)

Смешные они, ей богу.
Артиллерия на флоте с появлением ракет загнулась с грохотом.
Сами отправили на цветмет все линкоры. А тут опана! Новые пушки-игрушки для военных. Пилят они там военный бюджет, только в путь.

Ну как бы наоборот.
Пиндосы деньги считать умеют.
Если мы по любому беспилотнику шмаляем ракетой которая стоит миллионы то они предлагают лазеры.
Для береговых и крупных целей цельнометалличекие болванки, цена которым - гроши в сравнении с ракетой.
Это неплохая подготовка к глобальной войне. В условиях которой оружие будет стоить неоправданно дорого.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63 052
0 Пользователей: