Как отмечают источники в правоохранительных органах, подозреваемый в убийстве был задержан по горячим следам. В ближайшее время будет принято решение об избрании для него меры пресечения.
Короче, если тебя грабят, старайся не шевелиться, чтобы случайно не нанести грабителю травму.
Там написано, что он не смог остановиться. То есть, был момент, после которого не надо бы продолжать - он бы не убежал. И ещё: написано, что это знакомый. То есть, заявить можно было на конкретного человека, а не просто " ищи ветра в поле".
Добавлено в 13:29
Цитата (фрешдей @ 7.05.2016 - 13:22)
Цитата
Короче, если тебя грабят, старайся не шевелиться, чтобы случайно не нанести грабителю травму.
это тут причем? добивал лежачего человека. убийство.
я за самооборону. допускаю убить в процессе самообороны, но если опасности нет то зачем ?
Я вот тоже не понимаю: защита жизни, защита других людей - это без вопросов. Но убивать за вещи? Чем тогда это человек отличается от тех, что убивают за 200 рублей, за серебряные цепочки? Да пусть бы подавился - руки из- за него в крови марать.
Превышение необходимой самообороны, оппонент активно пытался встать, что бы закончить начатое, более слабый противник не хотел, что бы он вставал, боялся. Ментов вызывать, у них все просто, нет тела нет дела, айфон в кармане, на асфальте избитый, автоматом виноват тот кто стоит. Но неизвестна предыстория, может они этот айфон на пару только что отобрали.
вот читаю комменты и поражаюсь... грабитель напал на мужика, угрожал чем то, ножем порезал? он просто отобрал телефон и побежал, да, догнать естественно надо было и задержать (предварительно пару раз долбануть по печени), но убивать за такое это умышленное убийство, а не самооборона
Ну логика то простая: человек осознано идет на преступление и должен понимать, что могут наступить последствия. Почему жертва преступления в своих ответных действиях должен быть ограничен этим уровнем допустимой самообороны? Поулчается, что закон стоит на стороне нападющего, т.к. тот оказывается в более вигршном положении: он осознано нарущает закон, поэтому в действиях никак не ограничен, при этом если преступление удалось, то не факт, что преступник будет пойман, а если не удалось и преступник получил отпор, то всегда естб шанс оказаться вместо агрессора жертвой...
Добавлено в 13:41
Цитата
Цитата (Alexmiks @ 7.05.2016 - 11:34) Цитата (bydim @ 7.05.2016 - 11:31) Как отмечают источники в правоохранительных органах, подозреваемый в убийстве был задержан по горячим следам. В ближайшее время будет принято решение об избрании для него меры пресечения.
Короче, если тебя грабят, старайся не шевелиться, чтобы случайно не нанести грабителю травму.
Там написано, что он не смог остановиться. То есть, был момент, после которого не надо бы продолжать - он бы не убежал. И ещё: написано, что это знакомый. То есть, заявить можно было на конкретного человека, а не просто " ищи ветра в поле".
"Не смог остановиться" может стать главной темой в линии защиты, когда деяние спишут на состояние аффекта.
Вот вы допускаете убийство из за кражи айфона, прям защитников куча. А за кражу булки хлеба в магазине можно убивать? Или только если у вас украли? На какую сумму кража оправдывает убийство? Эти и многие другие вопросы должны быть в ваших головах если там есть что то под названием мозг.
он украл трубу не потому что был голоден.как то так
Ну логика то простая: человек осознано идет на преступление и должен понимать, что могут наступить последствия. Почему жертва преступления в своих ответных действиях должен быть ограничен этим уровнем допустимой самообороны? Поулчается, что закон стоит на стороне нападющего, т.к. тот оказывается в более вигршном положении: он осознано нарущает закон, поэтому в действиях никак не ограничен, при этом если преступление удалось, то не факт, что преступник будет пойман, а если не удалось и преступник получил отпор, то всегда естб шанс оказаться вместо агрессора жертвой...
Потому что преступное посягательство не направлено на причинение вреда жизни и здоровью. Парень себя учителем возомнил, королем двора. За это и сядет.
Цитата
"Не смог остановиться" может стать главной темой в линии защиты, когда деяние спишут на состояние аффекта.
Аффектация из-за кражи? Нереально. Короче, вот так самообороняться не надо.
Самооборона не должна превышать уровень угрозы, исходящей от преступника: то есть, пытаются вас зарезать - можете резать. Здесь же целью было ограбление, а не убийство.
А вы знали, что если вас порезали, пробили голову, а вы все-таки встали, догнали и случайно убили преступника, вас посадят, потому что в момент его убийства он уже не представлял опасности для вас, потому что убегал?
В Америке круто - преступление против преступника - не преступление. Читал, как муж всадил целую обойму в спину насильника своей жены, застав его за процессом - ниче, оправдали.
Это сообщение отредактировал teufeler - 7 мая 2016 в 13:52
Потому что преступное посягательство не направлено на причинение вреда жизни и здоровью. Парень себя учителем возомнил, королем двора. За это и сядет.
Даже если тебе в лоб, будет ствол смотреть, это действие не направлено на причинение вреда жизни и здоровью, поэтому молча достал все из карманов и свалил отседова.
Это сообщение отредактировал kukarek - 7 мая 2016 в 13:53
Правиль сделают если посодют этого еблана, по видео видно что этот "вор" лежит и не оказывает сопротивления! соответственно этому терпиле небыло угрозы жизни. Да и вопро, а были яблоко фон, может этот член его из личной неприязни нахлобучил
Коль были знакомы, то следствие будет выяснять- не было ли конфликта ранее, не было ли угроз и т.д. Дабы исключить своего рода месть , а не превышение .Короче- теперь битва адвокатов.
"Не смог остановиться" может стать главной темой в линии защиты, когда деяние спишут на состояние аффекта.
Аффектация из-за кражи? Нереально. Короче, вот так самообороняться не надо.
Ну, если адвокат докажет, что айфон являлся его богом...
Добавлено в 14:01
Цитата (marakuyya @ 7.05.2016 - 13:55)
Коль были знакомы, то следствие будет выяснять- не было ли конфликта ранее, не было ли угроз и т.д. Дабы исключить своего рода месть , а не превышение .Короче- теперь битва адвокатов.
О том и речь. Если чувак знакомый, то его бы все равно нашли, то есть, айфон вернули бы ( или компенсировали).
ПосадЮт теперь владельца айфона, хотя в принципе он прав :( Единственно никогда не пойму я людей, которые при недостатке ден.средств покупают на них телефоны. У меня никогда в жизни телефона дороже 5 тыр не было, хотя я вроде как бизнесмен:) и в принципе позволить себе могу, даже без кредита.
О том и речь. Если чувак знакомый, то его бы все равно нашли, то есть, айфон вернули бы ( или компенсировали).
Менты компенсировали? Тут же продал и пропил, и все копи на новый, (безработный без имущества), пока не будет статьи по не оплате судебного решения, такие дела ментов не будут интересовать, вот когда не смог погасить выплату по судебному решению, принудительные работы до отработке всего долга, в закрытом учреждении, будет работать.
Это сообщение отредактировал kukarek - 7 мая 2016 в 14:08
Это что же получается. Если тебя грабят, то ты не должен оказывать сопротивление? Что же у нас за законы такие блядские? Я считаю, что всё правильно сделал. Если на тебя нападают, то их надо убивать. Биомусора станет меньше.
О том и речь. Если чувак знакомый, то его бы все равно нашли, то есть, айфон вернули бы ( или компенсировали).
Менты компенсировали? Тут же продал и пропил, и все копи на новый, (безработный без имущества), пока не будет статьи по не оплате судебного решения, такие дела ментов не будут интересовать, вот когда не смог погасить выплату по судебному решению, принудительные работы до отработке всего долга, в закрытом учреждении, будет работать.
и что? То, что произошло- лучше? В тюрьму айфоны разрешают брать? И мне интересно: если бы он грабителя задержал ( пусть и приложил), но не убил, ему бы тяжелее стало?
Самооборона не должна превышать уровень угрозы, исходящей от преступника: то есть, пытаются вас зарезать - можете резать. Здесь же целью было ограбление, а не убийство.
Т.е. в ответку я могу его в ответ грабить - и мне за это ничего не будет?
А что в этом такого. В начале 00-х убивали за Мотороллу 2288. Лично меня отпиздили и забрали сей аппарат на Речном вокзале в Новосибе. Ну хоть жив остался.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже не представляю, что я кого-то убью за кусок пластика и металла 
yaplakal.com
КагНебудьТаг7 мая 2016 в 13:26