Всем любителям заговоров. Почему нет официальных опровержений?
Когда тебя обвиняют в чем-то, ты приводишь доказательства невиновности, в данном случае это могли быть: назначенная независимая экспертиза, взятие проб у всех засветившихся спортсменов и тд.
Ничего подобного не было, что лишь укрепляет вывод: защищать нечего и даже Путин не стал "изображать жертву", и признал нарушения.
Так сенодняшнее решение МОК и есть доказательство нашей правоты. Да, ктото принимал и попался. Но за это не накажут всех чистых спортсменов. А эта блядина была винтиком в механизме политического решения запретить всех наших спортсменов, которые не принимали.
Это сообщение отредактировал Fenya - 24 июл. 2016 г. в 18:16
Или ты считаешь, что куча народу будет тратить свое время лишь для придумывания фактов подмены проб? Там есть также спортсмены из других стран.
Обычно те, что хочет опровергнуть берут уже имеющиеся факты и опровергают их. Если ты даже не можешь найти заключений комисси, то я не смогу с тобой вести аргументированную беседу. Так как твоя аргументация лишь сводится к оскорблениям, это уровень детского сада.
Такие как вы пиздаболить только горазды. А когда "загоняют в угол" такую хуйню плести начинаете аж жуть.
Я задал вопрос, какого хуя мельдоний срочно под запретом с 26 января 2016 года??? ни раньше, не позже... и после этого понеслась пизда по кочкам... Вылезла вот эта курва, вылез тот шизик... пизданули...
Вы прекращайте такое, по шаблонам работает только ФБР, АНБ, ЦРУ... наши ФСБшники такой ебанью заниматься не будут.
UPD: Вопрос номер два: Какого хуя, спортсмены других стран пойманные на употреблении допинга не снимаются и про них такое не говорят?
Это сообщение отредактировал FrozenMind - 24 июл. 2016 г. в 18:27
Ну как так то! Как теперь верить европейским партнерам и не за дорого торговать родиной? Почему они поломали ей жизнь? Как они теперь в глаза её родителям будут смотреть? А все знакомые будут говорить её родителям-какие вы молодцы, такую дочь воспитали, она так достойно отстаивает интересы нашей Родины!
"6.07.2016 Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) российская бегунья Юлия Степанова, ранее отбывшая дисквалификацию за допинг, стартовала как нейтральный спортсмен на чемпионате Европы по легкой атлетике в Амстердаме в квалификации на дистанции 800 метров, но по ходу забега получила травму.
ЧЕ по легкой атлетике стартует в Амстердаме Степанова пересекла финишную черту пешком, но время спортсменки не было зачтено. В протоколе значится, что Степанова дисквалифицирована."
Или ты считаешь, что куча народу будет тратить свое время лишь для придумывания фактов подмены проб? Там есть также спортсмены из других стран.
Я верю, что имел место допинг и подмены проб (вернее допускаю, что такое могло быть. Почему нет?). Я не понимаю, когда вставляют Родину. Даже если она...не в белом и красивом.
Это сообщение отредактировал TashaKhv - 24 июл. 2016 г. в 18:23
Интересно - как будет смотреть в глаза остальной сборной благодарная федераци ла тетка, но которой единственной разрешили прыгать, но под олимпийским флагом
Или ты считаешь, что куча народу будет тратить свое время лишь для придумывания фактов подмены проб? Там есть также спортсмены из других стран.
Я верю, что имел место допинг и подмены проб (вернее допускаю, что такое могло быть. Почему нет?). Я не понимаю, когда вставляют Родину. Даже если она...не в белом и красивом.
Нет доказательств и Родина тут не причём. Все догадки и якобы могло иметь место, но фсб уничтожило и мы можем повторить, но никому не покажем, хотя вскрывали при свидетелях, фото, виде нет, всё это пиздобольство чистой воды. Окно овертона грамотно сдвигают.
"6.07.2016 Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) российская бегунья Юлия Степанова, ранее отбывшая дисквалификацию за допинг, стартовала как нейтральный спортсмен на чемпионате Европы по легкой атлетике в Амстердаме в квалификации на дистанции 800 метров, но по ходу забега получила травму.
ЧЕ по легкой атлетике стартует в Амстердаме Степанова пересекла финишную черту пешком, но время спортсменки не было зачтено. В протоколе значится, что Степанова дисквалифицирована."
ЕМПП: в докладе ВАДА содержится креативная история, которую реально придумали
Партнёр адвокатского бюро ЕМПП Валентин Петров прокомментировал готовность оспорить доклад Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) по допингу в российском спорте совместно с Объединением спортивных болельщиков России.
«В данном вопросе имеют место быть иски о защите чести и достоинства. Они связаны с тем, что если распространённая информация не соответствует действительности и причиняет определённый вред конкретным физическим лицам, то это может стать основанием для иска. Обращения направлены на то, чтобы оспорить утверждения, которые сделаны в отчёте или при другом способе распространения информации. Другой стороне в свою очередь нужно доказать, что те или иные утверждения соответствуют действительности.
Отчёт ВАДА сейчас содержит жёсткие утверждения, особенно в отношении физических лиц. Обвинения с юридической точки зрения сильные, а обоснования блёклые. В самом отчёте подтверждено, что у них было мало времени. Им дали 57 дней, и они в течение этого времени провели проверку. По сути дела, всё основывается на устных показаниях Григория Родченкова или на той информации, которую он смог скопировать себе на жёсткие диски. В докладе говорится, что они даже не общались с бывшими работниками наших лабораторий, не опрашивали российских госслужащих. Очень странно делать какие-то утверждения о физических лицах, не разговаривая с ними. При односторонней и слабой информации, которая была приведена в качестве обоснования, были сделаны жёсткие выводы. В докладе содержится достаточно креативная история, которую реально придумали. Если прочитать сам доклад, то видно, что это история похожа на правду. Но с юридической точки зрения каждый определённый случай нужно подтверждать, особенно когда делаются обвинения в отношении физических лиц. Поэтому, если при нашем разговоре с государственными деятелями, фигурирующими в докладе ВАДА, подтвердится, что обвинения ложные, это станет достаточно веским основанием для того, чтобы его оспорить. Когда будет судебное разбирательство, то того уровня доказательств, который сейчас есть в докладе, будет недостаточно для подтверждения данных обвинений. А нам нужно будет предоставить более высокий уровень доказательств для их опровержения», - сказал Петров в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Владиславом Гринчиком.
Это сообщение отредактировал VERM123 - 24 июл. 2016 г. в 18:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хотела и рыбку съесть и 
yaplakal.com