Расслабляться тем не менее - не стоит.Мало ли чего они хвалят...Тем более воевать они любят чужими руками,в том числе и через СМИ и предателей.
Ну неужели не понятно?! Эти периодические заявления делаются для с двумя целями (может и больше). Во-первых, поддерживать среди жителей ЕС, а особенно Прибалтики и Польши, страха перед Россией, потому что страх, основанный на силе всегда означает ненависть. Во-вторых, и это самое главное, так можно не напрягаясь и без осуждения общественности, оставить на прежнем уровне либо увеличить финансирование армии, установку ПРО в любой обосравшейся стране и проводить учения НАТО хоть в Мариуполе.
В связи с тем, что некоторые из наших мощных военных сил и средств были ослаблены с 2003 года, мы должны найти способы, чтобы «бороться умнее» на тактическом уровне
Это они умеют - уговорили Александра I организовать покушение на своего папу Павла I. А Павел I был с Наполеоном друзьями против Англии.
Это сообщение отредактировал vkw81 - 11 авг. 2016 г. в 13:10
Расслабляться тем не менее - не стоит.Мало ли чего они хвалят...Тем более воевать они любят чужими руками,в том числе и через СМИ и предателей.
Большего все любят сталкивать один народ друг с другом. Почва для этого богатая...Религия, политический строй, социальное неравенство, экономическое давление. Там богатый набор инструментов.
Это после того как в сми проскочило сообщение по сокращению бюджетных ассигнований на вооружение НАТО. Мне как диваному эксперту понимается,что такие высказывания генерала и британских экспертов чтоб бабло все же дали.Новый виток гонки вооружений?
«В маловероятной перспективе прямого противостояния между Россией и НАТО мы должны признать, что в настоящее время Россия имеет значительное преимущество над вооружёнными силами Великобритании», — говорится в отчёте британской армии.
Странное сравнение - NATO и GB это несколько разные вещи.К тому же скоро возможно и распадется,следом за Brexit. Если сравнивать, то с ВС США.
Запад после 90-х расслабился, решив, что Россия окончательно сломалась и только Китай представляет серьезную силу. А вот фиг получился
Аудитория ЯПа, как всегда, блещет. Реальный документ никто не видел, а комментов накидали две телеги. Вы серьезно считаете, что правительство развитых стран (не 3-го мира, как постсовок, а РАЗВИТЫХ) настолько глупо, чтобы сливать в инет такие данные? "Этапять"!
"Впрочем, американцам и британцам нечего бояться России. Ведь на пути её армии стоят вооружённые силы Украины, которые в случае необходимости могут за неделю дойти до Москвы и покрасить её кремль в жёлто-голубой цвет."
Наверно Буцефал Македонского так никогда не Ржал как я!
Ну надо же как-то оправдывать неебенистические расходы на оружие и армию. Нашли могучего врага (Россию), и вперёд. А армия врага должна действительно быть сильнее или никто не поверит. Только забыли спросить, а собирается ли Россия нападать на Великобританию...
не важно собирается или нет, сильные противостоящие стороны должны соблюдать паритет сил, иначе начинается дисбаланс, возникают всякие нехорошие соблазны. Начиная от "продать секреты", угроз, шантажа и заканчивая прямым нападением.
ну пиздец вот так вот британцы взяли и сказали "против РФ мы лохи тряпочные, приходите русские и владейти нами у вас военная техника супер, мы сдаёмся"
а сами тем временем пошли казну раскрутили, бабло напилили супер пупер мега вундервафлю построили пока русские на радостях бухали
Да сколько можно троллить про мнение экспертов, чьё лучше а чьё хуже только в бою оценить можно по параметру "чьи потери больше"
Запад после 90-х расслабился, решив, что Россия окончательно сломалась и только Китай представляет серьезную силу. А вот фиг получился
Аудитория ЯПа, как всегда, блещет. Реальный документ никто не видел, а комментов накидали две телеги. Вы серьезно считаете, что правительство развитых стран (не 3-го мира, как постсовок, а РАЗВИТЫХ) настолько глупо, чтобы сливать в инет такие данные? "Этапять"!
Кроме того, The Times пишет, что военный транспорт стоимостью £3,5 млрд «более уязвим» для российских миномётных и ракетных обстрелов в случае военных действий.
чо за бред, какой такой военный транспорт за 3.5 млрд? это цена авианосца. и чо, по нему из минометов и ракетниц будут стрелять? или перевод гавно, или Таймс не понимает, о чем пишет
ну, это общеизвестно- по всем рейтингам российская армия по мощи на втором месте после американцев- правда, американцы лидируют с огромным отрывом. МЫ в Британии , по-моему, на 5-м месте в мире по огневой мощи. Но это не так важно, поскольку мы в НАТО , а НАТО многократно превышает Россию по мощи своих армий.
ну да, все эти разговоры связаны с Трайдентами, 4 новые подлодки нужны, а это 40 миллиардов фунтов, и оппозиция против. Это в России проще правительству- нет оппозиции- че решили сами, то и будет, а в Британии немного другая политическая система.
Ну тут как бы никто и не сомневался. Я даже допускаю такой момент,что наша армия сильнее армии США,но есть одно но...
Это из расчета один на один,но там-то НАТО. Да сраная допотопная техника у некоторых ее членов,никакущая численность,но вместе они могут нехило нахлабучить,я думаю это прекрасно понимает и наше руководство и руководство Китая,в связи с чем идут все эти союзы,совместные учения и т.д.
Что касается самого заявления,то тут опять видимо намечается нехреновый куш для оружейников Великобритании - как обычно выбивают по-больше денег.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Следовател11 авг. 2016 г. в 13:07