Если с некоторыми вещами можно согласиться или поспорить, то вот с этим – Принятие закона об НКО и «иностранных агентах». Я абсолютно согласен, что нельзя пускать иностранное вмешательство во внутренние дела России. Пример Украины наглядно это показывает.
Не городи xyйни. При стабильной сильной власти и экономике никакие иностранные агенты не смогут раскачать ситуацию. Если же в стране разброд и шатание - то чиркни спичной, само все загорится. Или как говорил классик дедушка Ленин - "Геволюция невозможна без геволюционной ситуации".
Если с некоторыми вещами можно согласиться или поспорить, то вот с этим – Принятие закона об НКО и «иностранных агентах». Я абсолютно согласен, что нельзя пускать иностранное вмешательство во внутренние дела России. Пример Украины наглядно это показывает.
Не городи xyйни. При стабильной сильной власти и экономике никакие иностранные агенты не смогут раскачать ситуацию. Если же в стране разброд и шатание - то чиркни спичной, само все загорится. Или как говорил классик дедушка Ленин - "Геволюция невозможна без геволюционной ситуации".
Да? Тогда объясни мне, почему в благополучной и сытой Америке запрещены НКО? Минусов ты тут всем бросаешь?
Уважаю познера, как умного и талантливого человека из индустрии телевидения. Но когда он начинает рассуждать на политические темы, начинает подташнивать, самая отличная позиция - просто констатация очевидных недостатков, а когда спрашивают: Что вы предлагаете? Познер отвечает: А я не президент, я не могу так взять и сказать что делать!Глупо.
честные выборы предложить достаточно? может народ, котого уже реально достанет бепредел правительства лично это контролировать? вот пока народу пофигу, и у избирательных пунктов не будут стоять толпы, ожидающих результаты, и ведя свои личные подсчеты, ничего не изменится. просто людям пора понять, что вова наемный работник, который мальца прихуел. даже не мальца.
С тем что он катит на СМИ в России . Пусть назовет этот поц где СМИ свободные? В Америке или Европе с их "демократией" ну так там уже доходит просто до абсурда когда они в угоду политическим кланам голимые фейки выдают на правдивую инфу и неопровержимые доказательства. Или это не так господин Познер? Украина тому пример когда государственный переворот срежисированный США и Западом выдают за демократию,где мирное население Донбасса поголовно обозвали террористами. А в Сирии террористов умеренными демократами. Это господин Познер кровавые двойные стандарты.
И таких примеров я могу навести массу. С вышеизложенным господин Познер я могу с чистой совестью послать вас накуй с вашими умозаключениями.
Когда мы заживем также, как живут в "гейропе" или пресловутом "загнивающем западе", мне будет абсолютно насрать, кто там и за кого голосует, какие процессы происходят во внутренней политики. А пока тыкать пальцем с вашей стороны, со словами "ай яй яй а у нас газ, а у вас?", выглядит смешно и глупо. Не люблю Познера, но не могу не согласится с его позицией в данном случае.
Он говорит ровно столько, сколько ему разрешают говорить. Человек-хамелеон, он говорит о своём мнении, но на его мнение всем насрать. Пусть будет, - его кредо.
Да? Тогда объясни мне, почему в благополучной и сытой Америке запрещены НКО?
более того, не понятны визги госдепа, даже угрозы, виду мифической возможности путина повлиять на результаты выборов в эсщэа. вот тут я реально приохуел, а гражданирн познер увланжив свое очко присунул туда собственный язычок. неуж то кто то в демократической стране прельстится прелестями тоталитарного государства. более того отчего в стране свободы слова политический деятель другой страны не может высказать свою точку зрения о кандидатах в депутаты. не кормить печеньками, не финансировать госпереворот, а просто сказать свою точку зрения.
Да? Тогда объясни мне, почему в благополучной и сытой Америке запрещены НКО?
более того, не понятны визги госдепа, даже угрозы, виду мифической возможности путина повлиять на результаты выборов в эсщэа. вот тут я реально приохуел, а гражданирн познер увланжив свое очко присунул туда собственный язычок. неуж то кто то в демократической стране прельстится прелестями тоталитарного государства. более того отчего в стране свободы слова политический деятель другой страны не может высказать свою точку зрения о кандидатах в депутаты. не кормить печеньками, не финансировать госпереворот, а просто сказать свою точку зрения.
Ну в принципе список претензий-то правильный, но однобокий - перечислены только хреновые решения в области гражданских свобод. Туда бы добавить стремительно увеличивающееся количество налогов, поборов, акцизов, "платонов" и тому подобного - что лишний раз свидетельствует о неумении власти добывать деньги иначе как залезая людям в карман.
Все четко и по существу сказал. Уважаю за то что он не истерит когда критикует и имеет свою точку зрения. И где нужно на мой взгляд поддерживает нашу страну.
Все четко и по существу сказал. Уважаю за то что он не истерит когда критикует и имеет свою точку зрения. И где нужно на мой взгляд поддерживает нашу страну.
а в чем он хоть раз поддерживал россию то? сша хвалил, францию хвалил, а третью родину только для бизнеса и зарабатывания денег использует. в информационном же плане, его мнение всегда антироссийское. хотя и завуалированное под эдакое интеллигентно-глубокомысленное.
я его люблю послушать как журналиста, и в общем то немало информационного материала, им произведенного, потребил... но все, что касается политики, из его уст несет или прямой или скрытый, но антироссийский подтекст.
он мастак находить нехорошее, но ни разу не видел его нашедшим что-то положительное в нашей стране. а объективность может быть только у того, кто разные стороны рассматривает, и черные и белые. тот, кто видит только черное или только белое - обычный пропагандист, коим обсуждаемое лицо и является, но весь такой он мягкий и интеллигентный, аристократичный, но тем не менее... изучите его творчество побольше и повнимательнее, и станете находить определенные совпадения и системность его мышления.
он перечислил проблемы, на которые абсолютно похуй рядовому гражданину, которому нужно накормить и одеть детей, как то помочь им реализоваться да и самому как-нибудь прожить эту бесполезную однообразную жизнь не зря
Если с некоторыми вещами можно согласиться или поспорить, то вот с этим – Принятие закона об НКО и «иностранных агентах». Я абсолютно согласен, что нельзя пускать иностранное вмешательство во внутренние дела России. Пример Украины наглядно это показывает.
Не городи xyйни. При стабильной сильной власти и экономике никакие иностранные агенты не смогут раскачать ситуацию. Если же в стране разброд и шатание - то чиркни спичной, само все загорится. Или как говорил классик дедушка Ленин - "Геволюция невозможна без геволюционной ситуации".
Да? Тогда объясни мне, почему в благополучной и сытой Америке запрещены НКО? Минусов ты тут всем бросаешь?
Впервые слышу о запрете НКО в США. А пруфы у вас есть? А то я долгое время работала переводчиком для НКО, в том числе- американских, а их, оказывается, не существует
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com