Блеать, это даже звучит странно. Докапитализация банков. Схуяли? Я тоже хочу докапитализацию. У меня убытки. И сосед хочет. Вместо того, чтобы вкладывать в реально нужные сферы, гос-во вкладывает в воронку банковской системы как в казино. Это пиздец. Медицине и образованию такие деньги совсем не помешали бы. А банки пусть мрут. Их и так дохрена.
Ставка не сыграла.
У захарченко нашли 100 лярдов налом, а он пешка в схемах.
Блеать, это даже звучит странно. Докапитализация банков. Схуяли? Я тоже хочу докапитализацию. У меня убытки. И сосед хочет. Вместо того, чтобы вкладывать в реально нужные сферы, гос-во вкладывает в воронку банковской системы как в казино. Это пиздец. Медицине и образованию такие деньги совсем не помешали бы. А банки пусть мрут. Их и так дохрена.
Я поделил 400 млрд и получилось что каждый гражданин России, включая младенцев и старушек, скинулись почти по 3 000 рублей на докапитализацию банков.
Это сообщение отредактировал traceid - 6 дек 2016 в 15:37
Мадам Голикова, вы бы уж лучше на упреждение воровства счетоводство вели, а не констатировали факты "утечки".
она возглавила счетную палату, ее должность как раз считать убытки, и правомерность растрат, а вот у набиулиной должность инвестировать. Хотя голикова возглавляла долго министерство здравоохранения... и привела его к упадку
А почему никто не спросит как могли дать банку деньги без личного поручительства учредителей и руководства? Под залог их собственности? Кто за это отвечать должен? Уголовно причем! За такие то баблищи!
Ну даааа...конечно..давайте все банки под одну гребенку... Голикова забыла добавить, что поддержка такая оказывалась только крупняку, так сказать стратегически важным банкам....типа ВТБ, Сбера и т.д. Там точно воронка бездонная...а остальные банки попросту закрывали и не о какой докапитализации и речи не шло...Зачем крупняку эта мелочь конкурентная...нафиг ее....Политика партии -оставить 30-ку рабочую максимум, крупняка и все бабки поделить между свойчиком....для этого эта управляемая 30 ка и нужна...
А почему никто не спросит как могли дать банку деньги без личного поручительства учредителей и руководства? Под залог их собственности? Кто за это отвечать должен? Уголовно причем! За такие то баблищи!
А главное эти личности уже в других банках сидят и так же мутят схему.
А почему никто не спросит как могли дать банку деньги без личного поручительства учредителей и руководства? Под залог их собственности? Кто за это отвечать должен? Уголовно причем! За такие то баблищи!
Не правильно вопрос задаете ТС... у банка не учредитель называется, а собственник (акционер или акционеры)...И надо задавать вопрос, а кто реальные акционеры (собственники) банка , кому были выделены такие средства..? И как только получите ответ на этот вопрос, сразу получите ответ на все последующие вопросы))
так позакрывать все банки,кроме одного.пусть выдает кредиты напрямую от государства населению,без посредников,под 3-5%.и деньги в стране,и население довольно,и товарооборот поднимется то есть и поступления в бюджет будут
Не, я вот сижу и думаю а что если бы эти 827 млрд в реальный сектор под контролем расходования и с правильной оценкой эффективности влить... И хуй бы с ними с этими 32 банками...
ну как бы ладно фиг с ним потеряли и потеряли если бы у всех было раномерно плохо. но ведь процентов у 90 плохо, а у процентов 10 ну оооооочень хорошо. классовое неравенство штука опасная. можно неуспеть панталоны снять...
Интересно, наверное хозяева банков жены, дети, братья. А если на офшорах их посмотреть, то наверняка деньги под хорошим процентом лежат. У нас уже выделялось по 50 тыс. руб. на подъем предпринимателю. (гос. поддержка) Только эти гранты детки да родственники набрали с одинаковыми бизнес-планами. А кому реально надо было хер. Это называется как легально взять и не отдавать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com