«совершил преступление путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру»
Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ??
А может быть заявление содержало сообщение о готовящимся заявителем акте терроризма или расправы над прокурором этой прокуратуры. Мы не знаем. В этом случае УД может быть. Но всё равно не "путём написания заявления в облпрокуратуру".
Это сообщение отредактировал vasilevsky - 8 дек. 2016 г. в 20:25
Президент Владимир Путин усомнился в компетентности решений некоторых российских судей и пообещал попросить председателя Верховного суда и генпрокурора разобраться со случаями нарушений. Об этом Путин заявил на встрече с членами президентского Совета по правам человека.
Фигасе!!! Он же сам недавно говорил, что судебная власть независима?!! Это и в Конституции прописано!
Ахахах. это он еще не все решения видел. Если б побольше почитал, то и остатки бы шевелюры скинул и шевелиться было бы нечему. Прогнила вся система...пределы внутреннего убеждения очень широки, солидарность зашкаливает. так и норовят засиливать решения, а там хоть в Страсбург пиши, всем до фонаря. И да, как Маркин сказал....маленький процент оправдательных приговоров- это высокий профессионализм следствия оказывается... А Зорькин тот вообще за крепостное право, грит скрепы это наши)))) Это сообщение отредактировал ravitta - 8 дек. 2016 г. в 20:31
Он отметил, что необходимо беречь доверие к судебной системе и сохранять «чистоту судейского корпуса».
Как можно беречь и сохранять то, чего нет?
Вот-вот. У меня батя председателем суда был, посадил цыгана-наркобарона. Уволили. Честные судьи в нынешних реалиях долго не работают.
Это сообщение отредактировал LMI - 8 дек. 2016 г. в 20:27
С неделю назад Кадыров тоже самое своим судьям сказал, и парочку заставил заявление по собственному написать. Так там тему нацики засрали, в лучших традициях "чтоэтичуркисебепозволяют?". Судей защищали, от проклятого чечена.
вот кстати тот видос:
Это сообщение отредактировал LeXxX68 - 8 дек. 2016 г. в 20:40
Ха, приезжайте к нам в Саратов ( ПосмОтрите, как одна "судья" окончила заочное отделение в 2003 году. Уже в апреле 2007 года она назначена на должность мирового судьи судебного участка №6 Энгельса, а чуть больше чем через год сразу стала судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Через год работы рядовой мировой судья, не имевший отношения ни к экономическим спорам, ни к арбитражному процессу, получает пост в апелляционной инстанции по пересмотру судебных актов областного арбитража.
Не знаю как везде, а у нас в области в судейской системе творится лютый пиздец. Скандал за скандалом. Путин как то очень далеко говорит свои правильные слова.
Чо, пдд погуглил уже??? Слово "примыкание" уже глаз не режет? Зы Какой нахуй скан. Дело трехлетней давности.
я думал круче будет. Так слился тухло- нет скана дак напрягись нарисуй- ты же прав , за правду надо стоять )))))) гугл не для истино верующих в себя Термины ПДДД https://www.gazu.ru/pdd/1/1.2/ давай ссыль на пункт "примыкание" и его приоритетность
Это сообщение отредактировал srz2010 - 8 дек. 2016 г. в 20:41
Ха, приезжайте к нам в Саратов ( ПосмОтрите, как одна "судья" окончила заочное отделение в 2003 году. Уже в апреле 2007 года она назначена на должность мирового судьи судебного участка №6 Энгельса, а чуть больше чем через год сразу стала судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Через год работы рядовой мировой судья, не имевший отношения ни к экономическим спорам, ни к арбитражному процессу, получает пост в апелляционной инстанции по пересмотру судебных актов областного арбитража.
Не знаю как везде, а у нас в области в судейской системе творится лютый пиздец. Скандал за скандалом. Путин как то очень далеко говорит свои правильные слова.
Если б он еще не только говорил а делал еще......Я впоследнее время вхожу в процесс с отвода суду. Понимаю, что бред. Зато с удовольствием вываливаю туда все огрехи судей. Прям вот начинаю со слов Председательствующему похуй на все, объективно рассматривать доказательства в их совокупности не хочет, все ходатайства почти не удовлетворены...ходатайства рассматривает вообще не в срок и ты ды ...толку мало, но хоть ссать начинают, что за ними приглядывают. А так конечно в мировых судах лютый пиздец...Наглеют вообще до крайней степени. Ходатайство о допуске защитника ( скажем по административке) вообще в срок не рассматривают, им вообще похуй на права твои......В канцелярии сидит усатый нянь с первого курса юрфака. Тот вообще в убеждении, что ну.......рассмотрят же ...ну например в судебном заседании....ебаный стыд...
Это сообщение отредактировал ravitta - 8 дек. 2016 г. в 20:44
Ха, приезжайте к нам в <любой регион России> ПосмОтрите, как одна "судья" окончила заочное отделение в 2003 году. Уже в апреле 2007 года она назначена на должность мирового судьи судебного участка №6 Энгельса, а чуть больше чем через год сразу стала судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Через год работы рядовой мировой судья, не имевший отношения ни к экономическим спорам, ни к арбитражному процессу, получает пост в апелляционной инстанции по пересмотру судебных актов областного арбитража.
Не знаю как везде, а у нас в области в судейской системе творится лютый пиздец. Скандал за скандалом. Путин как то очень далеко говорит свои правильные слова.
Мне судья доказывала что примыкание совсем не перекресток. И после примыкания знак продолжает действовать. Гаишник не выдержал и попросился выйти.
Это смотря какое примыкание. Если примыкание с выездом из прилегающей территории - то это не перекресток.
любой контекст примыкания в ПДД подразумевает как не смешно , но примыкание ), то есть вливание в главную дорогу. Выезды с прилегающих территорий вообще не считаются перекрестками... вообще ничем не считаются - это как от обочины отъезжаешь - уступаешь всем.
При всей моей нелюбви к Пендостану, есть у них вещи, которые неплохо было бы перенять и дополнить в соответствии с нашей реальностью: судьи и шерифы начальники полиции должны быть выборными! Выборный судья плюс присяжные, уверен, это намного лучше, чем то, что есть сейчас.
Ну вот к примеру у нас сейчас выборная дума. Ну и с чего ты решил, что выборные судьи будут лучшее. Да и как выбирать судью по резюме?
Мне судья доказывала что примыкание совсем не перекресток. И после примыкания знак продолжает действовать. Гаишник не выдержал и попросился выйти.
Это смотря какое примыкание. Если примыкание с выездом из прилегающей территории - то это не перекресток.
любой контекст примыкания в ПДД подразумевает как не смешно , но примыкание ), то есть вливание в главную дорогу. Выезды с прилегающих территорий вообще не считаются перекрестками... вообще ничем не считаются - это как от обочины отъезжаешь - уступаешь всем.
Нашел в ГОСТ Р 52289-2004 пункт 5.3.5 5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток.
Если ГОСТ использует слово примыкание и для выездов с прилегающих территорий, то судья может быть права. Нужно смотреть на месте.
Мля, все одно пустословие : Необходимо.... Нужно... Должны. Где прямые указания? Ты, ты и ты разобраться с этой проблемой в такой-то срок и на такую-то дату отчитаться мне о результатах.
Чо, пдд погуглил уже??? Слово "примыкание" уже глаз не режет? Зы Какой нахуй скан. Дело трехлетней давности.
я думал круче будет. Так слился тухло- нет скана дак напрягись нарисуй- ты же прав , за правду надо стоять )))))) гугл не для истино верующих в себя Термины ПДДД https://www.gazu.ru/pdd/1/1.2/ давай ссыль на пункт "примыкание" и его приоритетность
куда уж проще: ПДД п.1.2 "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
зы вот нихуя не пойму чего тебе не понятно? При чем здесь ,блеать, приоритетность??? сначала ты усомнился в наличие термина "примыкание" тебя блеать ткнули носом! теперь ты начинаешь выдумывать какую то хуйню про приоритетность!
Это сообщение отредактировал Andrey1967 - 8 дек. 2016 г. в 21:21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это он еще не все решения видел. Если б побольше почитал, то и остатки бы шевелюры скинул и шевелиться было бы нечему. 
yaplakal.com
vasilevskyавтор 8 дек. 2016 г. в 20:24