Заебись! Роскомнадзор сам себя заблокировал! Идиоты, хуле! З.Ы. Возникает всего один вопрос, - "Че там за дебилы работают?" Это сообщение отредактировал Kobaltius007 - 12 дек 2016 в 17:56
В соответствующей записи реестра указывается (вернее, их две), что надзорное ведомство заблокировало этот IP по решени
Кхм.. это ж я тему запилил... а чего джус стал автором?.... я понимаю - админ и модер - шапку поправил дописав "но исправился", но чёт как-то не красиво...
Меня вот такой такой вопрос волнут: Эти дибилоиды (относится к любым ублюдкам, имеющим власть, но не квалификацию) головой вообще, думают? Впрочем, мой вопрос - чисто риторический.
В соответствующей записи реестра указывается (вернее, их две), что надзорное ведомство заблокировало этот IP по решени
Кхм.. это ж я тему запилил... а чего джус стал автором?.... я понимаю - админ и модер - шапку поправил дописав "но исправился", но чёт как-то не красиво...
В порядке ликбеза: loopback - это не только 127.0.0.1, а любой из адресов 127.*.*.* (для зануд: да, кроме 127.0.0.0 и 127.255.255.255).
Это сообщение отредактировал Fodin - 12 дек 2016 в 20:43
Видали мы эти блокировки. Технических возможностей обхода - дофига и больше. Тот же tor. Пффф... Зато настроение подняли)))
Можно подумать там прям дураки сидят совсем. Если надо будет - очень быстро прикроют все возможности обхода. И тогда вам уже не до смеха будет. Возможность использовать Тор и ВПН легко блокируется на уровне провайдера - здесь только вопрос времени - когда примут соответствующие законопроекты (если примут конечно). Как пример - попробуйте заюзать Тор в Китае.
Эммм... Коллега, а Вы в курсе что те же самые VPN можно пустить хоть по почтовому порту, хоть по стандартному http?. Легко и ненапряжно. Это первое. Второе. Как провайдер отследит шифрованые потоки данных по разным портам? Вы просто представьте себе мощь шлюзов прова для такого контроля. Ну и да, я знаю, что такое великий китайский файервол, но вот только у нас это не реализуемо почти. У нас нет нормальной централизации транспортных серверов первого уровня. Так что... Увы, но смею огорчить. До китайского фаервола нам очень далеко. Ах да, опять таки. Дёрнуть малюсенький торрент-файл можно хоть через симку AT&T. Остальной трафик - ну пускай расшифровывают. Мне не жаль) Про VPN и наши доблестные органы - тема вообще отдельная. Может в МСК и сидят спецы в плащах и очках как у Блэйда, а в Замкадье - просто смех что творится. Поверьте, знаю, о чем говорю)
ниче, скоро илон маск во всем мире сдеает бесплатный инет, радиус действия каждого спутника 2000 км. или наши власти будут повсеместно вайфай глушить?
угу...
"радиус действия каждого спутника 2000 км" "высота" геостационарной орбиты - 30000 км...
вифи свистульку будете на шарик с гелием подвешивать, что бы поближе было?
Илон Маск собирается развивать космический интернет. Постройка и вывод на орбиту группировки из 70 спутников, способных обеспечить доступом в Сеть самые отдаленные, изолированные уголки планеты, обойдется главе SpaceX в десять миллиардов и потребует несколько лет.
По словам Маска, аппараты будут располагаться на высоте 750 миль – то есть чуть более тысячи километров. Это выше орбиты МКС, но ниже, чем обычно летают спутники связи. Это значит, что сигнал от них будет поступать на Землю быстрее. Планируется, что весь свой путь интернет-пакеты будут преодолевать по воздуху, а вернее – по космосу, перепрыгивая от спутника к спутнику, и приземляясь только в месте назначения. В идеале, учитывая, что скорость распространения света в вакууме гораздо выше, чем при передаче по оптоволокну, сигнал будет идти быстрее.
"Это выше орбиты МКС, но ниже, чем обычно летают спутники связи. Это значит, что сигнал от них будет поступать на Землю быстрее." - Вы серьезно? " скорость распространения света в вакууме гораздо выше, чем при передаче по оптоволокну, сигнал будет идти быстрее."
Видали мы эти блокировки. Технических возможностей обхода - дофига и больше. Тот же tor. Пффф... Зато настроение подняли)))
Можно подумать там прям дураки сидят совсем. Если надо будет - очень быстро прикроют все возможности обхода. И тогда вам уже не до смеха будет. Возможность использовать Тор и ВПН легко блокируется на уровне провайдера - здесь только вопрос времени - когда примут соответствующие законопроекты (если примут конечно). Как пример - попробуйте заюзать Тор в Китае.
Эммм... Коллега, а Вы в курсе что те же самые VPN можно пустить хоть по почтовому порту, хоть по стандартному http?. Легко и ненапряжно. Это первое. Второе. Как провайдер отследит шифрованые потоки данных по разным портам? Вы просто представьте себе мощь шлюзов прова для такого контроля. Ну и да, я знаю, что такое великий китайский файервол, но вот только у нас это не реализуемо почти. У нас нет нормальной централизации транспортных серверов первого уровня. Так что... Увы, но смею огорчить. До китайского фаервола нам очень далеко. Ах да, опять таки. Дёрнуть малюсенький торрент-файл можно хоть через симку AT&T. Остальной трафик - ну пускай расшифровывают. Мне не жаль) Про VPN и наши доблестные органы - тема вообще отдельная. Может в МСК и сидят спецы в плащах и очках как у Блэйда, а в Замкадье - просто смех что творится. Поверьте, знаю, о чем говорю)
Курим мануалы что такое DPI не тот который Dots per inch а тот который Deep Packet Inspection. Железка хоть и не самая дешевая но вполне по силам среднему провайдеру. Блочат не по портам блочат по анализу содержимого пакетов. Вы можете хоть обшифроваться по самое немогу но при организации тоннеля шлются пакеты с специфическими заголовками вот эти пакеты и блочатся. Точно так же рубится и торрент трафик и ТОРовский.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"Это выше орбиты МКС, но ниже, чем обычно летают спутники связи. Это значит, что сигнал от них будет поступать на Землю быстрее." - Вы серьезно?
yaplakal.com
КагНебудьТа12 дек 2016 в 17:32