По мне это слишком. Да, вроде бы стрелял в преступника, но кто сможет гарантировать, что этот гвардеец не сочтёт преступником кого-нибудь ещё? Почему нельзя использовать какое-нибудь другое оружие, не летальное? Простите ещё раз, но я против. Помните, дорога в Ад вымощена добрыми намерениями.
Не, понятно же, что человек с "розочкой" идёт к тебе с намерением предложить чашечку кофе. Предварительно, случайно задев твоего напарника. ЗЫ Может быть, перестанем бредить, а?
Это сообщение отредактировал Комендор - 28 янв 2017 в 17:17
По мне это слишком. Да, вроде бы стрелял в преступника, но кто сможет гарантировать, что этот гвардеец не сочтёт преступником кого-нибудь ещё? Почему нельзя использовать какое-нибудь другое оружие, не летальное? Простите ещё раз, но я против. Помните, дорога в Ад вымощена добрыми намерениями.
Точно, нужно сначала получить смертельное ранение от какого-нибудь невменяемого ублюдка и только после этого атаковать его баллончиком с перцовой начинкой.
Это сообщение отредактировал Saladine - 28 янв 2017 в 16:53
Ну, наверное подумаете как бросаться на представителей государственной власти, ибо можно получить гораздо большую ответку.
А как отстаивать свои права? Если митинги запрещены? Больше трех не собираться? Интернет тоже скоро перекроют как в Китае сделают. Неужели не понимаешь, куда все идет??
Медикам приходится в машине сидеть, а вот "росгвардия" то да, то сила
А чем ты не рад? То, что какое-то быдло поедет проветрить голову на несколько лет? Или ты из тех, как на видео ниже, только камеру держать и пиздеть. Люди на нем, ныне сотрудники росгвардии.
PappaKolli
Цитата
Началось!! Скоро уже народ будут прессовать? И налог на воздух твари введут!!
Не приходилось бы за каждый патрон исписывать кило макулатуры - пенты бы шмаляли не реже, чем их пендосские коллеги. По делу или нет - тут уже вопрос другой...
Не знаю как сейчас. В 90-х лично выпустил 6 пуль в такси /обокрали "комок"/.Рапорт написал и забыл. Правда без 6 патронов 2 месяца ходил
Ну, наверное подумаете как бросаться на представителей государственной власти, ибо можно получить гораздо большую ответку.
А как отстаивать свои права? Если митинги запрещены? Больше трех не собираться? Интернет тоже скоро перекроют как в Китае сделают. Неужели не понимаешь, куда все идет??
Бери бутылку, бей ее в розочку и иди отстаивай. Если масла в голове нет. Выпилят и правильно сделают.
Молодец. Надеюсь что придёт и то время, когда наши органы правопорядка перестанут бояться и блатных тоже. Другими методами порядок не навести. И сами конечно должны быть кристально правильными.
Не знаю как сейчас. В 90-х лично выпустил 6 пуль в такси /обокрали "комок"/.Рапорт написал и забыл. Правда без 6 патронов 2 месяца ходил
У меня четыре использования за время службы, те-же годы. Два по машинам, одно по собаке, одно при задержании. Четыре рапорта. Не более. Всё было признано правомерным.
Это сообщение отредактировал Liger74 - 28 янв 2017 в 16:58
Я так понял , что лучше , чтоб не исполнялись законы ?
Смотря какие. Например, нахуй нужен закон Яровой? Или закон, скрывающий потери в ВС РФ?
Интересно , когда потери МО РФ были в свободном доступе ? , это информация по допуску пока с документа уровень секретности не снимется , сейчас под это подвели закнонодательную базу .
Потери личного состава Минобороны «в мирное время в период проведения специальных операций» стали военной тайной. Президент Владимир Путин дополнил свой указ, который ранее распространялся только на военное время
Вопрос о потерях российских военных приобрел особый резонанс с начала вооруженного конфликта на Украине. Попытки депутата Псковской областной думы Льва Шлосберга проверить информацию о якобы погибших в Донбассе десантниках из 76-й дивизии ВДВ оказались безуспешными. Шлосберг и другие авторы запросов не получили официальных данных.
Общую информацию ни когда не предоставляли тем более детальную , только по запросу родственников
Когда секретность снимается есть доступ к общей информации , например общие потери в первой Чеченской , но детально кто где и как по фамильно ты просто так тоже не получишь нужно иметь или получать допуск для доступа к этой информации
Что изменилось с принятием закона ? Получение информации например депутатом также требует допуска , и депутат не может разглашать полученную информацию ни в каком виже иначе он попадает под статью Разглашение сведений являющихся военной тайной , со всеми последствиями , депутату это доступно объяснили если он не знал.
По мне это слишком. Да, вроде бы стрелял в преступника, но кто сможет гарантировать, что этот гвардеец не сочтёт преступником кого-нибудь ещё? Почему нельзя использовать какое-нибудь другое оружие, не летальное? Простите ещё раз, но я против. Помните, дорога в Ад вымощена добрыми намерениями.
Не, понятно же, что человек с "розочкой" идёт к тебе с намерением предложить чашечку кофе. Предварительно, случайно задев твоего напарника. ЗВЫ Может быть, перестанем бредить, а?
Скажи это была антипартизанская операция карателей на оккупированной территории, или всё действия же правоохранительных органов в своей стране? Кто вообще может поручится, что такой гвардеец кардинала, однажды не сочтёт меня угрозой, или тебя? Как мы вообще всё это время в СССР жили, без всего этого?
Это сообщение отредактировал мандалор - 28 янв 2017 в 16:59
По мне это слишком. Да, вроде бы стрелял в преступника, но кто сможет гарантировать, что этот гвардеец не сочтёт преступником кого-нибудь ещё? Почему нельзя использовать какое-нибудь другое оружие, не летальное? Простите ещё раз, но я против. Помните, дорога в Ад вымощена добрыми намерениями.
А какое? Дубинку? Ей убить - раз плюнуть, по почкам/печени въехал, они разорвались/оторвались/лопнули и все. Пока разберутся чо-кого, уже и скорая не нужна. ОСУ? Эта херня в упор убьет не хуже ПМ. Тазеры/шокеры? Электроразряды высокой мощности запросто остановят сердце, да и нет особо тазеров/шокеров на вооружении.
Так чем действовать-то? Переносных водометов высокого давления пока на вооружении нет :)
Я так понял , что лучше , чтоб не исполнялись законы ?
Смотря какие. Например, нахуй нужен закон Яровой? Или закон, скрывающий потери в ВС РФ?
Интересно , когда потери МО РФ были в свободном доступе ? , это информация по допуску пока с документа уровень секретности не снимется , сейчас под это подвели закнонодательную базу .
Потери личного состава Минобороны «в мирное время в период проведения специальных операций» стали военной тайной. Президент Владимир Путин дополнил свой указ, который ранее распространялся только на военное время
Вопрос о потерях российских военных приобрел особый резонанс с начала вооруженного конфликта на Украине. Попытки депутата Псковской областной думы Льва Шлосберга проверить информацию о якобы погибших в Донбассе десантниках из 76-й дивизии ВДВ оказались безуспешными. Шлосберг и другие авторы запросов не получили официальных данных.
Общую информацию ни когда не предоставляли тем более детальную , только по запросу родственников
Когда секретность снимается есть доступ к общей информации , например общие потери в первой Чеченской , но детально кто где и как по фамильно ты просто так тоже не получишь нужно иметь или получать допуск для доступа к этой информации
Что изменилось с принятием закона ? Получение информации например депутатом также требует допуска , и депутат не может разглашать полученную информацию ни в каком виже иначе он попадает под статью Разглашение сведений являющихся военной тайной , со всеми последствиями , депутату это доступно объяснили если он не знал.
Министерство обороны и Росгвардия совершенно разные структуры. Всё в одно льёте, а потом сами ничего понять не можете.
Это сообщение отредактировал Notex - 28 янв 2017 в 17:03
Скажи это была антипартизанская операция карателей на оккупированной территории, или всё действия же правоохранительных органов в своей стране? Кто вообще может поручится, что такой гвардеец кардинала, однажды не сочтёт меня угрозой, или тебя? Как мы вообще всё это время в СССР жили, без всего этого?
А кто тебе сказал, что без этого жили? Или думаешь, бандюшьё в девяностые из космоса упало на нас? Не было такого распространения информации, народ другой был, вот и вся хитрость. А сейчас откровенное быдло набыдлит, его прижмут, оно начинает верещать про права, а хомяки подхватывают. А то как, беспредел же творится.
По мне это слишком. Да, вроде бы стрелял в преступника, но кто сможет гарантировать, что этот гвардеец не сочтёт преступником кого-нибудь ещё? Почему нельзя использовать какое-нибудь другое оружие, не летальное? Простите ещё раз, но я против. Помните, дорога в Ад вымощена добрыми намерениями.
Точно, нужно сначала получить смертельное ранение от какого-нибудь невменяемого ублюдка и только после этого атаковать его баллончиком с перцовой начинкой.
Для тебя есть только два цвета "черное-белое" и никаких других цветов и оттенков? Про нелетальное оружие слышал? Вот пример такого оружия в действии. Смотреть с 0:50.
Это сообщение отредактировал мандалор - 28 янв 2017 в 17:06
Я так понял , что лучше , чтоб не исполнялись законы ?
Смотря какие. Например, нахуй нужен закон Яровой? Или закон, скрывающий потери в ВС РФ?
Интересно , когда потери МО РФ были в свободном доступе ? , это информация по допуску пока с документа уровень секретности не снимется , сейчас под это подвели закнонодательную базу .
Потери личного состава Минобороны «в мирное время в период проведения специальных операций» стали военной тайной. Президент Владимир Путин дополнил свой указ, который ранее распространялся только на военное время
Вопрос о потерях российских военных приобрел особый резонанс с начала вооруженного конфликта на Украине. Попытки депутата Псковской областной думы Льва Шлосберга проверить информацию о якобы погибших в Донбассе десантниках из 76-й дивизии ВДВ оказались безуспешными. Шлосберг и другие авторы запросов не получили официальных данных.
Общую информацию ни когда не предоставляли тем более детальную , только по запросу родственников
Когда секретность снимается есть доступ к общей информации , например общие потери в первой Чеченской , но детально кто где и как по фамильно ты просто так тоже не получишь нужно иметь или получать допуск для доступа к этой информации
Что изменилось с принятием закона ? Получение информации например депутатом также требует допуска , и депутат не может разглашать полученную информацию ни в каком виже иначе он попадает под статью Разглашение сведений являющихся военной тайной , со всеми последствиями , депутату это доступно объяснили если он не знал.
Министерство обороны и Росгвардия совершенно разные структуры. Всё в одно льёте, а потом сами ничего понять не можете.
Медикам приходится в машине сидеть, а вот "росгвардия" то да, то сила
А чем ты не рад? То, что какое-то быдло поедет проветрить голову на несколько лет? Или ты из тех, как на видео ниже, только камеру держать и пиздеть. Люди на нем, ныне сотрудники росгвардии.
PappaKolli
Цитата
Началось!! Скоро уже народ будут прессовать? И налог на воздух твари введут!!
Тебе не терпится быть запрессованым?
Я бы на месте ментов ,въебал бы под ноги оператору,а не понял бы,по башке,чем ни будь тяжёлым.
По мне это слишком. Да, вроде бы стрелял в преступника, но кто сможет гарантировать, что этот гвардеец не сочтёт преступником кого-нибудь ещё? Почему нельзя использовать какое-нибудь другое оружие, не летальное? Простите ещё раз, но я против. Помните, дорога в Ад вымощена добрыми намерениями.
А какое? Дубинку? Ей убить - раз плюнуть, по почкам/печени въехал, они разорвались/оторвались/лопнули и все. Пока разберутся чо-кого, уже и скорая не нужна. ОСУ? Эта херня в упор убьет не хуже ПМ. Тазеры/шокеры? Электроразряды высокой мощности запросто остановят сердце, да и нет особо тазеров/шокеров на вооружении.
Так чем действовать-то? Переносных водометов высокого давления пока на вооружении нет :)
Я так понимаю, с разрешением на отстрел граждан, государство тем самым сообщило что на профилактику преступлений уже окончательно махнули? Скоро будет как в Бразилии, если патрулировать то силами спецназа, если проводить обыск то под прикрытием армии.
Полицейский имеет право на защиту и стрелять ПЕРВЫМ в случае угрозы. Но вы посмотрите кто наши полицейские - это на 80% крышующие криминал, под ними всё: от подподпольных казино до последней плечёвки на трассе.
По мне это слишком. Да, вроде бы стрелял в преступника, но кто сможет гарантировать, что этот гвардеец не сочтёт преступником кого-нибудь ещё? Почему нельзя использовать какое-нибудь другое оружие, не летальное? Простите ещё раз, но я против. Помните, дорога в Ад вымощена добрыми намерениями.
А какое? Дубинку? Ей убить - раз плюнуть, по почкам/печени въехал, они разорвались/оторвались/лопнули и все. Пока разберутся чо-кого, уже и скорая не нужна. ОСУ? Эта херня в упор убьет не хуже ПМ. Тазеры/шокеры? Электроразряды высокой мощности запросто остановят сердце, да и нет особо тазеров/шокеров на вооружении.
Так чем действовать-то? Переносных водометов высокого давления пока на вооружении нет :)
А главное, зачем? Если хуевертишь буть готов что по тебе применят огнестрел. Сотрудник должен знать права и обязанности, метко стрелять, применение специальных средств и т.д. Не готов, живи по закону.
Это сообщение отредактировал Notex - 28 янв 2017 в 17:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот так всё было 
yaplakal.com