Сравнение проведено некорректно. - F-35 - лёгкий, Су-57 - тяжёлый. - F-35 не пролезает в пятое поколение даже по родным натовским критериям. - Для ВС США произведено не 231, а только 175, из которых 25 вообще-то пока не введены в эксплуатацию.
а...ну это в корне меняет дело, можно пиндосам "шах и мат" ставить с их 175-тью легкими ф-35, 10 Ауга-ми, и дохренищей баз по всему миру
статус-кво достигнут...кули
для адептов "а у нас СЯС есть"...напомню - у них тоже есть, ещё у них есть наши деньги в трежерис и непонятная элита, про которую ещё бзежинских подметил "не ясно чья она"
так что мериться пиписьками с пиндосами имея 8 прототипов т-50 я бы не стал, с такой экономикой и военно-промышленным потенциалом "достигшим" сегодняшних высот
Сравнение проведено некорректно. - F-35 - лёгкий, Су-57 - тяжёлый. - F-35 не пролезает в пятое поколение даже по родным натовским критериям. - Для ВС США произведено не 231, а только 175, из которых 25 вообще-то пока не введены в эксплуатацию.
а...ну это в корне меняет дело, можно пиндосам "шах и мат" ставить с их 175-тью легкими ф-35, 10 Ауга-ми, и дохренищей баз по всему миру
статус-кво достигнут...кули
для адептов "а у нас СЯС есть"...напомню - у них тоже есть, ещё у них есть наши деньги в трежерис и непонятная элита, про которую ещё бзежинских подметил "не ясно чья она"
так что мериться пиписьками с пиндосами имея 8 прототипов т-50 я бы не стал, с такой экономикой и военно-промышленным потенциалом "достигшим" сегодняшних высот
Я написал только то, что написал. По фактам, перечисленным мной там, у Вас есть что возразить? Уверен, что нет, потому что там ничего кроме правды. А то, что Вы отлично умеете и любите размывать тему обсуждения, я вижу.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 31 июл. 2017 г. в 19:07
А то, что Вы отлично умеете и любите размывать тему обсуждения, я вижу.
а тема вроде куда подевались "планов громадьё"? про 1000 армат и сотни т-50
списюкали? нет денег? нет производственной базы?
начали тут про 6-ые поколения нести, про возможности пиндосов
когда планируют и с трибун заявляют о своих планах они там на что-то хоть опираются? на возможности? на целесообразность? на перспективность? на потребности армии?
По статье Т-50 не лучше Су-35( или чуть лучше). Тогда возникает вопрос- так задумано или уперлись в потолок? Как то печально, столько времени на разработку, а получается он пока не нужен?
А то, что Вы отлично умеете и любите размывать тему обсуждения, я вижу.
а тема вроде куда подевались "планов громадьё"? про 1000 армат и сотни т-50
списюкали? нет денег? нет производственной базы?
начали тут про 6-ые поколения нести, про возможности пиндосов
когда планируют и с трибун заявляют о своих планах они там на что-то хоть опираются? на возможности? на целесообразность? на перспективность? на потребности армии?
или просто "а кто через 10 лет вспомнит?"
Да у Вас, уважаемый, словесный понос, гляжу. Ну да ладно. Хотите поговорить? Хорошо. Но вы же не ожидаете, надеюсь, что я Вам сейчас в ответ многотомный аналитический труд напишу в рамках одного поста в ответ на всю эту портянку вопросов, что тут мне накидали?
Посему. Пожалуйста, сделайте милость, выберите из неё какую-нибудь одну-единственную наиболее животрепещущую тему для обсуждения, относительно которой Вам интересно моё мнение. И я её с удовольствием с Вами детально и предметно обсужу. Только, чур, чтобы она соответствовала теме топика. Мы же с Вами культурные люди? Не будем оффтопить.
Ну а в противном случае мне просто останется сделать вывод о том, что Вы лишь балабол-паникёр-псевдоэксперт, и прекратить бесполезную трату своего времени.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 31 июл. 2017 г. в 19:51
Бля, они по 100 000 000 долларов за штуку идут. Я бы, сцуко, вообще не взлетал на них, ибо ебать, как дорого!
а ты и так летать не будешь
Вероятно так есть и будет. Платформа Т-10 вон какое семейное древо имеет (27, 30, 33, 34, 35, 37 и даже китайский женьшень J-11). А прототип сильно отличался от серийного 27го даже внешне. И что имеем на данный момент? Безоговорочного короля неба - 35го. Так и Т-50 будет развиваться.
Это сообщение отредактировал LexMalin - 31 июл. 2017 г. в 20:50
Бля, они по 100 000 000 долларов за штуку идут. Я бы, сцуко, вообще не взлетал на них, ибо ебать, как дорого!
а ты и так летать не будешь
Вероятно так есть и будет. Платформа Т-10 вон какое семейное древо имеет (27, 30, 33, 34, 35, 37 и даже китайский женьшень J-11). А прототип сильно отличался от серийного 27го даже внешне. И что имеем на данный момент? Безоговорочного короля неба - 35го. Так и Т-50 будет развиваться.
Т - 50 симпатяга конечно, но единственный внешний минус у него с моей точки зрения - это схожесть с амерским F 22 raptor. И всё же, лично мне больше нравятся модели "отцом" которых является Су - 27
красивый! дай бог чтобы в серию ушел. и да мне грустно, что моя страна опустилась до уровня "Зимбабве", после т64-х и более перспективных разработок, докатится до "шушпанцеров". но что поделаешь, власть рагулей...
Т - 50 симпатяга конечно, но единственный внешний минус у него с моей точки зрения - это схожесть с амерским F 22 raptor. И всё же, лично мне больше нравятся модели "отцом" которых является Су - 27
Т-50 похож на F-22?! Да ладно! Если только очень отдалённо.
Это было бы смешно если бы на дворе были 00-е. Но до 2020 всего то 2.5 года. а самолёт всё ещё не закончил государственные испытание и не прошёл принятие на вооружение, а это процесс не быстрый ибо нужно сначала небольшую серию выпустить и провести опытную эксплуатацию в строевых частях чтобы и лётчики технику новую освоили и наземный персонал. Попутно при этом ещё какие-то косяки конструкции выявят которые нужно будет оперативно исправить что на небольшой серии сделать проще и уже только потом после устранения всех "детских болезней" машины можно будет её пускать в крупную серию. Во всяком случае у нас в стране всегда такой подход был если обстоятельства не заставляли действовать по другому. Можно конечно сделать как американцы с F35 который сейчас по сути прототип, но запущенный в крупную серию ибо сроки разработки уже поджимали разработчиков и теперь его будут доводить до ума уже в воисках и не один год, но у американцев военный бюджет скоро за триллион баксов перевалит и они могут себе позволить вести разработку таким методом как и выпускать откровенные распилолёты вроде знаменитого F-117.
F-117 не был попильным самолётом. Он был чистым стелсом, для прорыва вражеской ПВО и со своей задачей отлично справлялся. А списали его из-за того что он летающий утюг с высокой сложность управления. По мнению американских военных списан причём зря.
Это сообщение отредактировал samsatona - 1 авг. 2017 г. в 01:23
ПАК ФА скоро получит новое наименование, теперь истребитель пятого поколения будет называться Су-57. Однако производство этого двухмоторного истребителя было пересмотрено в сторону снижения объемов.
В общем как обычно - дадим название и пообещаем принять на вооружение "когда-нибудь". Перспективный истребитель, превосходящий выпущенные хер знает когда зарубежные аналоги, перспективный танк, громящий устаревших противников в виртуальном бою, перспективный эсминец, существующий в виде макета из пенопласта, перспективный автомат, показывающий лучшую в мире кучность на одном выточенном вручную образце... ...и куча новостей в интернете о том, какое же оно всё крутое.
F-117 не был попильным самолётом. Он был чистым стелсом, для прорыва вражеской ПВО и со своей задачей отлично справлялся. А списали его из-за того что он летающий утюг с высокой сложность управления. По мнению американских военных списан причём зря.
Расскажите это Золтану Дани и старушке С-125 "Печора".
В уже упомянутом выше пресс-релизе ОКБ Сухого отмечается, что ПАК ФА станет «номером один на рынке авиационных технологий после 2020 года». В этот момент будет готов второй вариант самолета «второго этапа».
Интересно, какой, по счету, F нарисует Локхид-Мартин к 2020-му году
Перспективный истребитель, превосходящий выпущенные хер знает когда зарубежные аналоги, перспективный танк, громящий устаревших противников в виртуальном бою...
А чего мы должны стесняться? Того, что их тяжёлый истребитель пятого поколения оказался настолько "хорош", что уже несколько лет как снят с производства, а на замену ему даже и в планах (не говоря уж о проекте) и в помине ничего нет? Или того, что "Абрамс" это самый близкий из реально существующих американских аналогов "Арматы", и ничего получше у них тоже не наблюдается даже на горизонте? Так, что при всём желании не в состоянии сравнить Т-14 с чем-либо поновее?
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 1 авг. 2017 г. в 01:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
brewmen31 июл. 2017 г. в 18:52