Страсти по мушкету

Тут два варианта - либо наказывать мента за незаконное задержание, либо задержанного. В нашей системе мирного разрешения данной ситуации нет. К сожалению.
Как только мент понял, что его накажут , пусть даже лишением премии, он сразу начал защиту нападением. И ему пофиг, что человека в тюрьму толкает.

НемАсквич

Цитата

Бердыш тоже признают холодным оружием.

Будите удивлён но некоторые образцы средневековые оружие по роквелам не проходят как холодное. Ставило в тупик экспертов.

короче, чувак по факту сделал поджиг, а теперь не может догнать че до него менты доскреблись.

кстати подобные мушкеты вполне себе продаются в магазах, к ним еще и порох отсыпают грам 200, ток насколько я помню они с документами идут, что это не ОО

ну вот хз, ну залей ствол чтоб дырки не было, или сантиметра 3 оставь чтобы петарду можно было вставить. а так хз но зачем делать цельный ствол для бутофории ?

Цитата (pavelko @ 22.09.2017 - 22:06)

От себя хочу сказать. Помогите распространить информацию об этом случае, где только можно. Очень нужна огласка. Очень не хочется что бы человеку сломали жизнь.

Чо последнюю страницу заключения не запилил?

пиплы, вы че? у нас глухонемых за выкрикивание лозунгов садят, а тут почти готовый состав преступления
даже с "детскими" калибрами приходится постоянно с паспортами и сертификатами таскаться, хотя они воще по закону даже не является оружием

про заваривание ствола - бредово, как изображать заряжание?
и рассверливание - как изобразить хлопок?

ей-богу маразм - новогодние салюты которыми квартиры сжигают - можно, а ммг - нельзя

и че так скромно - всего лишь пулями? можно ведь и небольшую мину замонстрячить.. и вообще поотбирать у населения все что из металлических труб включая полотенцесушилки и табуретки

Цитата (posadnik @ 23.09.2017 - 12:08)

как раз наоборот - дульнозарядное кремневое не является оружием по тому самому ЗоО. И сертификации не подлежит.

Вы понимаете разницу между "дульнозарядным кремневым" и "дульнозарядным фитильным"? Там вон, чуть выше, правильное слово мелькнуло: "поджиг"...
Если Вы все еще не понимаете - почему "кремневое" не требует сертификации, а "фитильное" - очень даже наоборот, то - найдите контакт любого эксперта-криминалиста и напроситесь пообщаться... Много нового для себя откроете..

ЗЫ. А истории про алюминиевые мечи - давненько я не слышал, да.. давненько... годов так с конца 90х и истории про "балинский арбалет" ))

А вообще б саму справку об исследовании глянуть бы, где эксперт признает сие огнестрельным оружием.

kontra666

Цитата

Вы понимаете разницу между "дульнозарядным кремневым" и "дульнозарядным фитильным

Цитата

Если Вы все еще не понимаете - почему "кремневое" не требует сертификации, а "фитильное" - очень даже наоборот,

Я не понимаю.
Не затруднит вас немного обьяснить?

Интерсно, а он может соскочить со статьи через признание этого ствола гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием?

Дабы поставить жирную точку:
а то в закон-то заглянуть нам же лень, да?

Закон об оружии, выдержки:
Ст.1:
…
оружие, имеющее культурную ценность, - оружие, включенное в состав Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 26 мая 1996 года N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" либо подпадающее в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей", в том числе старинное (антикварное) оружие;

старинное (антикварное) оружие - огнестрельное, метательное и пневматическое оружие, изготовленное до конца 1899 года (за исключением огнестрельного оружия, изготовленного для стрельбы патронами), а также холодное оружие, изготовленное до конца 1945 года;

копия старинного (антикварного) оружия - оружие, изготовленное по оригиналу либо чертежам образца старинного (антикварного) оружия при условии точного или масштабного воспроизведения его конструкции, внешнего вида и художественного оформления, не включающее подлинные части антикварного или иных видов оружия;

реплика старинного (антикварного) оружия - оружие, изготовленное по оригиналу, чертежам либо описанию образца старинного (антикварного) оружия с творческим варьированием конструкции, внешнего вида или художественной отделки, представляющее культурную ценность как образец художественного творчества и декоративно-прикладного искусства;
…
К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия). Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны содержать в своем составе основные части огнестрельного оружия.
…
Ст.2
.6

оружие, используемое в культурных и образовательных целях:

оружие, имеющее культурную ценность;
старинное (антикварное) оружие;
копии старинного (антикварного) оружия;
реплики старинного (антикварного) оружия;
списанное оружие.
…

Все. Больше нет вариантов никаких. Остальное - или гражданское, или боевое или тд, тп, т.е. - автоматически попадает под статью.

Цитата (Poluyanus @ 23.09.2017 - 12:39)

kontra666 Цитата Вы понимаете разницу между "дульнозарядным кремневым" и "дульнозарядным фитильным Цитата Если Вы все еще не понимаете - почему "кремневое" не требует сертификации, а "фитильное" - очень даже наоборот, Я не понимаю. Не затруднит вас немного обьяснить?

И то и то требует сертификации. См. текст закона выше.
Это было заявление в стиле "вы все еще кипятите? тогда мы идем к вам!" просто ))

Замените слово "копия мушкета" словом "поджига" и вопросы отпадут сами собой.

Реконструктор-сам дурак. Изучил бы сначала законодательство РФ об оружии, прежде чем самопальные мушкеты, пригодные к стрельбе, в багажниках возить.
Теперь придётся посидеть.

Фига се, буржуй. Копию мушкета XVII века захотел. Мы в детстве реконструкцию с палками проводили.

успехов в битве с мусорами и государством. но обычно это для нас , простых смертных ничем хорошим не заканчивается

kontra666
А! Спасиба. Думал там подвох есть.

А так на реконструкциях всегда видел холостые выстрелы. Не думаю что там вваренно что то в стволе иначе пороху не забьёшь с пыжом.
Да и по общению с фанатами уверен что у половины такие оружия могут реально стрелять. И очень эффективна даже не хуже современной двустволки.
Двояко тут. Одно што закон есть закон а другое што никого не убили из такое оружие.

Это сообщение отредактировал Poluyanus - 23 сен. 2017 г. в 12:56

Цитата (vladghost @ 23.09.2017 - 12:24)

ну вот хз, ну залей ствол чтоб дырки не было, или сантиметра 3 оставь чтобы петарду можно было вставить. а так хз но зачем делать цельный ствол для бутофории ?

ты серьезно ? ЭТО заряжается через дуло.
реконструкция именно для этого, иначе можно просто петардами кидаться, зачем заморачиваться репликами, да ?

Цитата (Rem700 @ 23.09.2017 - 12:39)

Интерсно, а он может соскочить со статьи через признание этого ствола гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием?

Нет - потому что оно не сертифицировано как гражданское.

Цитата (Poluyanus @ 23.09.2017 - 12:56)

kontra666 А! Спасиба. Думал там подвох есть. А так на реконструкциях всегда видел холостые выстрелы. Не думаю что там вваренно что то в стволе иначе пороху не забьёшь с пыжом. Да и по общению с фанатами уверен что у половины такие оружия могут реально стрелять. И очень эффективна даже не хуже современной двустволки. Двояко тут. Одно што закон есть закон а другое што никого не убили из такое оружие.

Да никакого подвоха. Требовательность к выстрелу разве что чуток пониже будет у фитильного - там, к качеству пороха и развесовке... Но, как очевидно из текста закона, на вменяемый состав это не влияет.
То, что за реконструкторские железки еще всерьез не взялись - это просто удача и не более. Протянется это ровно до того момента, пока кого-то реально не завалят из такой вот "копии".
Европейские реконы - давно уже сертифицируются и с ног до головы бумажками обложены на каждую реплику. Наши просто все еще розовые сопли с очков никак не сотрут...

Ну хули, только одну сторону выслушали, а как было на самом деле? Мож это бандюган и перешёл дорогу мусорам? Всякое бывает. Помните дело с каскадёром Иншаковым?

Опять мусора с прокурорскими устроили имитацию бурной деятельности,эти пидарасы проедают бюджет

Прочел все страницы, и сделал определенные выводы. Во-первых, как совершенно справедливо заметил камрад kontra666, любое оружие должно иметь сетефикат соответствия к определенной категории оружия, которые четко прописаны в законе. Тут об этом речи не идет вообще - у друга ТС нашли кустарно изготовленное стреляющее устройство с абсолютно неизвестными характеристиками. Отсюда и приключение. А во-вторых, возбуждение уголовного дела, еще не означает суд и приговор. В теме больше соплей и нервов.

Это сообщение отредактировал Hrunik - 23 сен. 2017 г. в 13:06

kontra666

Цитата

То, что за реконструкторские железки еще всерьез не взялись - это просто удача и не более.

А хорошо ли ето?

Цитата

Протянется это ровно до того момента, пока кого-то реально не завалят из такой вот "копии".

Уважаемый. Сам знаешь што из поджиги завалить можна а кто и руками. Будем изымать аппарат?
Надо бы лутше сделать вменяемую систему учета такова оружия и документы.
Хорошее дело ети реконструкции. И история и фильмы и патриотическое воспитание.

Это сообщение отредактировал Poluyanus - 23 сен. 2017 г. в 13:09