А с чего ты решил, что ты здоров и твоё потомство необходимо для цивилизации? Может стоит провести генетические анализы, выявить какие врожденные заболевание несёт твоя генетика и на основании этого уже принять решение и стерилизовать тебя, или оставить на воспроизведение?
А такие рожают ребенка, и йопвашумать.... Он же инвалид! Дальше два варианта: 1. сдаем его на хуй государству, нового нарожаем; 2. какой милый, все должны вокруг него пластом лежать.
Можете кидать шпалы вволю, но я тут за врача и опекуншу.
Я вот с Вами тоже согласна. Интересно следующее: им что, препараты снижающие половое влечение не колют?
У первой жены моего мужа дочь с отклонениями (не его ребенок). Вешалась на первых попавшихся, если ухитрялась вырваться с частного двора. Мать глаз с нее не сводила. Но она все таки нашла... За ближайшим магазином ее поимел пацан. И сел на 5 лет в тюрьму.
Мне изначально было интересно, почему мать не колет ей препараты по снижению влечения
) Хороший вопрос. Вы знаете, а почему нет. Или это такой предполагалось каверзный вопрос, типа меня смутить тем что нездоровые дети никому не нужны. Вот как раз таки я об этом и говорю, что общество начинает болеть и болеть ну плохими болячками. И это касается и стерилизации и прочего. Кстати у фашистов тоже план был по стерилизации всех людей проживающих на территории Союза, ну наверное знаете почему, потому что их считали неполноценными людьми и прока от таких людей нет. Ничего не напоминает?
А почему еще не усыновили? Или где ближайший детдом не знаете?
) Хороший вопрос. Вы знаете, а почему нет. Или это такой предполагалось каверзный вопрос, типа меня смутить тем что нездоровые дети никому не нужны. Вот как раз таки я об этом и говорю, что общество начинает болеть и болеть ну плохими болячками. И это касается и стерилизации и прочего. Кстати у фашистов тоже план был по стерилизации всех людей проживающих на территории Союза, ну наверное знаете почему, потому что их считали неполноценными людьми и прока от таких людей нет. Ничего не напоминает?
А почему еще не усыновили? Или где ближайший детдом не знаете?
Дом строится. По жилищным условиям не тяну на усыновление. Уже есть свой ребенок. :D опять решили каверзный вопрос задать. И знаете, человеком надо всегда оставаться) и так в мире хватает поскудства, а если еще каждый будет показывать пальцем на непохожего и говорить кастрировать его и т.д. то это общество больное. А то что это проблема есть, это да. Но решать ее такими варварскими методами, это не решение проблемы, а просто издевательство над разумом и совестью.
Это сообщение отредактировал Wait - 16 ноя 2017 в 17:59
Можете кидать шпалы вволю, но я тут за врача и опекуншу.
Я вот с Вами тоже согласна. Интересно следующее: им что, препараты снижающие половое влечение не колют?
У первой жены моего мужа дочь с отклонениями (не его ребенок). Вешалась на первых попавшихся, если ухитрялась вырваться с частного двора. Мать глаз с нее не сводила. Но она все таки нашла... За ближайшим магазином ее поимел пацан. И сел на 5 лет в тюрьму.
Мне изначально было интересно, почему мать не колет ей препараты по снижению влечения
насчет матери и мне не понятно, а вот в госучреждениях кто содержаться, те умудряются обманывать
ДЦП не является генетически-обусловленным заболеванием, а если так, то её дети больными дебилами не будут, тогда смысла её кастрации "чтоб не размножалась" нет
Да, не генетически. В большиннстве случаев, это вообще из-за плохо прошедших родов возникает. Если она умственно осталая и не способна отвечать за свои действия, то смысл в стерелизации все-таки есть. Иначе, это, какбы, тяжкое преступление против личности.
Потому что ты - отбросы общества. Если мозгов не хватило заработать на квартирку, то кто тебе доктор? Мой муж купил квартиру, при этом работает по найму, платит налоги в бюджет и ни разу от него не слышала, чтобы обижался на сирот и инвалидов, что им что-то достается бесплатно. Они и так уже обделены - здоровьем, материнской лаской. А ты, здоровый бугай, иди работай и будет тебе счастье, а не в рот сиротам и инвалидам смотри.
Ага, муж заработал, а ты значит просто удачно торганула писечкой?
А тебе, что - завидно, что на твою дырку никакой мужик не повелся? А вообще - получила хорошее образование (при этом училась и ночами работала официанткой), работала потом много, сделала карьеру, вышла замуж, ушла в декрет...
Дом строится. По жилищным условиям не тяну на усыновление. Уже есть свой ребенок. :D опять решили каверзный вопрос задать. И знаете, человеком надо всегда оставаться) и так в мире хватает поскудства, а если еще каждый будет показывать пальцем на непохожего и говорить кастрировать его и т.д. то это общество больное.
Почему каверзный? Я вот отлично знаю, чтобы усыновить здорового ребенка - очередь до второго прихода, а уж если еще и малыша - так вообще без взяток заебешься, а детей с отклонениями, особенно с тяжелыми - да хоть горстями сегодня забирай. Не подскажите, почему так? Может потому, что только в интернетике все такие добрые, а как себе домой взять - так это Иисус нужен И да, я не говорю что человека получившего недееспособность нужно убивать, я говорю, что плодиться должны только те, кто сможет потом заботиться о ребенке. мы не рассматриваем несчастные случаи уже после родов, мы рассматриваем вариант, когда и так понятно, что из этого получится.
Жму руки врачу и опекунше. Умные поймут почему, а на остальных насрать.
блять, нашли преступников, сука, блять хахалевой - Героя Юриспруденции, мутке - Героя Спорта, василевой-героя экономики, министру обороны - героя информатики и т.д а заведующую в тюрягу, блять
Это сообщение отредактировал доживемдо31 - 16 ноя 2017 в 18:07
Дом строится. По жилищным условиям не тяну на усыновление. Уже есть свой ребенок. :D опять решили каверзный вопрос задать. И знаете, человеком надо всегда оставаться) и так в мире хватает поскудства, а если еще каждый будет показывать пальцем на непохожего и говорить кастрировать его и т.д. то это общество больное.
Почему каверзный? Я вот отлично знаю, чтобы усыновить здорового ребенка - очередь до второго прихода, а уж если еще и малыша - так вообще без взяток заебешься, а детей с отклонениями, особенно с тяжелыми - да хоть горстями сегодня забирай. Не подскажите, почему так? Может потому, что только в интернетике все такие добрые, а как себе домой взять - так это Иисус нужен И да, я не говорю что человека получившего недееспособность нужно убивать, я говорю, что плодиться должны только те, кто сможет потом заботиться о ребенке. мы не рассматриваем несчастные случаи уже после родов, мы рассматриваем вариант, когда и так понятно, что из этого получится.
Ок. Плодится может только тот кто сможет заботится о ребенке. Как на счет бедных людей? Они имеют права плодится? Ну или допустим инвалиды? Еще бездомные кстати есть, ну есть бездомные хоть все и проходят отводят глаз мимо, их тоже надо стерилизовать? Кто должен решать сможет ли человек заботится о ребенке или нет. Какие критерии к примеры. На счет интернетика, человечность в интернетике нынче редкое явление) На счет каверзного вопроса, опять же, почему бы и нет) и не отказываюсь от своих слов, и причины уже указал. Потому что считаю что человеком надо всегда оставаться.
Это сообщение отредактировал Wait - 16 ноя 2017 в 18:10
Ок. Плодится может только тот кто сможет заботится о ребенке. Как на счет бедных людей? Они имеют права плодится? Ну или допустим инвалиды? Кто должен решать сможет ли человек заботится о ребенке или нет. Какие критерии к примеры. На счет интернетика, человечность в интернетике нынче редкое явление) На счет каверзного вопроса, опять же, почему бы и нет) и не отказываюсь от своих слов, и причины уже указал. Потому что считаю что человеком надо всегда оставаться.
Дееспособны? Значит могут. Дееспособность и есть главный критерий, если человек недееспособен - о нем самом заботиться надо. Все достаточно просто и прозрачно. По поводу человечности - жду репортаж от вас как вы усыновили парочку деток с какими-либо болячками, а то я не джентльмен, как вы заметили, я не привык верить обещаниям.
Это сообщение отредактировал bimb0 - 16 ноя 2017 в 18:12
Булочка Так если бы были мед.показания, требующие экстренного вмешательства подобного, то и дела бы не было. Во время родов или кесарева у женщин тоже иногда приходится удалять матку, если другие методы остановки кровотечения не сработали - но никто уголовных дел по этому поводу не возбуждает. Но в данном случае девушку привезли не по скорой с кровотечением, опекунша заранее обратилась, причем к заведующей (видимо, понимая, что обычный хирург без указания начальства на такое не подпишется), т.е. экстренных показаний для ампутации явно не было.
Уголовное дело возбудят в том случае, если того потребуют потерпевшие. Или те, кто считает себя потерпевшими. Адекватные люди, разобравшись в ситуации, никуда обращаться, естественно, не станут. А вот те, кто желает по-лёгкому срубить бабла - очень даже могут. По факту обращения уголовное дело заведут - обязаны. А что уж там выявит разбирательство -позже будет известно. Пока мы можем только строить догадки, что да как там произошло. Я просто пытаюсь озвучить наиболее вероятную причину всего этого шума. Ибо теории заговоров, дела врачей-вредителей и прочие глобальные злоумышления представляются мне мало реальными вещами)))
Ок. Плодится может только тот кто сможет заботится о ребенке. Как на счет бедных людей? Они имеют права плодится? Ну или допустим инвалиды? Кто должен решать сможет ли человек заботится о ребенке или нет. Какие критерии к примеры. На счет интернетика, человечность в интернетике нынче редкое явление) На счет каверзного вопроса, опять же, почему бы и нет) и не отказываюсь от своих слов, и причины уже указал. Потому что считаю что человеком надо всегда оставаться.
Дееспособны? Значит могут.
Вы говорили именно о том кто сможет заботится о ребенке. Дееспособность уже другой вопрос, получается что каждый недееспособный человек это по умолчанию человек который будет плодиться без остановки? Или все таки есть какие то критерии. Допустим есть дети аутисты, их тоже надо стерилизовать?
Ок. Плодится может только тот кто сможет заботится о ребенке. Как на счет бедных людей? Они имеют права плодится? Ну или допустим инвалиды? Кто должен решать сможет ли человек заботится о ребенке или нет. Какие критерии к примеры. На счет интернетика, человечность в интернетике нынче редкое явление) На счет каверзного вопроса, опять же, почему бы и нет) и не отказываюсь от своих слов, и причины уже указал. Потому что считаю что человеком надо всегда оставаться.
Дееспособны? Значит могут. Дееспособность и есть главный критерий, если человек недееспособен - о нем самом заботиться надо. Все достаточно просто и прозрачно. По поводу человечности - жду репортаж от вас как вы усыновили парочку деток с какими-либо болячками, а то я не джентльмен, как вы заметили, я не привык верить обещаниям.
Серьезно?) вы действительно считаете что мне есть дело до ноунейма в инетике) найвный вы наш) Извините но меня этим не возьмешь)
Это сообщение отредактировал Wait - 16 ноя 2017 в 18:16
А это большая разница? Недееспособный, что физически, что умственно, человек не может заботиться о своем ребенке, нафига он ему? Потому что хочу?
Это ахуенная разница. Потому, что если челевек не признан умственно недееспособным, то не важно паралитик он или нет, он сам принимает решения и сам отвечает за их последствия. В таком случае, все, что может сделать опекунша - послать ее нахуй и разорвать с ней отношения, если ей, что-то не нравится, но не принимать решения за нее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ты не задумывался, что это мнение логично? 
yaplakal.com