Это какие же? Использование бутылок, или 95% обвинительных приговоров?
ПЫСы Извиняюсь, ошибся. Вот цитата с цифрами, выделение мое « Да, на этой неделе Верховный суд обнародовал свежие данные по приговорам. Доля оправдательных продолжает падать, сейчас это 0,36%. Год назад было 0,43, в 2014-м — 0,54. То есть количество оправданий снизилось довольно сильно, особенно если учесть, что в общую статистику попадают и решения по делам частного обвинения (без прокурора, здесь оправдательных приговоров в три раза больше), и решения, впоследствии отмененные.»
Доля оправдательных приговоров падает толькотпотому, что лучше стала работать до судебное делопроизводство. До суда дела доходят только тогда, когда обвинение практически полностью доказуемо. Так что это положительная динамика
От бутылки в обезьяннике это действительно не защитит. А вот когда ты попытаешься через суд добиться справедливости, а тебе скажут или не было ничего, или в лучшем случае компенсация 5 тыс руб, то ЕСЧП позволит хотя бы добиться справедливости, выиграть процесс и получить нормальную сумму на лечение порванного очка.
порванное очко это уголовное преступление с тяжкими телесными повреждениями, ЕСПЧ такие не рассматривает.
Главенство законодательства страны это ОЧЕНЬ правильно. ИМХО
Отмена маратория на высшую меру социальной защиты должно быть следующим шагом!!!
Правильно отменить мораторий,потом подложить вам герыч и расстрелять нахуй ибо вы подозрительный какой то.Ибо социальная защита власть предержащих должна быть незыблема.
Ну, вот, собственно, и всё... приехали. Если разорвём Конвенцию, то со стороны нашего Великого государства над своим народом можно будет делать всё что угодно и никакой международный суд человека будет не вправе защищать от произвола (судебного, полицейского и др.). Элементарные права и свободы будут существовать только на устах Первого канала.
Вы прежде чем писать хоть бы поинтересовались
Заявителю необязательно являться гражданином государства — члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу.
И что ?Если исполнять не будут хер ли толку от заявлений?Они и сейчас забили а далее будет еще веселее,мотивировочную часть в гражданских делах отменили?Отменили .Следом УК.Я думаю надо дать право полицейским стрелять без судебного разбирательства это сильно сократит нагрузку на суды.
Вы хорошо знакомы с практикой ЕСПЧ? Пруфу в студию, пожалуйста. А то пиздеть все горазды
смотрим любые решения, итог выплата штрафа и оплата из бюджета судебного процесса. как тебя от бутылки в обезьянники защитит это?
А как надо, публичная казнь? Око-за-око? Официальное извинение в "Российской газете"? Каких цивилизованных методов Вы ожидаете? ЕСПЧ штрафует, отменяет действие правовых актов, предписаниями и т.д. Всё, как и внутри страны.
Это какие же? Использование бутылок, или 95% обвинительных приговоров?
ПЫСы Извиняюсь, ошибся. Вот цитата с цифрами, выделение мое « Да, на этой неделе Верховный суд обнародовал свежие данные по приговорам. Доля оправдательных продолжает падать, сейчас это 0,36%. Год назад было 0,43, в 2014-м — 0,54. То есть количество оправданий снизилось довольно сильно, особенно если учесть, что в общую статистику попадают и решения по делам частного обвинения (без прокурора, здесь оправдательных приговоров в три раза больше), и решения, впоследствии отмененные.»
Какбэ дела, претендующие на оправдательный приговор, разваливаются на стадии до суда.
ЕСПЧ штрафует, отменяет действие правовых актов, предписаниями и т.д. Всё, как и внутри страны.
все что может ЕСПЧ это выплатит штраф. наказать за порванное очко оно не может никого, а вот если тебе не дали саму себе порвать, то это нарушение, смекаешь?
А чего так возбудились то? Хахалева и т. д.? Это суд по ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, то есть он должен следить за их соблюдением в Европе. Но как-то не очень получается. Что-то ни одного решения по правам сербов в Косово я не припомню. Да что там - как на счет прав русскоязычного населения в Латвии? Люди там родились, жили - а потом бац! 40% населения - не граждане. Один в один, как евреи в нацистской Германии (любимая тема всех правдолюбов) И что там ЕСПЧ? Зато ЮКОС и Навальный - легко. Так что на хуй таких непредвзятых...
Дружище а знаете как стать гражданином?Очень просто сдать экзамен на знание языка и все.Вот интересно вас бесят толерасты либерасты.Почему за узбеков не топите?Они тоже уже многие тут жили но гражданами не стали.Может им всем гражданство раздать?Похуй что они языка не знают,законов не знают улыбаемся и машем?
Это какие же? Использование бутылок, или 95% обвинительных приговоров? ------ Скажите а сколько должно быть оправдательных? Вы вообще хоть немного понимаете как это устроено? В суд уходят не просто подозрения, а готовое полное дело, со всеми признаниями/свидетелями/показаниями/доказательствами/уликами итд. Если дело ушло в суд значит прокурор собрал все что можно. Дело в котором человек оказывается невиновным разваливается зачастую до суда. Вы никогда не задумывались почему между датой поимки преступника и датой суда иногда по пол-года? Короче очередной пиздабол лишь-бы ляпнуть что-нибудь плохое
Это какие же? Использование бутылок, или 95% обвинительных приговоров?
ПЫСы Извиняюсь, ошибся. Вот цитата с цифрами, выделение мое « Да, на этой неделе Верховный суд обнародовал свежие данные по приговорам. Доля оправдательных продолжает падать, сейчас это 0,36%. Год назад было 0,43, в 2014-м — 0,54. То есть количество оправданий снизилось довольно сильно, особенно если учесть, что в общую статистику попадают и решения по делам частного обвинения (без прокурора, здесь оправдательных приговоров в три раза больше), и решения, впоследствии отмененные.»
Какбэ дела, претендующие на оправдательный приговор, разваливаются на стадии до суда.
Можете привести примеры?А вот в моей жизни есть приятель который отсидел 15 лет за нехуй собачий.Единственным доказательством была явка с повинной,остальные доказательства были условными.А на суде ему вкатили по полной знаете почему ?Потому что суд не счел нужным рассматривать явку с повинной как смягчающее обстоятельство и исключил из дела.Вот так то ребята.
Это какие же? Использование бутылок, или 95% обвинительных приговоров? ------ Скажите а сколько должно быть оправдательных? Вы вообще хоть немного понимаете как это устроено? В суд уходят не просто подозрения, а готовое полное дело, со всеми признаниями/свидетелями/показаниями/доказательствами/уликами итд. Если дело ушло в суд значит прокурор собрал все что можно. Дело в котором человек оказывается невиновным разваливается зачастую до суда.
так зачем тратить время на суд, если так все отлично подготовлено, сразу отправлять человека на тюрьму надо
ЭРЭФИЯ решила положить с прибором на права человека.Ну позаконам ЭРЭФИИ всё верно,они нас уже давно в рабы(физ.лица) записали.Даже в паспорте это есть,только одно они подзабыли.Нет у ЭРЭФИИ своих граждан как и территории.
А чего так возбудились то? Хахалева и т. д.? Это суд по ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, то есть он должен следить за их соблюдением в Европе. Но как-то не очень получается. Что-то ни одного решения по правам сербов в Косово я не припомню. Да что там - как на счет прав русскоязычного населения в Латвии? Люди там родились, жили - а потом бац! 40% населения - не граждане. Один в один, как евреи в нацистской Германии (любимая тема всех правдолюбов) И что там ЕСПЧ? Зато ЮКОС и Навальный - легко. Так что на хуй таких непредвзятых...
Дружище а знаете как стать гражданином?Очень просто сдать экзамен на знание языка и все.Вот интересно вас бесят толерасты либерасты.Почему за узбеков не топите?Они тоже уже многие тут жили но гражданами не стали.Может им всем гражданство раздать?Похуй что они языка не знают,законов не знают улыбаемся и машем?
Круто завернул, молодец , только одно НО Узбеки - граждане ДРУГОГО государства, а Латвия устроила сегрегацию среди СВОИХ граждан. А так да, улыбаемся и машем своим "национальным достоинством" , мы - гражданам Узбекистана, а они своим собственным Это сообщение отредактировал stRoger - 1 мар 2018 в 13:15
Класс. Теперь, не найдя справедливости на Родине - а попробуйте ее найти в суде против госкорпорации(Сбербанка, например) - вы не найдете ее нигде более.
Оправдательный приговор в нашей системе- признак некачественной работы на досудебном этапе. Причем- некачественной как со стороны следствия, так и со стороны защиты.
Зачастую это признак того, что дело рассматривалось присяжными
Председатель Верховного суда РФ размышляет о вреде отмены Крепостного права Генеральный прокурор открыто и официально заявляет о людях "с Особым статусом" (т.е. приближенные олигархи и высшие чиновники) которых нельзя судить за совершенные преступления
но всему этому мешает чертова конвекция о правах человека надо отменить!!!!!!!!! за Здравствует Крепостное право!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, только одно НО 
, мы - гражданам Узбекистана, а они своим собственным 
yaplakal.com
Датычо1 мар 2018 в 12:53