«Обычный человек сразу бы стал обвиняемым»: СК закрыл уголовное дело о смертельном ДТП с участием полицейского

че там с эсминцем у берегов Сирии?

Цитата (basurmanin @ 12.04.2018 - 14:47)

А был бы начальником, виноватым вообще бы байкера сделали.

Ну на Кутузовском гаишнега насмерть сбили, и мы даже имени сбившего не знаем...

Страшно что это уже не удивительно! Такое ощущение что все эти "властьимущие" чувствуют себя бессмертными....но ведь месть -блюдо которое подается холодным.

Для хейтеров.
Как бы алкогольное опьянение является отягчающим если пьян виновник ДТП.
В данном случае же, если верить следакам, алкогольное опьянение идет отдельным эпизодом для штрафа и лишения ВУ. В подобной ситуации оказался мой знакомый. Подшофе двигался без нарушений, снес хрустика на перекрестке. Лишили прав, но смерть хруста на него не легла.
В данном случае как я понимаю долбоеб(байкер для меня слово ругательное, у нас есть слово мотоциклист) остановившись у отбойника встал справа от мотоцикла, возможно даже залез на полосу. Точно так же его мог снести трезвый водитель, так что сам себе враг. Нахуя вообще у отбойников крайней левой парковаться, там зачастую полоса то почти в упор к оным?

Народ будьте внимательны ) за рулём пьяные судьи прокуроры и менты . Для них ваша жизнь и жизнь ваших близких не стоит ничего.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Anal @ 12.04.2018 - 18:51)

че там с эсминцем у берегов Сирии?

Ой, блять, сколько кубических километров глубины сарказма. Дедушка полицаем был? Или чьи, блять, гены покоя не дают встать раком перед неграми?

Цитата (Mistelroy @ 12.04.2018 - 19:13)

...В подобной ситуации оказался мой знакомый. Подшофе двигался без нарушений, снес хрустика на перекрестке. Лишили прав, но смерть хруста на него не легла...

Во-во.
Просто срабатывает рефлекс ненависти к представителям власти или правоохранительных органов.
(во многом конечно оправданный, спору нет)

Но такое впечатление, что даже если кто-то выпрыгнет из окна и упадет не на асфальт, а на машину депутата, то и то найдутся люди, начавшие кричать, что "Сволочь-чиновник своим автомобилем прервал свободный полет обычного гражданина! И опять пытается уйти от ответственности за гибель человека после столкновения с его машиной!"
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 12 апр 2018 в 19:48

Цитата (Smex1970 @ 12.04.2018 - 19:27)

Народ будьте внимательны ) за рулём пьяные судьи прокуроры и менты . Для них ваша жизнь и жизнь ваших близких не стоит ничего.

А от других пьяных так и веет спокойствием )))

Ежегодно более тысячи человек гибнет в ДТП с пьяными водителями. И подавляющее большинство из них - это не менты или чиновники, а самые обычные граждане.
Из всех тут кричавших про то, что надо сделать с этим ментом, кто лично сделал такое с обычным пьяным водителем?
Кто такому по морде дал? Кто задержал и сдал, что бы на него дело завели и посадили? Или только клавишами кидаться горазды?
Или здесь все такие пушистые, что никогда такого не видели рядом с собой? (а то и сами не ездили)
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 12 апр 2018 в 19:54

Охуевшие совсем..... а то что в тёмном подьезде на арматуру напорется не боится этот мусор ёбанный ?

Цитата (Smex1970 @ 12.04.2018 - 19:27)

Народ будьте внимательны ) за рулём пьяные судьи прокуроры и менты . Для них ваша жизнь и жизнь ваших близких не стоит ничего. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Спасибо, друг. Объяснил возмущенному пролетариату, что вокруг происходит. Кипит их разум возмущенный. Это ведь тот же пролетариат скакал насчет перемен - им, блять, джинсов не хватало в пересчете на пролетарскую семью. Капитализму хотели. Руку рынка, блять, (невидимую). Получили что хотели? Получите невидимой рукой по пролетарскому ебалу. Денег нет? А раньше были? Ах, хуйни такой не было? Так у нас теперь капитализм. По джинсам есть вопросы?

Даже не удивляет :(

Цитата (OBrian @ 12.04.2018 - 14:32)

Эксперты считают, что расследование могло быть необъективным, а в ходе автотехнической экспертизы не учитывалось, что полицейский находился за рулём в нетрезвом виде.

объективности ради, при проведении автотехнической экспертизы не учитывается состояние водителя.
у всех индивидуальная восприимчивость воздействия алкоголя на организм
нет и не может научно обоснованной быть методики расчёта скорости реакции

не поить же свидетеля/подозреваемого/виновника аварии, чтобы провести следственный эксперимент или провести экспертизу

Достало уже путенское левосудие с двойными стандартами.

Засудить падлу, и со следовательшой сукой бы разобраться.

В прокуратуру, если не поможет, то тогда только за оружие браться и смерти своей не надо бояться, ибо жизнь на коленях это не жизнь.

Цитата (ValeDer @ 12.04.2018 - 15:56)

Присоединюсь к тем, кто, не оправдывая мента за бухое вождение, тем не менее задается вопросом - а что байкер делал, стоя в крайнем левом ряду (ну, кроме того, что ждал, когда его собьют)? А был ли выставлен знак аварийной остановки? А как он выглядел? А на каком расстоянии? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Меня поражает, что всегда находятся такие как ты, готовые принять и оправдать любой бред.

Цитата (CrazyHostage @ 12.04.2018 - 16:34)

мотоциклист знак аварийной остановки выставил? или он стоял ночью в левом ряду на трассе ожидая трамвая? даже на легковушке в левом ряду стоять опасно. даже днем.

Как вы можете нести такую хуйню?
Не мотоциклист врезался в мента, а мент в мотоциклиста! Водитель должен быть готов к тому, что на дороге может оказаться любое препятствие. Если кто-то стоит с нарушением, это не значит, что в него можно врезаться.

Цитата (Mistelroy @ 12.04.2018 - 19:13)

Для хейтеров. Как бы алкогольное опьянение является отягчающим если пьян виновник ДТП. В данном случае же, если верить следакам, алкогольное опьянение идет отдельным эпизодом для штрафа и лишения ВУ. В подобной ситуации оказался мой знакомый. Подшофе двигался без нарушений, снес хрустика на перекрестке. Лишили прав, но смерть хруста на него не легла. В данном случае как я понимаю долбоеб(байкер для меня слово ругательное, у нас есть слово мотоциклист) остановившись у отбойника встал справа от мотоцикла, возможно даже залез на полосу. Точно так же его мог снести трезвый водитель, так что сам себе враг. Нахуя вообще у отбойников крайней левой парковаться, там зачастую полоса то почти в упор к оным?

Однако в обоих случаях их не сбили трезвые водители. И в твоём примере, и в данном их сбили пьяные мудаки. Совпадение?

Цитата (LoveXtraiL @ 12.04.2018 - 14:36)

Обычная ситуация,в обычнойстране третьего мира,а самое печальное ,что такие новости уже никаких эмоций не вызывают,ни гнева ,ни чувства несправедливости ,просто стало обыденностью .

и именно третьего мира. Скоро чётвёртого порядка наверное будет эта страна

Цитата (LoveXtraiL @ 12.04.2018 - 14:36)

Обычная ситуация,в обычнойстране третьего мира,а самое печальное ,что такие новости уже никаких эмоций не вызывают,ни гнева ,ни чувства несправедливости ,просто стало обыденностью .

ещё раз процитирую..
В африканских странах - уебал слегка в зад и прочее место = вышли, поговорили, разъёхались.
В этой стране как бараны готовы сутками стоять.(( Понятно что бараны подневольные. им пастух велел....

это норма. за этот беспредел проголосовали 18 марта. Хотя начался он гораздо раньше.

Цитата (SSerg84 @ 12.04.2018 - 17:24)

Цитата (clownvasia @ 12.04.2018 - 15:58) требуется разбираться в юридических тонкостях, чтобы понять о чем речь. на самом деле тут два правонарушения: 1. чел пьяный за рулем 2. кто-то нарушил ПДД (экспертиза показала, что это не тот чел что в п.1), и это привело к ДТП со смертельным исходом. Вообще-то, как раз в связи с пунктом 1 - никто и никак не сможет доказать, что он однозначно не был виноват в ДТП. Другие-то машины перед ним мотоциклиста не сбили? объехали? был бы водитель трезвый - возможно и он бы отреагировал... Но конечно и мотициклиста это не обеляет - он сам совершил смертельно опасную ошибку. Не третья машина бы сбила, так пятая... Полицейского однозначно судить за пьянку, а вот смертельное ДТП - здесь обоюдка.

Сам себе противоречишь. Первый и второй абзац комента писали разные люди? Бухая тварь снела за руль. Никто не может установить был ли он виноват. Но человека не сбил ни один из трезвых водителей двигавшихся впереди. Конечно, алкоголь не при чем, только если байкер сам под колеса не прыгнул. Теперь вопрос. При чем тут обоюдка? Сел сука за руль при 0,8 промиле и ни при чем? Охуеть, блять! Да в таком состоянии изза стола резко не встать, а холопам даешь 0,16, после рюмки ни-ни, если в тебя стоящего кто угодно въедет ты виноват будешь. Суть закона в том что перед ним все равны, иначе это не закон а понятия!

Просто ахуеваю от бардака неприкосновенности всякого рода чинуш, и пидоров с погонами - Народ, вы чё - совсем отупели ? Или у всех хата с краю села ? У меня мозг ломается на куски - вас ебут с 2-ух сторон , выворачивают карманы,,....... слова буквами на выразить....

Цитата (CEZET @ 12.04.2018 - 20:25)

Просто ахуеваю от бардака неприкосновенности всякого рода чинуш, и пидоров с погонами - Народ, вы чё - совсем отупели ? Или у всех хата с краю села ? У меня мозг ломается на куски - вас ебут с 2-ух сторон , выворачивают карманы,,....... слова буквами на выразить....

наверное надо как в Индии касты вводить. Брахманы, кшатрии, ну и неприкасаемые.
Шучу, шучу.

к сожалению власть добилась своего и новости об очередном ее беспределе воспринимаются обыденно и без эмоций