В Омске мужчина притворился директором кафе и заказал еду на 50 000 рублей

Цитата (Sataniel @ 11.11.2020 - 09:27)

Ему не сообщали этот 100%й промокод. Это не публичная оферта. Он его подслушал и воспользовался осознавая что это незаконно

Можно законное определение понятию подслушал? Если я слышу как рекламщик орет промокоды на улице, или ведущий по радио их называет, я их то же подслушал или нет? Какие критерии подслушенности?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КотВсехЯбун @ 11.11.2020 - 08:41)

Lordex Цитата Правоохранители возбудил уголовное дело по статье "Кража". Мужчине грозит до пяти лет лишения свободы. С хуя ль? Это чистый проёб работника, который не вдуплил про то, кто пользуется промокодом.

Если ты ключ от квартиры потерял, а им вопользовались и обокрали квартиру, то вор тоже не виноват - это твой проёб?

159 тут прокатит. В голову не только пиццу складывать надо, умысел даже доказывать не надо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sataniel @ 11.11.2020 - 09:29)

Если ты ключ от квартиры потерял, а им вопользовались и обокрали квартиру, то вор тоже не виноват - это твой проёб?

Вы опять путаете, после утери своего имущества, я не теряю на него имущественные права, оно по прежнему мое имущество.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 11.11.2020 - 09:25)

Цитата (хуясенах @ 11.11.2020 - 09:24) Цитата (Барабульк @ 11.11.2020 - 09:06) хуясенах Цитата Угу. А если при гардеробщице возьмешь чужую шубу вместо своего китайского пуховика, кражи тоже не будет, ты ж не прятался? ты имеешь умысел в данном случае, ты знаешь что шуба тебе не принадлежит А герой типа не знал, что нажранная им на 50 к пицца ему на законном основании не принадлежит? Не, я понимаю ход мысли, но, если говорить по простому, это вседемагогия и гнилые отмазки, которые не впечатлят ни следствие, ни суд. Как раз таки суд обязан оперировтаь буковй закона БУКВАЛЬНО и не допуская их двоякого толкования и домыслов. Как герой мог знать что промокод личный? Есть какие то опредленные способы идентификации личности произносящей промокод?

Использовать промокод он мог бы, если бы получил его на законном основании, а не подслушав данные чужой покупки на кассе.

Ебанутый директор.

Цитата (КотВсехЯбун @ 11.11.2020 - 12:41)

Lordex Цитата Правоохранители возбудил уголовное дело по статье "Кража". Мужчине грозит до пяти лет лишения свободы. С хуя ль? Это чистый проёб работника, который не вдуплил про то, кто пользуется промокодом.

типа лох не мамонт, лох не вымрет, а без лоха и жизнь плоха?
...по вашей логике и спижженый кашелёк это недосмотр фраера, и подсмотренный у банкомата пинкод это чистый проёб юзера, нет уж, это как раз таки чистая кража, злоумышленник завладел информацией и использовал её в корыстных целях, это преступление кишкаблуда, а не кассира

Цитата (АзмъестьЯ @ 11.11.2020 - 08:43)

Промокод надо периодически менять как явочный пароль разведчика.

Нахер вообще директору промокод?

Барабульк

Цитата

То есть материальное вознаграждение ДИРЕКТОРУ (читай сотруднику) не облагается НДФЛ? Ну я бы тут очень даже поспорил. А так да, в принципе все верно.

При чём тут директор? Речь идёт о хитровысморканном левом гражданине и о скидочном геморрое в проекции на этого гражданина.
Даже если директор, то с точки зрения ДКП никаких геморроев для директора не предвидится. Если же этот промокод является частью какого-то персонального бонуса в рамках трудового договора с директора (например, как питание за счёт работодателя со ссылкой на локальный НПА или нормы трудового договора), то тут совершенно иной разговор. Который, кстати, в обсуждаемой ситуации с любителем пицц не имеет отношения.

Цитата

Я не помню точно формулировку определения дарения, но там точно было безвозмездно, то есть дагом © Сова

Дарение подразумевает передачу не в силу промокода, а в силу того, что душа так распорядилась. Если операция проведена через ККМ, то она воспринимается как продажа, пусть и с применением какого-то кода и скидки. А если же договор дарения, то он должен быть заключён с согласованием существенного условия как предмет договора и дар, то есть даритель ОБЯЗАН знать одаряемого, тому кому передаёт дар. В связи с этим, привлечение к уголовной ответственности вообще необоснованно.

Цитата (хуясенах @ 11.11.2020 - 09:33)

Цитата (VampirBFW @ 11.11.2020 - 09:25) Цитата (хуясенах @ 11.11.2020 - 09:24) Цитата (Барабульк @ 11.11.2020 - 09:06) хуясенах Цитата Угу. А если при гардеробщице возьмешь чужую шубу вместо своего китайского пуховика, кражи тоже не будет, ты ж не прятался? ты имеешь умысел в данном случае, ты знаешь что шуба тебе не принадлежит А герой типа не знал, что нажранная им на 50 к пицца ему на законном основании не принадлежит? Не, я понимаю ход мысли, но, если говорить по простому, это вседемагогия и гнилые отмазки, которые не впечатлят ни следствие, ни суд. Как раз таки суд обязан оперировтаь буковй закона БУКВАЛЬНО и не допуская их двоякого толкования и домыслов. Как герой мог знать что промокод личный? Есть какие то опредленные способы идентификации личности произносящей промокод? Использовать промокод он мог бы, если бы получил его на законном основании, а не подслушав данные чужой покупки на кассе.

Чем услышать промокод на улице или в любом другом общественном месте отличается от услышать промокод например по радио? Каким макаром происходит верификация произносящего промокд?

Цитата (VampirBFW @ 11.11.2020 - 09:29)

Цитата (Sataniel @ 11.11.2020 - 09:27) Ему не сообщали этот 100%й промокод. Это не публичная оферта. Он его подслушал и воспользовался осознавая что это незаконно Можно законное определение понятию подслушал? Если я слышу как рекламщик орет промокоды на улице, или ведущий по радио их называет, я их то же подслушал или нет? Какие критерии подслушенности?

В случае с рекламщиком или радио собственник имеет явно выраженное намерение донести промокод до неопределенного круга лиц. В данном случае такое намерение отсутствовало. Вот и весь хуй до копейки.

Цитата (КотВсехЯбун @ 11.11.2020 - 09:35)

Барабульк Цитата То есть материальное вознаграждение ДИРЕКТОРУ (читай сотруднику) не облагается НДФЛ? Ну я бы тут очень даже поспорил. А так да, в принципе все верно. При чём тут директор? Речь идёт о хитровысморканном левом гражданине и о скидочном геморрое в проекции на этого гражданина. Даже если директор, то с точки зрения ДКП никаких геморроев для директора не предвидится. Если же этот промокод является частью какого-то персонального бонуса в рамках трудового договора с директора (например, как питание за счёт работодателя со ссылкой на локальный НПА или нормы трудового договора), то тут совершенно иной разговор. Который, кстати, в обсуждаемой ситуации с любителем пицц не имеет отношения. Цитата Я не помню точно формулировку определения дарения, но там точно было безвозмездно, то есть дагом © Сова Дарение подразумевает передачу не в силу промокода, а в силу того, что душа так распорядилась. Если операция проведена через ККМ, то она воспринимается как продажа, пусть и с применением какого-то кода и скидки. А если же договор дарения, то он должен быть заключён с согласованием существенного условия как предмет договора и дар, то есть даритель ОБЯЗАН знать одаряемого, тому кому передаёт дар. В связи с этим, привлечение к уголовной ответственности вообще необоснованно.

Ео по сути ресторан мог же использовать эту схему как уход от оплаты налогов? Проводя продажу с промокодом для занижения показателей собственной прибыли и рпинимая деньги от людей в наличном эквиваленте. надо кафешку проверить на этот факт.

Цитата (Drosophila @ 11.11.2020 - 09:23)

директор стоит в кассе ? ) текучка кадров большая? ) не узнают в лицо?

Возможно директор имел привычку понтоваться и подгонять промокод своим друзьям. А уж их-то кассир в лицо может и не знать.

Цитата (хуясенах @ 11.11.2020 - 09:37)

Цитата (VampirBFW @ 11.11.2020 - 09:29) Цитата (Sataniel @ 11.11.2020 - 09:27) Ему не сообщали этот 100%й промокод. Это не публичная оферта. Он его подслушал и воспользовался осознавая что это незаконно Можно законное определение понятию подслушал? Если я слышу как рекламщик орет промокоды на улице, или ведущий по радио их называет, я их то же подслушал или нет? Какие критерии подслушенности? В случае с рекламщиком или радио собственник имеет явно выраженное намерение донести промокод до неопределенного круга лиц. В данном случае такое намерение отсутствовало. Вот и весь хуй до копейки.

На улице стоят рекламщики и раздают листовки с промокодами, или выкрикивают их. Если я его услышал, то я сразу иду по статье? Еще раз повторяю, идентификация или верификация личности использующей промокод возлагается на тех кто его предоставляет, а никак не на того кто его использует.

Нажрал на срок

piston

Цитата

типа лох не мамонт, лох не вымрет, а без лоха и жизнь плоха? ...по вашей логике и спижженый кашелёк это недосмотр фраера, и подсмотренный у банкомата пинкод это чистый проёб юзера, нет уж, это как раз таки чистая кража, злоумышленник завладел информацией и использовал её в корыстных целях, это преступление кишкаблуда, а не кассира

Ещё раз разъясняю, что передача товара, пусть и с применением скидок на основании промокодов, происходит в рамках договора купли-продажи в розницу. При этом такой договор при таком виде деятельности является публичным договором и договором присоединения, при котором личность стороны договора не имеет никакого значения.
Пример с кошельком вообще неадекватен, так как речь с ним будет идти о неправомерном завладении, но никак не в рамках ДКП.

Цитата (VampirBFW @ 11.11.2020 - 09:31)

Цитата (Sataniel @ 11.11.2020 - 09:29) Если ты ключ от квартиры потерял, а им вопользовались и обокрали квартиру, то вор тоже не виноват - это твой проёб? Вы опять путаете, после утери своего имущества, я не теряю на него имущественные права, оно по прежнему мое имущество.

Право не может возникать из незаконного получения способа доступа. Код получен нечестно. Далее всё трактуется в рамках УК. Что тут непонятного?

Дурная скидка 100%. Я же здесь царь! Должны бесплатно всё давать. Тогда уж без чеков брал бы еду и всё. Зачем такие промы делать, на одного человека? ЧСВ своё тешит.

Меня всегда удивляли эти директора, ну что сука тяжело заплатить как все, один хрен ты с конторы вытащишь потом бабла сколько надо. Нет блядь это дело принципа я круче всех.

Цитата (VampirBFW @ 11.11.2020 - 09:38)

Цитата (хуясенах @ 11.11.2020 - 09:37) Цитата (VampirBFW @ 11.11.2020 - 09:29) Цитата (Sataniel @ 11.11.2020 - 09:27) Ему не сообщали этот 100%й промокод. Это не публичная оферта. Он его подслушал и воспользовался осознавая что это незаконно Можно законное определение понятию подслушал? Если я слышу как рекламщик орет промокоды на улице, или ведущий по радио их называет, я их то же подслушал или нет? Какие критерии подслушенности? В случае с рекламщиком или радио собственник имеет явно выраженное намерение донести промокод до неопределенного круга лиц. В данном случае такое намерение отсутствовало. Вот и весь хуй до копейки. На улице стоят рекламщики и раздают листовки с промокодами, или выкрикивают их. Если я его услышал, то я сразу иду по статье? Еще раз повторяю, идентификация или верификация личности использующей промокод возлагается на тех кто его предоставляет, а никак не на того кто его использует.

При какой тут вообще пизде идентификация личности предъявляющего промокод?

Вернемся к примеру с гардеробом. Я раздобыл чужой номерок и получаю по нему чужую одежду. Я не виноват, поскольку идентификация личности предъявителя номерка - дело гардеробщицы?

VampirBFW

Цитата

Ео по сути ресторан мог же использовать эту схему как уход от оплаты налогов? Проводя продажу с промокодом для занижения показателей собственной прибыли и рпинимая деньги от людей в наличном эквиваленте. надо кафешку проверить на этот факт.

Теоретически да. Но основанием для проверки станет плохая работа по отнесению издержек. Если же они обоснованы, то вопросом не возникнет.

Цитата (ivan2020ivan @ 11.11.2020 - 08:38)

это ж как надо любить пиццу

халява сэр!

хуясенах

Цитата

В случае с рекламщиком или радио собственник имеет явно выраженное намерение донести промокод до неопределенного круга лиц. В данном случае такое намерение отсутствовало. Вот и весь хуй до копейки.

Вот и возлагается обязанность верификации на организацию и её работников. Если исходить из этого, то максимум ст. 165 УК РФ, но никак не кража. А по 165-ой для квалификации должен быть крупный ущерб, то есть от 250 тысяч рублей.

Цитата (КотВсехЯбун @ 11.11.2020 - 09:51)

VampirBFW Цитата Ео по сути ресторан мог же использовать эту схему как уход от оплаты налогов? Проводя продажу с промокодом для занижения показателей собственной прибыли и рпинимая деньги от людей в наличном эквиваленте. надо кафешку проверить на этот факт. Теоретически да. Но основанием для проверки станет плохая работа по отнесению издержек. Если же они обоснованы, то вопросом не возникнет.

Вы всё врёти. Статья расходов на питание сотрудников облагается налогом, т.к. сотрудник получает выгоду натурального характера. К организации вопросов не может возникать, исходя из заданных в данной задачке условий.

Цитата (КотВсехЯбун @ 11.11.2020 - 09:54)

хуясенах Цитата В случае с рекламщиком или радио собственник имеет явно выраженное намерение донести промокод до неопределенного круга лиц. В данном случае такое намерение отсутствовало. Вот и весь хуй до копейки. Вот и возлагается обязанность верификации на организацию и её работников. Если исходить из этого, то максимум ст. 165 УК РФ, но никак не кража. А по 165-ой для квалификации должен быть крупный ущерб, то есть от 250 тысяч рублей.

165 тут вообще не канает даже близко, в чем можно легко убедиться, просто прочитав диспозицию этой статьи.

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения


Обман/злоупотребление доверием отсутствуют, хищение - налицо, поскольку хавка отчуждалась в пузо пользу героя.