Свердловчанка отсудила у «Пятерочки» полтора миллиона рублей

Цитата (ruefim @ 26.05.2021 - 12:56)

Очень рад за женщину что у нее получилось добиться справедливости. Да, может быть 5 лямов и справедливей одного, тут я не судья, но что это "рывок" вперед для нашей судебной системы это точно. Дай бог что так все могли, тогда и говна на полках не будет

Это совсем мало, 1.5 ляма за ботулизм. После него мало каких бабок хватит восстановить нервную систему. Да и кони двинуть как два пальца....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gringo09 @ 26.05.2021 - 12:50)

Повезло мадам. Ботулизм страшная штука. Запросто можно ласты склеить.

У нас на предприятии где работал всех белых воротничков отравили. Дело было в Смоленске в начале 2000-х Все конструктора и технологи дристали после одного рокового обеда в ресторане который располагался рядом с производством . Тогда была там у них такая услуга, предоставляли комплексные обеды . Одна женщина даже попала в реанимацию, остальные расползлись по домам и уже дристали там. Обнаружили ботулизм . Меня в этот день не было, Бог миловал . После этого случая обеды в ресторане за счет предприятия прекратили.

Цитата

Смотри, потом месяц в больнице...

А затем не исключена инвалидность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LargOS @ 25.05.2021 - 14:28)

Ну на мой взгляд несправедливо. Пятёрка - просто продавец. ну не могли же продавцы вскрывать каждую банку и проверять на качество. Ответчиком должен быть завод-производитель, который допустил нарушение технологии производства в результате чего пострадал человек.

на товаре может быть написано что-то типа "организация уполномоченная принимать претензии: ООО "Рога и Копыта".
но тут скорее всего, просто суд установил отвечать именно по моменту реализации некачественного товара конечному потребителю, а пятерочка по праву регресса уже будет кидать предъяву заводу.
так кстати даже лучше для конечного потребителя, ибо пятерка предъяву не сможет кинуть пока не выполнит решение суда, т.о. у потребителя гораздо больше шансов получить бабосики в более короткие сроки. Если судиться на прямую с заводом, там потом может оказаться что у завода помимо тебя еще дофига обязательств по исполнительным производствам, и будешь ты там стопиццотый в очереди, ждать десять лет своей выплаты.

Заголовок не соответствует описанию. В итоге она отсудила всего лишь миллион. А ещё пол миллиона это государственная пошлина возлагаемая на ответчика по потребительским спорам в случае выигрыша покупателя.

Цитата (tirlan @ 25.05.2021 - 14:26)

Неужели начали нормальные суммы за моральный вред присуждать ? И по мне, всё таки производитель должен был бы платить.

А по мне кто продал тот и должен платить, а уже потом пусть судятся с поставщиком, потому что:
Мадам купила одну банку и отравилась. Подала иск магазину, получила 1.5 млн.
Магазин идёт к поставщику и требует 1.5 издержек за мадам+ издержки от недополученой прибыли от продажи партии консервов+ другие издержки.
Поставщик все также самое, только со своими издержками к производителю.
Потому что стоимость партии может быть в разы выше этих 1.5, как и стоимость других издержек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

900 тысяч получит юрист, а она остальное по договору. Тыщ 100

Цитата (LargOS @ 25.05.2021 - 16:28)

Цитата но взыскал всю сумму не с трех ответчиков, а с одного — с «Пятерочки», а еще выписал штраф. Ну на мой взгляд несправедливо. Пятёрка - просто продавец. ну не могли же продавцы вскрывать каждую банку и проверять на качество. Ответчиком должен быть завод-производитель, который допустил нарушение технологии производства в результате чего пострадал человек.

Регрессный иск называется

У потерпевшей отношения с магазином были, с него и штраф

А уж магазин будет с поставщиком судиться Или не будет

Цитата (Имбецил @ 26.05.2021 - 15:40)

Заголовок не соответствует описанию. В итоге она отсудила всего лишь миллион. А ещё пол миллиона это государственная пошлина возлагаемая на ответчика по потребительским спорам в случае выигрыша покупателя.

Цитата

Таким образом, «Пятерочке» придется заплатить полмиллиона рублей штрафа, а также возместить 1 515 208 рублей Дарье, попавшей в больницу из-за консервов.

Цитата (Лехажги @ 25.05.2021 - 14:30)

Цитата (bishop66 @ 25.05.2021 - 14:25) Реклама глобал виладжа Пойду тоже куплю Смотри, потом месяц в больнице...

Он тёще, par-овской...

Этож глобал виладж емае, его брать значит автоматом подписываться на пиздорез))

Цитата (Лектер007 @ 25.05.2021 - 14:32)

За месяц отдыха в койке 1,5 млн рублей или за месяц работы 17 тысяч рублей (как представитель среднего класса). Ммм, дайте подумать, что же из этого выгодней.

Думай думай, большая вероятность копыта откинуть и уже не нужны будут ни 17 тысяч ни 1,5 миллиона. Там вред здоровью на всю оставшуюся жизнь, нафиг такое счастье

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хитрая бабенка , иные бабы платют за укольчики бутулизма

Цитата (LargOS @ 25.05.2021 - 14:28)

Цитата но взыскал всю сумму не с трех ответчиков, а с одного — с «Пятерочки», а еще выписал штраф. Ну на мой взгляд несправедливо. Пятёрка - просто продавец. ну не могли же продавцы вскрывать каждую банку и проверять на качество. Ответчиком должен быть завод-производитель, который допустил нарушение технологии производства в результате чего пострадал человек.

Схема такая. Тётка отравилась купив в магазе, предъява магазу. Магаз имеет право регрессом предъявить к поставщику, тот в свою очередь дальше.


Почему мух не заразился? Не он ли в банку ботулу пихнул?

Цитата (LargOS @ 25.05.2021 - 14:28)

Ну на мой взгляд несправедливо. Пятёрка - просто продавец. ну не могли же продавцы вскрывать каждую банку и проверять на качество. Ответчиком должен быть завод-производитель, который допустил нарушение технологии производства в результате чего пострадал человек.

Ты даже не представляешь, как сетевики вымогают скидки, там качество товара стоит на последнем месте, был бы актуальный сертификат. Но раком да, поставят в итоге производителя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tirlan @ 25.05.2021 - 14:26)

Неужели начали нормальные суммы за моральный вред присуждать ? И по мне, всё таки производитель должен был бы платить.

А если продукт нормальный был,а просто были нарушены условия хранения продавцом?

В помидорах?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tirlan @ 25.05.2021 - 14:26)

Неужели начали нормальные суммы за моральный вред присуждать ? И по мне, всё таки производитель должен был бы платить.

Продала томаты Пятерочка. Ей и платить. А она уже дальше с поставщиков - регрессом

Цитата (tirlan @ 25.05.2021 - 12:26)

Неужели начали нормальные суммы за моральный вред присуждать ? И по мне, всё таки производитель должен был бы платить.

хватит мыслить старыми догмами.

ООО "хрен с горы" заказывает в ООО "сделаю красиво" консервы. Поставщик сырья ООО "отличный урожай". Производственная линия в аренде у ООО "много станков". Штат для работы не линии берется по аутсорсу в ООО "мозгов нет, зато есть руки"или они вообще оформлены как самозанятые, чтобы налоги не платить.

Сегодня у массы товаров нет конкретного производителя. Предприятий со 100% циклом производств практически не осталось. Всё отдается на аутсорс. Штат - одна контора, оборудование другая, реализация третья, заказчик четвертая.

Реализация происходит через сеть магазинов франшизы "Пятерочка". Каждая пятерочка это отдельная ОООшка, к слову.

Кто- же блять виноват в ботулизме у покупашки?

Реализация прав и обязанностей в данном случае делегированы друг другу по длинной цепочке. Кто на каком этапе накосячил - очень сложный вопрос.

Магазин в ответе перед покупателем, перед магазином поставщик, перед поставщиком производитель. Производитель может быть диверсифицированным лицом - штат ему не принадлежит, оборудование не принадлежит, сырье не принадлежит. Кто должен отвечать за санитарные нормы - хуй поймешь, вероятно собственник помещения где идет производство, а он может быть живёт в оффшорной зоне и не имеет имени.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 26 мая 2021 г. в 15:35

Цитата (LargOS @ 25.05.2021 - 14:28)

Цитата но взыскал всю сумму не с трех ответчиков, а с одного — с «Пятерочки», а еще выписал штраф. Ну на мой взгляд несправедливо. Пятёрка - просто продавец. ну не могли же продавцы вскрывать каждую банку и проверять на качество. Ответчиком должен быть завод-производитель, который допустил нарушение технологии производства в результате чего пострадал человек.

Что именно тебе "несправедливо"? Пятерочка, после того как исполнит обязательства перед покупателем может совершенно спокойно подавать иск на выбор: поставщику продукции, производителю продукции. И уже в суде отбивать свои затраты (кроме штрафа).

Сегодня в нашей передаче, "Как стать миллионером" играет домохозяйка Дарья. Она отвечает на последний вопрос, в какой банке бутулизм? От 5-рочки, от производителя АО ТД «Перекресток», от консервного завода? О, боже, на её лице написано, что она знает ответ!!!!!.... ПЯТЁРОЧКА!!!!
И ПОЛУЧАЕТ ПРИЗ!!! Полтора ляма!!!

Глобал Виллидж.. надо запомнить.... Может повезёт.

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 26 мая 2021 г. в 15:43

Хуясе, за моральный вред, причиненный смертью, суды и то меньше взыскивают обычно.

Кто-нибудь уже нашел это судебное решение?

Global Village - будем знать, что фирма гумно....хотя она и всегда была такой

Огромный плакат в центральном офисе X5 Retail Group, 2011-й год (видел лично):
"Наши сотрудники должны добиваться поставленной задачи любыми законными способами".

Со слов менеджера, сотрудничавшего с одним из огромных ритейлеров. Директор московской сети: "да мне срать на твоё качество! У меня два требования к рыбной продукции: чтобы дёшево и чтобы люди не умирали".