Роскосмос сделает первую в мире возращаемую ракету сверхтяжелого класса. По крайней мере планирует.

Зато:
Рогозину не понравилось?!!!


Это сообщение отредактировал Jel - 3 июн 2021 в 08:35

Цитата (AMac @ 3.06.2021 - 07:17)

Роскосмос то что есть то не может реконструировать.

Ага, и мост в Крым не построят, и вакцину Россия не сможет.

Цитата (DSHBil @ 3.06.2021 - 07:30)

Цитата (ArkadyKiller @ 3.06.2021 - 07:24) где-то видел картинку чем отличается Россия от западных стран: типа Россия - мы сделаем, создадим и прочее например США - сделали, создали когда появляются новости что в России сделали или создали вылезают всепропальщики со словами "ну и нахуй оно надо?" "опять попилили" и прочие беременныеонижепенсионеры.

Вы знаете, если бы появились , мне бы и на "всепропальщиков" было бы насрать.

А то , Вы пишете с таким выражением, будто бы , из-за этих самых пары десятков "всепропальщиков" , нихуя и не делается - только обещается.

Заебал уже пиздёж о "супер-прорывных проектах", на фоне убийства отрасли. Нихуя уже не будет. "Занавес" уже падает. Скоро ижИнеров из Таджикистана завозить будут. Они настроят ...
Это сообщение отредактировал VladTox - 3 июн 2021 в 09:27

По-моему у них с Пyтиным соревнование на звание лучшего пиздабола...
Это сообщение отредактировал Dixi13 - 3 июн 2021 в 08:38

Цитата (Azz411 @ 3.06.2021 - 07:21)

Запомним, посмотрим

Не надоело? Там уже 2-ой том этих планов пошел. а в графе "свершений" прочерк.

10.12.2014 Облетим вокруг Солнца
И когда может осуществиться первый в мире полет человека вокруг Солнца?

Владимир Бугров: При поддержке правительства - за 8-10 лет. Это сделает космодром "Восточный" новым ракетно-космическим регионом России. Это поднимет престиж инженерного труда, вернет России статус первой космической державы. Еще раз подчеркну: речь идет не о посадке на Марс, хотя она и будет конечной целью. Необходимо проработать облик корабля для выполнения промежуточного этапа - полета в межпланетном пространстве. Стоимость такого полета к Марсу в десятки раз ниже стоимости создания той же лунной базы. Но его потом можно использовать и в лунной программе. Кстати, экспериментальный полет можно выполнить на корабле "Союз" с разгонным блоком и модулем дополнительного жизнеобеспечения.

11.04.2016 Ключ на старт
Генеральный директор Госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров: Россия готовится сделать рывок в космосе,
Старт второго этапа проекта ЭкзоМарса запланирован на 2018 - 2020 годы.

15.03.2018 Путин назвал приоритет российской лунной программы
«Мы сейчас будем осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса: лунная программа, затем исследования Марса. Первое будет совсем скоро, в 2019 году», — сказал он.
В декабре 2017 года замначальника отделения ФГУП «ЦНИИмаш» (входит в госкорпорацию «Роскосмос») Константин Елкин заявил, что в 2019 году к спутнику Земли будет запущена созданная совместно с Европейским космическим агентством (ЕКА) автоматическая станция «Луна-25» для отработки технологии посадки в районе Южного полюса. После этого планируется создать российский посадочный, орбитальный модули и луноход.

Еще два российских аппарата «Луна-26» и «Луна-27» ​должны отправиться к спутнику Земли в 2021 и 2022 годах.

О, мы пропустили запуск ЛУна-25! Видимо запуск был засекречен.


20.01.2019 Россия построит "Союз" для полетов к Луне на свои средства
"В 2021 году мы отправляем первый космический аппарат на Луну, - говорит Рогозин.


Источники легко гуглятся по названиям статей, в общем что ни новость, то "рывок" с "толчком". Сделаем, запланируем, утрем нос.

Ну а дальше "или падишах помрет, или осел".

"Первую в мире" - уже никак. Старшип на стадии испытаний во всю...

Возвращаемую? А как же усталость металла, экономически невыгодно, ещё советские учёные доказали, что это тупик и прочее, что было модно говорить ещё недавно?

А я вообще зашёл почитать комменты маскофилов, полимеропросральщиков и людей думающих, что они разбираются в космической отрасли )))

Несмываемый позор! И это в то время, как SpaceX уже с 18-ого года возит туристов на Луну!
https://www.bbc.com/russian/news-39111173
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kot565 @ 3.06.2021 - 07:15)

А не проще буран восстановить и на нем отправлять?

Он дорогой. Очень. По сути та же Ангара, обрубок ракеты Энергия. И она тоже дорогая.
Это сообщение отредактировал exex123 - 3 июн 2021 в 09:02

Цитата (Ariane6 @ 3.06.2021 - 09:46)

Возвращаемую? А как же усталость металла, экономически невыгодно, ещё советские учёные доказали, что это тупик и прочее, что было модно говорить ещё недавно?

И на ЯПе "специалисты" не верили.
Конахин ведь про макаронного монстра написал
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1378411.html

Цитата

Вам дурно. Вам реально дурно – при диаметре 3.7 метра вам нужно обеспечить полётную прочность «макаронины» длиной 70 метров (делим 70 на 3.7 и получаем отношение 18.9 – один к девятнадцати!). Самое страшное – вам надо обеспечить устойчивость этой «макаронины» на платформе в океане (кто сказал – волны?!) – колонны, высотой 70 метров, - и удержать её при нормальном бризе (кто сказал – давление ветра?!). Вам очень плохо – вам нужно увеличивать «ноги». Они банально должны быть длиннее. При их габаритах, их нужно делать толще, прочнее (кто сказал – мы режем по массе?!). На каждый лишний килограмм «ног», на каждый лишний килограмм «макаронины» - вам нужно дополнительное топливо и кислород. Факиншит. Рили факиншит.

Что имеем ?

Статистика запуска миссии Starlink-28 (данные на 26 мая 2021)
-- 2-й полёт и посадка ступени Falcon 9 B1063.2
-- 5-й и 3-й полёт створок обтекателя
-- 60 спутников Starlink выведено на орбиту (722 с начала года)

-- 16-й запуск SpaceX этого года
-- 29-й запуск Starlink (28-й со спутниками Starlink v1.0)
-- 40-й случай повторного использования створок обтекателя
-- 63-я успешная посадка ступени на плавучую платформу
-- 85-я успешная посадка 1-й ступени
-- 94-й успешный запуск компании подряд (c Amos-6), 91-й - для Falcon 9
-- 100-й успешный осуществлённый запуск Falcon 9 подряд (исключая Amos-6 как запуск)
-- 119-й пуск Falcon 9
-- 127-й запуск SpaceX

Насчет лишнего топлива и снижения грузоподъемности.
15.6 тонны в миссиях Starlink с посадкой первой ступени, стало нормой.

Конечно ... только не ракету, а зарплату и откату ...

"Ты представляешь, сколько товару можно пропустить через вагон-ресторан?
Это же Клондайк, Эльдорадо." ©


Это сообщение отредактировал JustDMA - 3 июн 2021 в 09:15

Цитата (AlexanderCR @ 3.06.2021 - 07:42)

Цитата (AMac @ 3.06.2021 - 07:38) Цитата (Kot565 @ 3.06.2021 - 07:15) А не проще буран восстановить и на нем отправлять? Буран был ответом на шаттл. Но шаттл сделал 130 миссий- забирал спутники с орбиты и возвращал отремонтированные. А мы все ролики кажем как буран садился и все ссались в ЦУПе. Шаттл ещё радар таскал на себе- землю снимал. И что? Горбачев пидор пришел к власти, и всю программу "Энергия-Буран" похерил. Что ты хочешь сказать, что США всё могут, а русские ничего не могут? Ты не прав.

Не потянули бы. Горбачев тут не причём, Энергия была не возвращаемой полностью. Челнок-Буран гонял без движков.
Шаттл возвращал двигатели первой и второй ступени ракеты.
Цена ракеты Энергия, примерно соответствует её аналогу Сатурн 5.
2,5-3,5 миллиарда долларов.
цена запуска шаттла $420 млн.
Правда Энергия могла вывести 100 тонн, а шаттл выводил в основном только себя, и до 25 тонн на НОО.
Да боковушки у Энергии, могли быть многоразовыми в теории. На практике, скорее всего нет. Но на цену это вряд ли бы повлияло существенно. Основная цена, в самой ракете.
Экономика даже живого СССР, таких трат бы потянуть не смогла.
Это сообщение отредактировал exex123 - 3 июн 2021 в 09:14

Цитата (Ariane6 @ 3.06.2021 - 08:46)

Возвращаемую? А как же усталость металла, экономически невыгодно, ещё советские учёные доказали, что это тупик и прочее, что было модно говорить ещё недавно?

судя по тому что оба компонента низкокипящие жесткость структуры ракеты будет поддерживаться давлением внутри баков и они скорее всего не будут многоразовыми но зато будут дешевыми и легкими многоразовым будет только двигатель. концепция конечно интересная вопрос за реализацией как обычно. кто там будет за 25 тр в месяц это делать вопрос. конечно прикольно представлять что вместо одного рогозина роскосмос мог бы оплачивать тысячу неплохих инженеров и учёных. поневоле задумываешься о масштабах личности рогозина наверное титанище науки и глыбища инженерии)

Никто не обещал, что вернется она целой, а не в виде лепешки из цветмета. Сколько же там будет спизжено... когда они уже все сдохнут, твари

Цитата (ТЕЛЕСКОП @ 3.06.2021 - 08:46)

А я вообще зашёл почитать комменты маскофилов, полимеропросральщиков и людей думающих, что они разбираются в космической отрасли )))

наоборот, зашёл почитать комментарии людей, разбирающихся в космической отрасли и отогнать грустные мысли
уж эти то люди на нескольких примерах нам объяснят, что произошло в отрасли за 10 лет такого, чем можно по настоящему гордиться, кроме ежедневных новостей о очередных уголовных делах на космодроме "Восточный" и анализа возникновения дырки в МКС, а так же многочисленных абсурдных твитов главы Роскосмоса

Цитата (ss1971 @ 3.06.2021 - 09:14)

Цитата (Ariane6 @ 3.06.2021 - 08:46) Возвращаемую? А как же усталость металла, экономически невыгодно, ещё советские учёные доказали, что это тупик и прочее, что было модно говорить ещё недавно? судя по тому что оба компонента низкокипящие жесткость структуры ракеты будет поддерживаться давлением внутри баков и они скорее всего не будут многоразовыми но зато будут дешевыми и легкими многоразовым будет только двигатель. концепция конечно интересная вопрос за реализацией как обычно. кто там будет за 25 тр в месяц это делать вопрос. конечно прикольно представлять что вместо одного рогозина роскосмос мог бы оплачивать тысячу неплохих инженеров и учёных. поневоле задумываешься о масштабах личности рогозина наверное титанище науки и глыбища инженерии)

Идея Маска сажать ракету в том виде, в каком она улетает со стартового стола. Таким образом можно отбросить все сопутствующие расходы, по пересборке ракеты. Включая время, и затраты на специалистов.
Сажая только движки, мы опять бегаем по граблям полумногоразовых ракет, типа шаттла.

У батутного закончилось бабло. УБЗБ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kot565 @ 3.06.2021 - 12:15)

А не проще буран восстановить и на нем отправлять?

Буран изначально был тупиковой ветвью эволюции, его вообще сделали по указанию руководства, типа хотим, как шаттл, ради чего угробили хороший проект "Спираль". Грузовместимость "Бурана" была ни о чем, технически просто уродец.
После того, как слетал, оказался никому не нужен, ибо дорого и задач для него никаких так и не придумали, просто демонстратор технологий, за безумные деньги.

Цитата (Evgeny64 @ 3.06.2021 - 10:25)

Цитата (Kot565 @ 3.06.2021 - 12:15) А не проще буран восстановить и на нем отправлять? Буран изначально был тупиковой ветвью эволюции, его вообще сделали по указанию руководства, типа хотим, как шаттл, ради чего угробили хороший проект "Спираль". Грузовместимость "Бурана" была ни о чем, технически просто уродец. После того, как слетал, оказался никому не нужен, ибо дорого и задач для него никаких так и не придумали, просто демонстратор технологий, за безумные деньги.

Обслуживание орбитальных аппаратов, вроде советских аналогов KH 11 и прочего.
Вполне себе задача.
Насколько экономически выгодно, тут вопрос.

Цитата (SantaLittle @ 3.06.2021 - 07:14)

Роскосмос сделает первую в мире возращаемую ракету сверхтяжелого класса. По крайней мере планирует.

Я планирую ваще двигатель на солнечном ветре и межгалактический телепортатор. Гоните деньги.

Цитата (Silvery2k8 @ 3.06.2021 - 03:10)

Цитата (Ariane6 @ 3.06.2021 - 09:46) Возвращаемую? А как же усталость металла, экономически невыгодно, ещё советские учёные доказали, что это тупик и прочее, что было модно говорить ещё недавно? И на ЯПе "специалисты" не верили. Конахин ведь про макаронного монстра написал

Да, я как-то тут полистала старые темы с Маском, весело тут, однако, было

Цитата (ТЕЛЕСКОП @ 3.06.2021 - 08:46)

А я вообще зашёл почитать комменты маскофилов, полимеропросральщиков и людей думающих, что они разбираются в космической отрасли )))

Странно , а что , достаточно завести ник, типа "Телескоп", что бы , без разбору можно было ВСЕХ , уничижительно называть, "думающими, что разбираются"?

Ждём "Микроскопа" в темах о коронавирусе, и "Прицела" - в темах о вооружении.

А вЫ не думаете , что зря спустились с учёного Олимпа к нашему форуму ?

Что нет аргументов о "прорывах", да-к вЫ решили юзеров принизить ? - быдло-способ "детектед".

В 3524 году ?