Я не знаю, где вы там увидели оправдание беспределу... Но, если человек нарушает закон, он за это наказывается. И это вполне закономерный результат. разве нет?
Т.е. закон можно нарушать только богомизбранным? "Иногда не до законов" - сказал он, ну нет, так нет.
Оооооо! Испанский дворник! А много ты видео своим ученикам показал, например, Пабло Хасселя? А про басков видео можно показывать? А как там с видео за независимость Каталонии?
Это сообщение отредактировал stan0766 - 27 авг 2021 в 15:44
Вопрос не в законности, а в том как ты относишься к самому факту. Да он сделал противозаконное, но ведь можно по разному к этому относиться. Можно сказать что ты согласен с ним, но сам бы так не стал делать, зачем разрушать свою жизнь нарушая закон, но если те кто с ним такое сделали сами предстанут за это деяние в будущем перед трибуналом и понесут наказание ты это приветствуешь и хочешь этого.
Ну дык, моё отношение у тому факту, что учитель целенаправленно нарушает закон, отдавая себе в этом отчёт, при этом не втихую, а в процессе "обучения" - он просто идиот. Клинический.
Ну или рэволюционер. Но, судя по всему, это не так. ))
Я не знаю, где вы там увидели оправдание беспределу... Но, если человек нарушает закон, он за это наказывается. И это вполне закономерный результат. разве нет?
Т.е. закон можно нарушать только богомизбранным? "Иногда не до законов" - сказал он, ну нет, так нет.
1. Я этого не утверждал. 2. Я за высказываниями ваше луки не слежу, вот мне как-то вот совсем пофиг, что он там трещит. 3. Я не утверждаю, что батьку как-то поддерживаю. Мне опять пабарабану, если честно. 4. Я высказывался только по конкретному инциденту.
Из чего вы вообще сделали такие выводы, для меня загадка. )))
Они говорили "приказы", потому и перевешали, незаконный приказ нужно не выполнять.
Я вот только не понимаю какой закон нарушил учитель.
В присяге же написано выполнять приказы, там не написано выполнять законные приказы, более того не думаю что там был хоть один приказ противоречащий законам Рейха. Там все было законно.
Учитель проповедовал экстремизм. Если бы учитель-немец в 3м Рейхе сказал что евреи такие же люди как все, а Гитлер - усатый таракан и убийца, его бы тоже за экстремизм судили. Потому что это все противозаконно
Это сообщение отредактировал kurtosis - 27 авг 2021 в 15:50
Вот, мне очень нравится: власти кладут на конституцию. Вопрос: в чём конкретно? Далее, если что-то конкретное не нравится - добро пожаловать в конституционный суд, можно ещё в еспч.
Да большинство только и умеет, что в интернетиках орать, да лодку раскачивать.
Каков бы ни был закон - не нарушай! Согласен, не согласен - не нарушай. Нарушил - ответь. Что не так? Или вы все думаете, что везде все законы разумные, и никого за их нарушение не сажают?
Я приведу один самый распространенный пример - свобода слова. Достаточно? Нет? Тогда, свобода вероисповедания, обьясню, якобы факультативы школьные превращаются в добровольно-принудительное действие, направленное на виягивание несовершеннолетних в веру, преимущественно православную. И приходят там попы, дичь свою втирать. Дальнейшее развитие событий не стоит описывать?
Третий пример нужен? На! Я не буду топить за вакцину или против. Я топлю против принуждения к ней, и кстати конституция тоже топит за это: Принуждение к вакцинации противоречит и российскому федеральному законодательству: ст. 19, 20 ФЗ № 323 от 21.11.2011. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; ст. 5, 11 ФЗ РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Конституции.
Ну, это надо было додуматься, показывать школьникам на уроке ролик с канала, признанного экстремистским. Нарываешься - получи. Так и должно быть, как по мне.
Ты своё личное мнение можешь высказывать на кухне близким людям. А вот так... Всё закономерно, в общем.
P.S. А да... Не понял сразу: тема создавалась чтобы бацко поносить, а не чтобы высказывать своё личное мнение, причём не противоречащее закону.
Ты то когда нарвешься? Даже у природы терпение может кончиться. Уголовника людям в отцы сватает. За меньшее собаками травили.
Не понял сразу: тема создавалась чтобы бацко поносить, а не чтобы высказывать своё личное мнение, причём не противоречащее закону.
Тебе же никто не помешал его высказать. А минусы это мнение, которое высказывают по твоему мнению.
Так, своим высказыванием, я законы не нарушаю. Ничего не пропагандирую.
P.S. Ну а шпалы мне похуй. Мне, наоборот, интересна реакция общества. А реакция простая: никаких аргументов, просто шпалы. Потому что мнение отлично от большинства в этой теме. И до пизды, разумная мысль или нет... Отличается - получи. Стадо, ёпта. ))
Ну судить по шпалам на этом сайте о мнении общества- это не истина. Здесь люди деньги зарабатывают на русофобии, крутят стадо фейков.
Задача учителя - учить. Свои политические предпочтения надо оставлять дома. У нас на прошлых городских выборах несколько училок подружек едорасов детишкам головы мыли, чтоб они родителей агитировали за своих кандидатов. Правда им за это ничего не было, потому что агитировали за нужных жуликов. А детишки дома потом пошли на хер впервые в жизни. Потому что у них мозгов еще нет, а родители сами могут определить, кого поддерживать и кто и что из себя представляет, город маленький. Нельзя это дерьмо тащить в школу.
Стопятсоттысячная переобувка япа. Главное как в России или Украине юных революционеров с кастрюлями на голове видят- так там все долбоебы, ремня или пиздить ногами призывают. А тут как увидели , как к этому готовят- так ебанаврот, свобода нарушена. Лично мне , нахуй не нужно, чтобы моему ребенку в школе пропагандонские ролики показывал в школе направленные на промывание мозгов. Ролик с канала Некста? Снятого в Польше? Или за ее бабло? Так я открою вам секрет, в самой Польше сейчас проблемы со свободой слова , принимаются законы, которые ущемляют СМИ , которые против власти. Народ однозначно осуждает или прямо говорит о коррупции и о панибратстве власти... Но чет против европа не вякает и санкций нет. Это все политика и вся праведная риторика закончится тогда, когда бабло потечет новым хозяевам, будет ли от этого лучше простым людям... Практика показывает, что вряд ли
Ну, это надо было додуматься, показывать школьникам на уроке ролик с канала, признанного экстремистским. Нарываешься - получи. Так и должно быть.
Зависит от того, кто признаёт и что именно. Конституция важнее хотелок власти.
Так-то, да, оно конечно. Только в придачу к конституции есть, например, такая вещь, как гражданский и уголовный кодексы. Если их изучить, там столько ограничений свобод - просто пиздец. И, что характерно, ни у кого наличие этих документов, а также дополнительных законов, бурления говен не вызывает. )))
Так что ваши слова - в чистом виде голимый лозунг. ))
Когда уголовники за кодексы трындят это всегда умиляет.
Вопрос не в законности, а в том как ты относишься к самому факту. Да он сделал противозаконное, но ведь можно по разному к этому относиться. Можно сказать что ты согласен с ним, но сам бы так не стал делать, зачем разрушать свою жизнь нарушая закон, но если те кто с ним такое сделали сами предстанут за это деяние в будущем перед трибуналом и понесут наказание ты это приветствуешь и хочешь этого.
Ну дык, моё отношение у тому факту, что учитель целенаправленно нарушает закон, отдавая себе в этом отчёт, при этом не втихую, а в процессе "обучения" - он просто идиот. Клинический.
Ну или рэволюционер. Но, судя по всему, это не так. ))
я тоже считаю что идиот, мне его жаль, но если те кто его засудил сами пойдут под трибунал и получат по десятке за то что они с ним сделали, я буду аплодировать стоя. Вышку конечно они сами еще не заработали по Нюрнбергскому счету, а 10 вполне. И статья там будет типа узурпация власти, участие в госперевороте, издевательства над людьми, превышение полномочий.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 27 авг 2021 в 15:58
Задача учителя - учить. Свои политические предпочтения надо оставлять дома. У нас на прошлых городских выборах несколько училок подружек едорасов детишкам головы мыли, чтоб они родителей агитировали за своих кандидатов. Правда им за это ничего не было, потому что агитировали за нужных жуликов. А детишки дома потом пошли на хер впервые в жизни. Потому что у них мозгов еще нет, а родители сами могут определить, кого поддерживать и кто и что из себя представляет, город маленький. Нельзя это дерьмо тащить в школу.
"Вопрос, который сегодня, как говорится, висит в воздухе: должна ли школа участвовать в политической жизни страны? Ответ однозначный: школа не может быть вне политики. Вообще политики не бывает без школы. Но политика там должна быть только одна - государственная", - подчеркнул Александр Лукашенко.
может мне ктонить объяснит как это получилось что из всенародного любимца няшки-батьки он вдруг стал таким нерукопожатным?))
Если бы он лет десять назад ушёл на пенсию, его лет пятьдесят, а то и больше вспоминали бы только хорошими словами. Наверно. Надо у белорусов спросить.
Так такой же терпила. Правовое государство - это когда если законы идиотские, люди выбирают новое правительство, которое их отменяет. А когда на троне сидит охуевший диктатор, потерявший за 30 лет берега, - это не правовое государство, это диктатура.
В ваших любимых, наверно, США
С чего Вы решили, что Ваш оппонент любит США? У Вас черно-белое мышление, либо за либо против. Если не за Путина, то обязательно за США?
То, что далеко не все законы правильные, честные, справедливые, которые надо выполнять.
Только, если ты нарушаешь закон, будь готов к наказанию. В этом заключается суть правовой системы. Разве не так?
Нет, не так. Законы нелегитимных диктаторов незаконны.
Кто устанавливает легитимность закона? Конкретный человек? Ну, так, а государство считает иначе. И, поскольку, именно государство осуществляет контролирующие соблюдение закона функции, оно действует в соответствии именно со своими представлениями. Что нелогичного?
Может, мне лично кажется, что запрещать убивать других людей - очень неправильно, если они накосячили. Только, если я начну нести в массы эту свою справедливость и своё правосудие, меня посадят. Возможно, пожизненно.
Единственным носителем власти и легитимности является народ. И если его мнение игнорируется, и более того подавляется силовыми методами, которым больше подходит определение - террор. То никакая это не власть, это просто банда с заранее распределенными ролями. И действия этой банды получат правовую оценку, сколько бы веревочка не вилась. Это незыблемый исторический закон.
Я приведу один самый распространенный пример - свобода слова. Достаточно?
Так свобода слова вполне себе существует. Вы можете говорить всё, что угодно. Никто вас за это не посадит... до тех пор, пока вы это своё слово не будете пропагандировать среди населения.
И вот здесь за "плохое" слово надо иметь. Особенно, если оно произноситься перед детьми! Ибо дети не умеют ещё достаточно хорошо критически мыслить (очень многие взрослые тоже - что говорить о детях), и им можно легко и без лишних напрягов втереть Любую дичь. И это - совершенно неправильно!
Вопросы к тому, насколько правильны понятие государства о том, что такое "дичь", а что нет - вопросы другие. Но, то что контроль должен быть обязательно, я просто двумя руками согласен.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com