Конечно нужно исключать эту ересь! Нужно добавить урок "Слово Божье" и учить истину. Ещё историю нужно отменить или заменить учебником в редакции путина.
Идущий босиком вдоль ночных дорог • На сайте 11 лет
0
Отсутствие альтернативной теории не делает дарвинизм единственной инстанцией правды. Может быть просто для начала надо, чтобы это теория подавалась как гипотеза, а не аксиома. В дарвинизме тоже есть пробелы, которые она не может внятно объяснить.
Я страшную вещь скажу, но... чем старше люди становятся, тем чаще им приходится рассчитывать только на чудеса, потому что современная наука не в состоянии спасти всех. Поэтому так много тех, кто верил в Дарвина, начинают сомневаться.
Это новая теория? А есть какие-то исследования подтверждающие ваши слова? Взять меня, так я, по молодости лет верил, что есть нечто высшее, теперь верю в теорию Дарвина и в науку, которая смогла за последний век, чуть ли не в двое увеличить продолжительность жизни всех слоев населения, а не только элиты, а также очень сильно снизить детскую смертность, научилась лечить смертельные болезни и т.д.
против - обезьяны и ПГМнутые... за - люди.. даже с минимальным образованием и здравым смыслом
а на самом деле - это всё мы, пришельцы эксперименты проводим и наблюдаем с Луны
еще некоторая часть ученых против этой теории ибо много в ней нестыковок...
их к обезьянам или к ПГМ?
Все неувязки в эволюционной теории возникают только из-за её незнания. У профессоров, аспирантов, студентов биофака никаких проблем нет, потому что они знают о чём говорят. Вот тебе сайт биофака МГУ найдёшь там несостыковки?
Есть ли какая-то альтернативная теория, в той же мере научно обоснованная и логичная? Пока нет? Вот пусть и идут тогда лесом.
Вот, Вы правы! Но есть нюанс, большинство считает теорию Дарвина за аксиому и наверное поэтому отвергаются попытки принять альтернативные теории. Ведь это же только теория, мало чем подкрепленная. Тем более, глядя как переписываются истории даже на нашем веку, то с теориями происхождения видов жизни на Земле, да и происхождением самой Земли и вселенной, тоже большой вопрос. Это только мое мнение!
Есть ли какая-то альтернативная теория, в той же мере научно обоснованная и логичная? Пока нет? Вот пусть и идут тогда лесом.
Вот, Вы правы! Но есть нюанс, большинство считает теорию Дарвина за аксиому и наверное поэтому отвергаются попытки принять альтернативные теории. Ведь это же только теория, мало чем подкрепленная. Тем более, глядя как переписываются истории даже на нашем веку, то с теориями происхождения видов жизни на Земле, да и происхождением самой Земли и вселенной, тоже большой вопрос. Это только мое мнение!
Во первых "Теория Дарвина" уже давно устарела, потому как Дарвин ни про ДНК ни про РНК банально не знал и не мог знать. Во вторых подтверждения СТЭ сейчас дохера, а альтернативных НАУЧНЫХ теорий вроде вообще нет. То что эволюция существует, это уже не вопрос веры, это данность, вопросы вызывают механизмы эволюции - тут да, теорий много. з.ы
Креационизм и прочую муть не рассматриваем в принципе, так как это не научные теории. И проверить это их "так захотел бох" в принципе не возможно.
Да уже давайте законы Ньютона на основании опроса ВЦИОМа отменим. Следование хотелкам агрессивного меньшинства приводит к регрессу как человека так и общества в целом.
Среди противников дарвинизма преобладают женщины, люди со средним образованием, граждане старше 60 лет и жители Северного Кавказа.
При этом эволюционной теории происхождения человека придерживаются преимущественно молодые люди, которые активно пользуются интернетом.
С 2009 года количество противников теории увеличилось на треть. Тогда лишь 20% выступали за отмену.
Ничего удивительного, все логично, целевая аудитория подобралась правильная, единственно, тема не раскрыта, что предлагают взамен? Тк респонденты очень разношертные, не думаю, что предложат единую теорию.
Есть ли какая-то альтернативная теория, в той же мере научно обоснованная и логичная? Пока нет? Вот пусть и идут тогда лесом.
Вот, Вы правы! Но есть нюанс, большинство считает теорию Дарвина за аксиому и наверное поэтому отвергаются попытки принять альтернативные теории. Ведь это же только теория, мало чем подкрепленная. Тем более, глядя как переписываются истории даже на нашем веку, то с теориями происхождения видов жизни на Земле, да и происхождением самой Земли и вселенной, тоже большой вопрос. Это только мое мнение!
Для тех кто очень далёк от науки, на пальцах: Эволюция -это наблюдаемый фактический процесс, говоря вашим языком: эволюция -это факт. Теория -это модель, описывающая некий факт научным языком. То есть теория эволюции -это научная модель, описывающая факт эволюции.
Много есть знакомых в возрасте, которые в религию ударились. Думаю, это обусловлено тем, что перед развалом союза "отпустили вожжи" и началась пропаганда всего подряд. И православия в том числе. А люди устали от идейных партийных лозунгов. Им перемен хотелось. Вот и нашли некоторые перемены в виде религии. Ну, и втянулись.
А те, кто писал насчёт ошибочности ТЭ, вы серьёзно?
Давайте порвем шаблоны местной публике)) Дарвинизм - это научно! Вместо него, что, слово божие в школах введут???! Ко ко ко!! В оригинале "Происхождение видов" у Дарвина слово Бог встречается чуть более чем дохуя раз. Только вам, тролли-научники, этого не сказали в школе. Так как? Дарвина куда запишем, в научники или в веруны?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com