Тонкий лёд, однако. Где гарантия того, что твой сосед, затаив на тебя обиду-обидную, не пригласит тебя в гости и не ёбнет по голове бутылкой, а потом на суде будет рассказывать, что ты ему угрожал физической расправой? Пример, конечно, примитивный, но смысл думаю понятен.
Вот та же мысль посетила. Покойник уже не докажет, напал он на тебя или ты его убил из той же личной неприязни.
А повреждения на вас есть от его нападения? А на нём ваши следы? А соответствуют ли эти следы способу нанесения, если они есть? и ещё масса вопросов, ответы на которые даст экспертиза, и в большинстве случаев будет ясно напал или инсценировка. Если никто никого покупать не будет.
Понятно и очень доходчиво объяснили. Топором теперь можно намахиваться просто так? А стаканчиком пластиковым кинуть? Собак без намордника спускать? Экспертиза скажет ,что ничего не было? Как убьют, приходите.
И вернуть в первую очередь понятия, что такое хорошо и что такое плохо. А то у нас нападавших защищать начинают, а защищающийся сядет.
Уж простите, но опять про СССР. Любой говнюк знал, что в случае чего 15 суток ему обеспечено, а тот, кто ему морду набил, грамоту получит и благодарственное письмо по месту работы. А если говнюк ментов местных достал уже в край, то набившему морду и часы именные вручали. И ни один судья на сторону говнюка не вставал. А за убийство даже по неосторожности, как нынче модно писать, сажали. Ударил, упал оппонент головой об бордюр, умер. Ударивший поехал в тюрьму.
Тонкий лёд, однако. Где гарантия того, что твой сосед, затаив на тебя обиду-обидную, не пригласит тебя в гости и не ёбнет по голове бутылкой, а потом на суде будет рассказывать, что ты ему угрожал физической расправой? Пример, конечно, примитивный, но смысл думаю понятен.
Для этого и существует следствие, которое должно устанавливать все обстоятельства происшествия. Но следователи, вместо раскрытия преступления, предпочитают назначить виновным обороняющегося, сумевшего отбиться от нападения, ведь это намного проще и легче для них
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бла бла бла....... У нас уже разрешенно причинить любой вред нападающему, в случае угрозы жизни, разрешенно оружие для самообороны. Но стоит попытаться этими разрешениями воспользоватся, почти гарантированно сядешь. Еще одно пустое словоблудие в копилку неработающих законов, да и то его гарантированно завернут.
Виноват выживший.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Они не примут расширение предела самообороны, ведь граждане начнут убивать священных животных и преступников, а власть и слабовики они на стороне преступников а не граждан.
Как сказал мой друг юрист, законы у нас нормальные, просто они не работают. А чтобы законы работали нужно начать сверху, чтобы на самом верху соблюдали закон и он был для всех. А они зачем то законы меняют
А как же российское "преступник всегда прав"? Или "когда убьют тогда и приходите"? Да вы что? Пока тебя не убъет или покалечит преступник, российский закон запрещает защищаться
Тут немного не так. Он может и не пиздаболит и реально за такой закон. Беда в том, что в думе он не один. Спортсменов и подобное туда зачем садят? То-то.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com