Россиянам может быть разрешено применять самооборону в случае незаконного проникновения в жилье даже без угрозы для жизни. В Госдуму будет внесён доработанный законопроект, который изменит статью 37 Уголовного кодекса РФ «Необходимая оборона». В настоящее время право на самооборону у гражданина возникает только при угрозе жизни, что приводит к спорным ситуациям, когда защищающийся оказывается виновным. Адвокаты по-разному оценивают инициативу: одни поддерживают расширение прав на защиту, другие предупреждают о риске создания преднамеренных ситуаций для оправдания применения силы.
В России планируется расширить определение необходимой самообороны, позволяя гражданам использовать её даже без непосредственной угрозы жизни. Как сообщает «Известия», законопроект подготовил глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Он подчеркивает, что право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом. Никто не имеет права входить в помещение против воли его жителей, кроме случаев, предусмотренных законом или судебным решением. Предлагаемая поправка направлена на защиту граждан от нарушений их жилищной неприкосновенности.
В пояснительной записке к законопроекту также упоминается, что Верховный суд РФ в 2021 году уже рассматривал этот вопрос, указав на ситуации незаконного проникновения в жильё, когда человек не может адекватно оценить опасность нападения. Это исключает ответственность за превышение пределов необходимой обороны.
В 2022 году были внесены изменения в постановление Верховного суда, которые прямо обозначили незаконное проникновение в жильё как посягательство, позволяющее причинение вреда в состоянии необходимой обороны. Однако автор законопроекта отмечает, что это постановление носит рекомендательный характер, что порождает споры в судебной практике, когда защищающийся гражданин оказывается под следствием.
Бла бла бла....... У нас уже разрешенно причинить любой вред нападающему, в случае угрозы жизни, разрешенно оружие для самообороны. Но стоит попытаться этими разрешениями воспользоватся, почти гарантированно сядешь. Еще одно пустое словоблудие в копилку неработающих законов, да и то его гарантированно завернут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Еще бы свободное обращение огнестрельного оружия разрешили, и тогда мигранты сами собой потихоньку исчезнут. За пару месяцев неадекваты постреляют друг друга, зато потом человек 100 раз подумает, а доставать ли ему ствол или нож, если у оппонента так же может оказаться ствол. Но действующая воровская власть слишком боится, что это оружие может быть применено для восстановления социальной справедливости!
Вы для начала сложившуюся судебную практику сдвиньте с места, даже при имеющихся законах хватило бы на многое. А то пьяный рецидивист заваливается в квартиру соседа, избивает его, душит жену, избитый хватается за ружье и валит уебище - превышение самообороны начинают лепить. Была тут недавно тема
Заебал сосед алкаш, позвал его в гости да зарезал. Нож в руку и всего делов.
Шире надо мыслить. У алкаша нет камер наблюдения. Режь его в доме. Потом будет бытовуха по пьяни, ты вообще не причем)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В Госдуме предлагают дать россиянам больше прав на самозащиту при проникновении в их жилье
Россиянам хотят разрешить самооборону в случае незаконного проникновения в жилище даже без угрозы для жизни. В Госдуму внесут доработанный законопроект — изменения в ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона». Сегодня человек имеет право на самооборону только в случае угрозы жизни. Поэтому, как считают авторы, при вынесении решений судебными инстанциями возникают спорные случаи, когда защищающий себя гражданин становится виновным. Адвокаты оценивают инициативу по-разному. С одной стороны, они выступают за расширение прав граждан на защиту, с другой — предупреждают об опасности создания умышленных ситуаций с правом на такие действия.
В России предлагают расширить понятие необходимой самообороны, дав право гражданам применять ее даже без угрозы жизни. Как выяснили «Известия», доработанный законопроект с такими поправками в ст. 37 Уголовного кодекса РФ подготовил к внесению в Госдуму глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Сегодня человек имеет право на самооборону только в случае угрозы жизни.
«Право на неприкосновенность жилища — важнейшее конституционное право человека и гражданина. Никто не может проникать в помещение против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Предлагаемая ч. 22 ст. 37 УК РФ направлена на обеспечение надлежащей самозащиты граждан от посягательств, совершаемых с нарушением неприкосновенности жилища», — говорится в пояснительной записке к законопроекту, который имеется в распоряжении «Известий».
В документе отмечается, что Верховный суд РФ еще в 2021 году уже уделил особое внимание этому вопросу в своем постановлении пленума «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившее преступление». В нем ситуация с незаконным проникновением в жилище в ночное время отнесена к случаям, когда человек вследствие неожиданности посягательства не может объективно оценить степень и характер опасности нападения, что исключает ответственность за превышение пределов необходимой обороны.
Кроме того, в 2022 году в этом постановлении были внесены изменения, прямо назвавшие посягательством незаконное проникновение в жилище против воли проживающего без насилия с угрозой для жизни, допускающим причинение вреда в состоянии необходимой обороны.
Однако, как поясняет автор законопроекта, этот документ Верховного суда носит не обязательный, а рекомендательный характер. Поэтому при вынесении решений судебными инстанциями возникают спорные случаи, когда защищающий себя гражданин становится виновным.
Какое то дежа вю, подобное уже не раз обсуждали за последние несколько лет, а ситуация никак не меняется.
Почему не меняется? Очень даже меняется. Были случаи когда обороняющегося привлекли за использование газового баллончика, нанес вред нападавшему. Во Владивостоке недавно закрыли чувака который выстрелил светошумовым в кадра который уже замахнулся ножом, причем все под камеру. Еще пара лет и начнут карать за попытку вызвать полицию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В результате возникла необходимость предоставить гражданам законодательное право защищать свою жизнь и своих родных и близких, не опасаясь уголовного наказания, от любого преступного посягательства людей, незаконно проникающих в жилище, независимо от того, соответствовали ли защитные действия характеру и опасности, говорится в документе.
— Мы доработали законопроект, создание которого началось еще в 2022 году, с учетом поступивших замечаний и формулировок, данных Верховным судом. Направили его на отзыв в правительство и Верховный суд, и готовимся к его внесению в Госдуму, — пояснил «Известиям» Ярослав Нилов.
Депутат пояснил, что законопроект не ограничивает способы самообороны граждан, которые могут использовать для этого все доступные под рукой средства, как это не делает в своем постановлении и Верховный суд.
«Известия» направили запросы в правительство и Верховный суд с предложением оценить перспективы поддержки инициативы.
Плюсы и минусы разрешения самообороны без угрозы жизни
Зампред фракции «Справедливая Россия — За правду», глава комитета по защите конкуренции Валерий Гартунг считает, что законопроект можно поддержать.
— Мой дом — моя крепость. Этот принцип уже давно действует в Америке, где человек имеет право на такую самооборону, в том числе с применением оружия, и ему ничего за это не будет. Лично мне кажется, что у нас должно быть так же. Было уже очень много случаев, когда неадекватные или в алкогольном опьянении лица вламывались в квартиры, а глава семьи не мог им ответить или отвечал и сам садился в тюрьму. Это неправильно, — заявил пояснил «Известиям» депутат.
По его словам, зачастую в полицию в таких случаях обращаться бесполезно, так как правоохранители нередко говорят людям — приедем, когда будет совершено преступление.
Когда человек незаконно проникает в жилище, откуда хозяин квартиры может знать, какие намерения у преступника: хочет ли он просто ограбить квартиру, напасть или убить, сказал представитель КПРФ, первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев. Депутат убежден, что человек всегда должен защищаться в случае вторжения в его собственное жилье.
— Инициатива хорошая и призвана защищать права граждан. Но это уже не первая попытка урегулировать этот вопрос, и пока кардинально ситуация не изменилась. Если бы действующий закон применялся во всех случаях одинаково и правильно, со всесторонним и объективным подходом, то ничего бы расширять не потребовалось, потому что, согласно ст. 37 УК, у обороняющегося большой перечь прав, — пояснил «Известиям» адвокат Данила Олешко.
Проблема, по его словам, в том, как действующие нормы расцениваются правоохранителями и судами. Причем речь не обязательно идет о применении гражданами оружия для самообороны.
— Это может быть и перцовый спрей, на который не требуется разрешения, но обезвредить человека он вполне может. Другой вопрос — как будет расценено его применение. Если правоохранители решат, что причин для его применения не имелось, то ответственность может быть вплоть до признания этого действия хулиганством с применением предмета, используемого в качестве оружия по ч. 2 ст. 213 УК РФ и наказание по такой статье грозит до семи лет лишения свободы, — пояснил юрист.
По его словам, довольно часто причинение вреда здоровью нападавшего расценивается не как вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, а как умышленное причинение вреда здоровью по причине возникшей неприязни.
Также, по его словам, нередки случаи, когда человек оборонялся, но якобы превысил пределы самообороны и был призван виновным, так как при тех обстоятельствах он не имел права причинять такой вред нападавшему.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com