Определена точная форма фотона

Три смелых зверолова
Охотились в лесах.
Над ними полный месяц
Сиял на небесах.
— Смотрите, это — месяц!
Зевнув, сказал один.
Другой сказал: — Тарелка!
А третий крикнул: — Блин!

Цитата (Bob54 @ 21.11.2024 - 09:41)

Фотон не может никак выглядеть, т.к. он не имеет формы и его невозможно увидеть. Его можно только зафиксировать.

Зафиксировать можно больного. Или женщину. Или правонарушителя.
Фотон зафиксировать нельзя!

Цитата

Как глаз рептилойда

Больше похоже на андройда. Ну, или война. Но не на рептилойда

Око мордора

Я вот даже не знаю, есть ли польза от этих тем. С одной стороны, интересно тем, кто не готов искать оригиналы статей и вникать. С другой стороны - само качество статьи. Кривой перевод человека, который половину сам не понял и "упростил" для обывателя так, что получилась чушь. В конечном итоге любопытный читатель читает чушь. Кто-то радуется, не понял, но интересно. Кто-то понял, что это чушь, но считает, что виноваты учёные, а не автор само "упрощенной" статьи. Кто-то будет оригинальные статьи искать и разбираться сам. Но в итоге что имеем? В комментах срач, все друг друга считают дебилами, потому что каждый считает себя умным. Но простой человек сделает вывод, что учёные опять намутили непонятной фигни, скорее всего хотят денег и доверие к науке станет ещё меньше. Это печально, товарищи.
И лично бы найти и дать леща, кто придумал интерпретировать опыт Юнга так, что люди буквально думают, что свет разумный и стеснительный чувак, который знает, когда на него смотрят...

сразу видно гнусмасом на суперзуме снимали

Блядь!!! Цвет фотона!!! Сцука!!!




Это сообщение отредактировал Zarin38 - 22 ноя 2024 в 10:30

Охуенный способ отжимать гос бабло и нести всякую хуету, которую никто не понимает

Цитата (tissotf1 @ 21.11.2024 - 09:00)

хорошая фотка, но "горизонт завален"!

«Наши вычисления позволили преобразовать, казалось бы, неразрешимую задачу в нечто, что можно вычислить. И, почти как побочный продукт модели, мы смогли создать это изображение фотона, чего раньше не было в физике».
ВЫЧИСЛИТЬ, блеать!!! И СОЗДАТЬ, нахуй
Стесняюсь спросить...
Ну если вы эту картинку запиздячили в ФОТОШОПЕ,
не могли штоле резкость поднять?

Так команда из Бирмингема смогла создать модель, смогли создать это изображение фотона, или всё же определена точная форма фотона согласно заголовку!?

Цитата (MsJustice @ 21.11.2024 - 09:45)

Цитата (Bob54 @ 21.11.2024 - 09:41) Фотон не может никак выглядеть, т.к. он не имеет формы и его невозможно увидеть. Может быть поэтому там написано, что это -воссозданное на основе вычислений изображение? А увидеть фотон как раз таки вполне возможно, даже человеческим глазом. https://www.nkj.ru/facts/29236/

Попадание фотона в человеческий глаз, это фиксация часттицы, но не изображение самого фотона. Нет у фотона ни формы, ни изображения, как и у других элементапных частиц. У электрона вообще невозможно определить где он находится в данный момент. Только вероятность...

Цитата (Марцел @ 21.11.2024 - 14:37)

Я видел фотографии Нельсона Манделы - он негр, а тут штучка светлая)

На Манделу только раков ловить.
Мандула - это другое.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

что за бред? у элементарных частиц нет формы

Бред, фотон волна)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GhjcnjNfr @ 22.11.2024 - 08:53)

Значит, когда учёные отворачиваются, фотон им рожи строит и фиги показывает?

Ага. И рисует им на стенах интерференциальные узоры.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

они бы еще 3D модель полюсов кубик Ньютона представили общественности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garnett @ 22.11.2024 - 10:36)

Цитата (hawk1 @ 22.11.2024 - 08:58) Теория по определению ничего не может определить точно. Еще бы гипотеза сказали. Не надо путать обывательские и научное определение теории. В науке теория - это объяснение аспекта мира природы, которое можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом.

Сколько теорий опровергались в любых областях науки с 19 века, например?

Какое объяснение?

Что за бред?
Фотон это взаимоподдерживающаяся электромагнитная волна, вызванная резким перемещением электрического заряда ( в основном электрона ), который создал магнитное возмущение, которое создало электрическое возмущение, которое создало магнитное возмущение, и т.д. и частота этого изменения зависит от энергии, переданной самой первой волне. Условно - чем больше расстояние перемещения электрона - тем больше энергии у такой волны и тем выше её частота.
Какая нафиг форма?
А то что он там как частица воспринимается - лишь иллюзия, получаемая в момент поглощения этой волны. Материя вообще иллюзорна, вся она является некими энергетическими завихрениями, собранными в кучу своими внутренними взаимодействиями.

UPD
А, так там картинка распределения напряжения поля. Опять ученый журналистов изнасиловал.
Это сообщение отредактировал yukisaw - 22 ноя 2024 в 12:22

лет через 500 обнаружат у него ядро а вокруг электроны и ................................................................................................................................

Цитата (lifesaver @ 21.11.2024 - 10:03)

Фантазии команды из Бирмингема конечно проверить нельзя. Фотон на картинке светится, то есть испускает что? Фотоны?

А с чего вы взяли, что он светится? Это не изображение фотона, а какой-то график распределения одних величин по другим, если верить исходной статье. Кому интересно, но лень гуглить:
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.11...Lett.133.203604

Британские учёные? Хм.

Цитата (Rofey @ 21.11.2024 - 10:07)

Какая-то странная формулировка, у элементарных частиц не может быть классической формы, по определению.

Учитывая аннотацию оригинальной статьи

We present a comprehensive second quantization scheme for radiative photonic devices. We canonically quantize the continuum of photonic eigenmodes by transforming them into a discrete set of pseudomodes that provide a complete and exact description of quantum emitters interacting with electromagnetic environments. This method avoids all reservoir approximations and offers new insights into quantum correlations, accurately capturing all non-Markovian dynamics. This method overcomes challenges in quantizing non-Hermitian systems and is applicable to diverse nanophotonic geometries.

можно предположить, что журналист в очередной раз изнасиловал ученого. Да и как может быть иначе? Приезжает девачко в институт. У ней за плечами журфак и мастер-класс по обворожительным улыбкам, а там седой дядя, который 30 лет занимается лютой физикой. Девачко спрашивает: "А что это за хуйня?" Физик показывает график - девочка: "Моя нихуя не понимайт". Ок, физик показывает листок формул. Девочка непонимайт снова. Физик вздыхает и показывает девочке значок интеграла. А она такая: "О! А я этой хуйней упавшие сережки из толкана в университетской общаге доставала!". Физик вздыхает повторно и выдает: "Записывайте. Мы измерили форму фотона...".

Вот именно британским учёным я почему-то не доверяю.

Цитата (mnr1 @ 21.11.2024 - 08:59)

Как глаз рептилойда он выглядит

если долго смотреть на фотон, фотон начнет смотреть на вас!