Ты (давай на ты) просто ел, как не в себя. И покупал полуфабрикаты в магазине, или питался во всяких столовых.
Я затаривался в соседнем с общагой Магните, а тогда это был очень дешевый магазин. И как правило мне хватало на картошку, кефир и мясные полуфабрикаты вроде "рыбных палочек". Такое себе обжиралово.
Даже странно, почему так происходит? (Лютый сарказм)
Ничего странного нет. Закона нет правильного
Депутатам нужно час зачатия сделать на производстве. Обед с 13 до 14. Час зачатия с 14 до 15. С коллегами по кабинету или просто в коридор вышли и давай будущее страны зачинать. Вот тогда и попрет рождаемось.
Не зачинала в течении недели - штраф на пол зарплаты. И проблема решится
Если начальница красивая - то должен весь отдел с ней зачатием заниматься. Перевыполнил план - сам выбираешь , к кем будешь зачинанием заматься, так сказать стимул на производстве
А откуда возьмутся дети, если сейчас время рожать поколению, рожденному в 90е? Был рекордно низкий уровень рождаемости в 2000 - что удивляться, что через 25 лет, когда этому поколению пора обзаводиться собственным потомством, детей еще меньше? Вдобавок к тому и это, и без того малочисленное, поколение особо детей заводить не стремится. Даже когда в финансовом и жилищном аспекте у них все нормально.
по телевизору эту хуйню втирай Более нового тренда по возрастным группам нет, потому на примере этого. Как мы видим после известных событий недавнего прошлого тренд рождаемости по всем трем основным возрастным группам пошел вниз - в один год блять.
А это были только ягодки по сравнению с последующими событиями. Безусловно рождаемость в 90-е была низка и влияет, но я бы не назвал это определяющим фактором - как ни крути и как бы нам не втирали - у женщин довольно большой период для рождения детей, иначе бы мы не слышали о семьях в 10+ захребетников...
Современного ребенка нужно содержать примерно 20-25 лет, чтобы он получил образование и встал на ноги, а поддержка со стороны государства с тех пор как бы это сказать... слегка упала. Бесплатно можно получить только в морду.
Ну, в СССР тоже детей надо было содержать до 20-25 лет, что тут странного?
А насчёт "поддержки со стороны" - как репетитор с полной ответственностью могу заявить - не надо обладать семи пядей на лбу, чтобы учиться на бюджете. Но, надо прилагать умственные усилия, что у современных деток далеко не у всех в почёте.
Я уже не раз рассказывал, что мой собственный сын врал своим друзьям, что "ходит к репетиторам" только потому, что "не ходят к репетиторам только лохи, а если ты сам разобрался в предмете - то ты нищеброд, у тебя нет денег на репетитора".
Кроме того, сейчас есть куча возможностей заключать договора с предприятиями, которые оплатят учёбу.
Скажем, мой сын именно так и сделал. И ему платили стипендию больше моей пенсии. После Академии теперь он должен пять лет отработать. Три года уже отработал, и его всё устраивало, а в прошлом году - он "пошёл на повышение" в Москву, уже год там живёт, остался ещё год отработки.
И, кстати, пока в школу ходил - он практически всегда посещал спортивные секции, всегда бесплатно. В одной секции даже спортивную форму единого образца выдавали...
Так что насчёт "бесплатно в морду" - это также преувеличение. Да, хотелось бы, чтобы было лучше. Но, и так, как есть - тоже неплохо.
Бедность вам мешает? А почему нет рождаемости в Норвегии,Финляндии,например? Деньги там есть,живут,по мнению россиян там кучеряво,а где дети? А нет детей -то!! Может дело не в деньгах?
А это были только ягодки по сравнению с последующими событиями. Безусловно рождаемость в 90-е была низка и влияет, но я бы не назвал это определяющим фактором - как ни крути и как бы нам не втирали - у женщин довольно большой период для рождения детей, иначе бы мы не слышали о семьях в 10+ захребетников...
Те кто на Ельцина всё валит,допереть сами не могут,что детородный возраст женщины-это примерно 22 года,от 18 до 40ка лет.Женщинам,которым в 1990 году было 18 лет,в 2000 было всего 28,а в 2010-38 лет.Кстати,38 лет вполне детородный возраст для женщины.Родная сестра родила второго как раз в 38, и есть знакомые,у которых жены рожали и в 40 и даже в 42 года.
Это сообщение отредактировал шумасброд - 30 янв. 2025 г. в 20:42
Бедность вам мешает? А почему нет рождаемости в Норвегии,Финляндии,например? Деньги там есть,живут,по мнению россиян там кучеряво,а где дети? А нет детей -то!! Может дело не в деньгах?
В кочетах дело, в эгоизме и не желании брать ответственность. Ну понять можно с ребенком реально очень сложно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бедность вам мешает? А почему нет рождаемости в Норвегии,Финляндии,например? Деньги там есть,живут,по мнению россиян там кучеряво,а где дети? А нет детей -то!! Может дело не в деньгах?
Не в деньгах. Они знают что у них все будет хорошо. И их детей на войну не погонят.
Бедность вам мешает? А почему нет рождаемости в Норвегии,Финляндии,например? Деньги там есть,живут,по мнению россиян там кучеряво,а где дети? А нет детей -то!! Может дело не в деньгах?
Какие сложные вопросы ты задаёшь... Это ж надо мозги напрягать!
А на ЯПе треть - совершенные дебилы, не имеющие мозгов. И ещё треть ЯПовцев мозги вроде имеют, но принципиально ими не пользуются.
Как ты предлагаешь им получить ответ на твой вопрос?
Ну, в СССР тоже детей надо было содержать до 20-25 лет, что тут странного?
А насчёт "поддержки со стороны" - как репетитор с полной ответственностью могу заявить - не надо обладать семи пядей на лбу, чтобы учиться на бюджете. Но, надо прилагать умственные усилия, что у современных деток далеко не у всех в почёте.
Я уже не раз рассказывал, что мой собственный сын врал своим друзьям, что "ходит к репетиторам" только потому, что "не ходят к репетиторам только лохи, а если ты сам разобрался в предмете - то ты нищеброд, у тебя нет денег на репетитора".
Кроме того, сейчас есть куча возможностей заключать договора с предприятиями, которые оплатят учёбу.
Скажем, мой сын именно так и сделал. И ему платили стипендию больше моей пенсии. После Академии теперь он должен пять лет отработать. Три года уже отработал, и его всё устраивало, а в прошлом году - он "пошёл на повышение" в Москву, уже год там живёт, остался ещё год отработки.
Во-первых, доступ ко многим базовым вещам был бесплатным. Хотя бы к тем же яслям или студенческим общагам.
Во-вторых, структура общества тогда была иной. Практически у каждого городского жителя была своя родственники в деревне, к которым можно было сплавить отпрысков "на картошку". Сами деревенские зачастую вообще вопросами образования не заморачивались - школу закончил, ПТУ на механика, и в колхоз.
Что касается вашего примера, вообще не показатель. Я например, и за обучение платил (точнее, родители платили), и за общагу (хотя и немного) а половину той общаги согласно новейшим рыночным тенденциям институт вообще сдавали не студентам, а посторонним жильцам за деньги. Если студент был не из малоимущей семьи, ему сразу предлагали - или плати полную цену, или ищи себе квартиру.
Это сообщение отредактировал Юровский - 30 янв. 2025 г. в 20:49
Да потому, что это бесполезно - не будет народ плодиться, даже если делать жильё доступным.
Чуркобесам, вот, похрен на доступность жилья. Плодятся по пять и более детей, и ничего... А мы - не можем...
А почему рождаемость с 2005 по 2014 увеличивалась?
Ну, вероятно, потому, что чуркобесам в это время была полоса наибольшего благоприятстования!
А вот придумывать не надо. И предполагать фигню тоже не надо, когда есть четкие демографические данные по городам и регионам за этот период. Размножаться начало как раз белое население. Совпадение, но по моему тогда начал работать материнский капитал, на который на самом деле можно было купить или расширить жилье. И уровень жизни и стабильности был другой. Поэтому ваша теория - ничтожна.
Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 30 янв. 2025 г. в 20:48
Бедность вам мешает? А почему нет рождаемости в Норвегии,Финляндии,например? Деньги там есть,живут,по мнению россиян там кучеряво,а где дети? А нет детей -то!! Может дело не в деньгах?
Какие сложные вопросы ты задаёшь... Это ж надо мозги напрягать!
А на ЯПе треть - совершенные дебилы, не имеющие мозгов. И ещё треть ЯПовцев мозги вроде имеют, но принципиально ими не пользуются.
Как ты предлагаешь им получить ответ на твой вопрос?
Ничего сложного в этом вопросе нет - просто он тупой.
У проблемы демографии могут быть разные причины, в одной стране камнем преткновения может быть одно, в другой другое и т.д. Вы же пытаетесь в этом вопросе свести все к одному фактору - а это глупо.
Бедность вам мешает? А почему нет рождаемости в Норвегии,Финляндии,например? Деньги там есть,живут,по мнению россиян там кучеряво,а где дети? А нет детей -то!! Может дело не в деньгах?
В чем бы ни была проблема, факт остается фактом: мы вымираем, и путинское государство эту проблему не только не решило за 25 лет, но еще и усугубило.
Это сообщение отредактировал Юровский - 30 янв. 2025 г. в 20:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com