Российские военные протестировали установки "малого ПВО"

Цитата (Polugut @ 4.03.2025 - 08:59)

Можно даже без пулемёта, а с чем-то путающим. Катушка со шнуром, обогнать цель, и за винты зацепить - намотает само.

Если уж беспилотник - то с дробовиком.

Цитата (СаперИванови @ 4.03.2025 - 08:57)

Куда счетверенные "максимы" дели? В 41-45 прекрасно справлялись с "мессершмиттами".

Ты же понимаешь что "мавик" это нихуя не "мессершмитт" а хуёвина в 100 раз меньше, летающая по непредсказуемой траектории?

Цитата

Тем временем, на передовой катастрофически не хватает элементарного гладкоствола, доказавшего свою эффективность против дронов противника.

По ящику показывали как охотники сдают гладкостволы на СВО.

Цитата (Pashtettula @ 4.03.2025 - 09:20)

Ммммм....как то дробь лучше подошла. Единственное автомат 12 калибра сделать надо. Не знаю просто, есть ли у нас такие разработки. Полуавтоматов полно.

Сделать из полуавтомата полный автомат - там только пару деталек убрать. Были и сильно специфичные разработки

Тьфу бля... Думал какой-нибудь малый "железный купол" создали, а оно вона чо... Калаши до кучи скрутили.

Шилку изобрели на минимаке.
ЗСУ-23-4 Шилка

Включайте Алису - небо славян. Аминьгойда

а как же наше великое не имеющие аналогов супер пво ?

И НПЗ гореть перестанут?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mazat @ 4.03.2025 - 07:39)

Елки палки а как же лазерные дальномеры и тп автоматика для наведения на цель.

"В моём доме попрошу не выражаться!"©

Цитата (Polugut @ 4.03.2025 - 08:59)

У вас зашореное мышление. Зачем дедовский истребитель? Тот же беспилотник, только не с ВВ, а с пулемётом. И не нужно готовить человека, автопилот справится. Можно даже без пулемёта, а с чем-то путающим. Катушка со шнуром, обогнать цель, и за винты зацепить - намотает само.

Так и у вас тоже зашореное) Зачем пулемет или путающее? Просто дешманский одноразовый БПЛА для тарана и все)
Про автопилот, кстати, любопытно. А такой имеется? Сам взлетает, сам обнаруживает, сам уничтожает? Так а чего же тогда сидим обсуждаем?

А вообще, нужно определиться с терминологией. Обсуждаем два разных беспилотника: типа мавик и самолетный. Разные вещи.

Сварили станину, навесили заводские ПК, где изобретения, а да у нас каждый дворник агроном
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (docentura @ 4.03.2025 - 05:28)

На полигоне в ДНР 110-й полк 51-ой Донецкой армии протестировал установку из трех пулеметов Калашникова модернизированных.

а баллистического калькулятора сопряженного с автоматизированным приводом огня нет. Всё улетит в молоко.
на дворе 21 век Россия строит из металлолома спарки пулемётов. Однако.


Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 4 мар 2025 в 11:15

Цитата (beloruchka @ 4.03.2025 - 09:33)

Наконец то. Это гораздо дешевле обходится, чем ракетами бить по дронам

бить может и дешевле, вопросы к вероятности поражения...

Цитата (usr80 @ 4.03.2025 - 09:27)

Шилку изобрели на минимаке. ЗСУ-23-4 Шилка

Маневренность современного дрона сделает саму Шилку отличной мишенью, а если дронов будет несколько и сразу, то Шилка далеко не уедет.

Цитата (Nikel24 @ 4.03.2025 - 07:43)

ПКМ по воздушной цели? Траектория позволит попасть в цель? Пулей... Без РЛС прицеливания.... На глаз, без выноса ...

Любой адекватный человек хоть раз стреляющий по движущейся цели из пк скажет, что нет. В смысле это возможно, но как выигрыш в рулетке.

Счетверенный Максим на специальном станке в качестве средства ПВО придумали еще до второй мировой....

Цитата (Агронавт @ 4.03.2025 - 07:30)

Шёл четвёртый год...

Шел одиннадцатый год, а боевые действия всё еще на Донбассе.

Цитата (terabyte @ 4.03.2025 - 07:43)

Скоро там пендосы начнут разработку ресурсов у нас? Может поживем в мире ещё...

Кто последний у плен к пиндосам? Где записывают? (Я присягу Р.Ф и этой шобле не приносил, так что совесть чиста, ебал я в сраку "Вяличие с макарошками") И от печенюшек не откажусь! Трамп приде, порядок наведе! И с хохлами глядишь замиримся, из одной миски гуманитарку хлебать будем. Наше дело телячье ...Но лучше в тёплом стойле.

Цитата (SunTeknik @ 4.03.2025 - 07:42)

Корреспондент рассказал, что на установке есть регулировочные винты, благодаря которым на заданное расстояние можно вывести попадание в одну точку. мдя... я его слепила из того,что было...

как там расстояние определяют, у них там фиксики чтоль болты крутят? Все как
всегда

Ииии? Объекты нефтепереработки перестанут полыхать от обломков?

Цитата (Garik499 @ 4.03.2025 - 16:01)

Ииии? Объекты нефтепереработки перестанут полыхать от обломков?

Нет, но это другое.

Цитата (region70rus @ 4.03.2025 - 10:28)

Цитата (Polugut @ 4.03.2025 - 08:59) У вас зашореное мышление. Зачем дедовский истребитель? Тот же беспилотник, только не с ВВ, а с пулемётом. И не нужно готовить человека, автопилот справится. Можно даже без пулемёта, а с чем-то путающим. Катушка со шнуром, обогнать цель, и за винты зацепить - намотает само. Так и у вас тоже зашореное) Зачем пулемет или путающее? Просто дешманский одноразовый БПЛА для тарана и все) Про автопилот, кстати, любопытно. А такой имеется? Сам взлетает, сам обнаруживает, сам уничтожает? Так а чего же тогда сидим обсуждаем? А вообще, нужно определиться с терминологией. Обсуждаем два разных беспилотника: типа мавик и самолетный. Разные вещи.

Вы не заметили второй вариант - наматывание шнура на винты? Это проще прямого тарана,достаточно пролететь над целью, шнур намотает, и оба упадут. Не нужно точно наводить.

Автопилоты есть. Давно. Не скажу с какого года, но я десять лет назад делал самолёты радиоуправляемые - уже были платы контроллеров с полётом по координатам GPS. И с автоведением самолёта, удержанием курса и высоты. И с возвратом в точку запуска. Квадрокоптеры только шли в массы, но и для них есть возможность лететь в нужную точку без участия человека.
Опознавания объекта не встречал, но сделать можно. Систему, наподобии распознавания лиц и улыбок в фотоаппаратах. Либо с контролем человека - на экране указал объект, автопилот сам строит траекторию встречи. Даже "свой-чужой" можно прицепить - на лазерах, например. Или, не шучу, QR код. Объект не помигал в ответ нужный код - сбить. А проблема РЭБ решается распознаванием объектов на местности. С "железом" сейчас хорошо, проблема с программистами -они нужны.

Но есть но - надо много в государстве менять для этого. Систему образования в первую очередь. Возвращать из состояния "равное право для всех" в "отсеивание по способностям".


Обсуждать оба типа можно одновременно. Принцип один - летит без непосредственного управления человека. Различия на уровне программ.