что блядь за преференции?... опять... водятлам за убийство за рулём сроки меньше, чем за обычное убийство.. теперь этим педерастам -- до 3 лет за убийство... какого хуя не от 10 ???
Нужна коллективная ответственность. Содержат люди собаку, не справились с содержанием, кого то погрызла псина... Всё , положили правую руку на плаху , каждому в семье отхуярили по руке.
Будут думать в следующий раз.
Это справедливо будет.
Око за око. И это справедливо и по божески.
Угу, и на содержании у налогоплательщиков появилось еще несколько инвалидов. Круто. По такому принципу, ваш ребенок сбил кого то на машине, и вы всей семьей поехали в колонию-поселение на вечную каторгу, ну а что, не справились с воспитанием дитятки, получите коллективную ответственность...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зоодрищей совсем весной накрыло. Зоофобия - психическое заболевание. Вам лечится и таблетки пить надо, а вы долбоёбы в интернетах на картинки с собаками теребонькаете.
К сожалению фобии "заразны" и фобийщик, как некоторые сифилитики, туберкулезники и педофилы, хочет и может заразить своей фобией вас и ваших детей.
Что бы было понятно: реально зоофобам плевать на всех покусаных. Зоофобов волнуют только они сами любимые.
Боритесь с автомобилями, от них людей и детей в день гибнет больше, чем от собак за год. Но у вас же фобия на другое да?
Получается, что психически ненормальные, но очень социальноактивные люди, пытаются навязать нормальным свой образ ебанутый жизни и удобные сумасшедшим нормы жизни, когда наоборот этих "социально активных" надо на учет ставить и лечить принудительно!
Спорим сейчас зоодрищи обязательно про выдуманные ими же в угоду своей фобии "бойцовские породы собак" напишут?
О зоофилы подтянулись. Как же их трясёт, когда на объекты их обожания нападают!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хорошо но мало. Лет 7-10 в самый раз. А вообще все это полумеры, нужно бороться с тем что бы смертей от собак вообще не было, а не наказывать за смерть. Во первых запретить к разведению собак бойцовских пород, во вторых жестко ебать за нахождение собаки без намордника, безотносительно размеров собаки, потому что какая нибудь мелкая хуета, типа чихуахуа тоже кусается - будь здоров, не смертельно, но тоже ничего приятного.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зоодрищей совсем весной накрыло. Зоофобия - психическое заболевание. Вам лечится и таблетки пить надо, а вы долбоёбы в интернетах на картинки с собаками теребонькаете.
К сожалению фобии "заразны" и фобийщик, как некоторые сифилитики, туберкулезники и педофилы, хочет и может заразить своей фобией вас и ваших детей.
Что бы было понятно: реально зоофобам плевать на всех покусаных. Зоофобов волнуют только они сами любимые.
Боритесь с автомобилями, от них людей и детей в день гибнет больше, чем от собак за год. Но у вас же фобия на другое да?
Получается, что психически ненормальные, но очень социальноактивные люди, пытаются навязать нормальным свой образ ебанутый жизни и удобные сумасшедшим нормы жизни, когда наоборот этих "социально активных" надо на учет ставить и лечить принудительно!
Спорим сейчас зоодрищи обязательно про выдуманные ими же в угоду своей фобии "бойцовские породы собак" напишут?
Не знаю как зоодрищей . А вот тебя точно прёт . Это ж надо , такую портянку нахуячить . Всё в одну кучу собрал
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он также сообщил о подготовке еще одного законопроекта по внесению поправок в КоАП, в которых будет предложено увеличить штраф за самовольный выгул собак до 50 тыс. рублей. В настоящее время для физлиц он составляет от 1,5 тыс. до 3 тыс., юрлицам придется заплатить от 15 тыс. до 30 тыс. рублей.
ага, чипируйте сначала всех принудительно, чтоб "привязать" собаку к ответственному лицу, а потом уже штрафуйте на здоровье. Минусаторы, идите лесом сразу. Я сама собачница, если что, чипировала своего давно, несу за него полную ответственность и убираю за ним гавно На днях знакомый собачник жуткую историю поведал. На одной их закрытых площадок для выгула собак в районе ул. Калинина г. Красноярска, завелась тварина одна, владелица не то пита, не то стафа. Эта тварь запускает свою собаку на площадку, где та дерёт гуляющих там собачек. Одна из пострадавших сказала, что та хозяйка ходит бухая с бутылкой и творит такую дичь. Знакомый этот сказал, что она, скорее всего, пользуется случаем, когда на площадке гуляет беззащитная мелочь
Это сообщение отредактировал oish73 - 17 мар 2025 в 10:20
Живёт по соседству одна недоёбаная фемина с крупной агрессивной дворнягой. Пару раз видел, как на прогулке блоховоз без намордника кидался на прохожих в сквере. Говно не убирает. Ещё и истерит, когда прохожие делают замечание. Посоветовал ей купить намордники для себя и блоховоза. Облаяла меня и сказала, что я злой человек, раз не люблю животных.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, допустим, голден ретриверы в холке 50-60 см, какой из них "огнестрел"?
А ты считаешь, что голден ретривер не сможет человека искалечить или насмерть загрызть? Как и лабрадор? Ошибаешься. Фляга может свистнуть у ЛЮБОЙ псины. А у этих силушки немеряно, так-то.
Поэтому, еще раз: все, что выше 40 см = огнестрел. Без любых попустительств и допущений.
Бывает ещё и так, что собаку могут раздразнить или иным образом спровоцировать на нападение. В таких случаях тоже хозяин собаки будет нести ответственность или неадекват, который вдруг издалека заорёт на собаку в поводке с намордником: "Уберите собаку! Я её боюсь!", или начнёт зонтиком размахивать "защищаясь" от собаки?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. -- А что сейчас не устраивает в статье? Или на каждый чих надо строчку писать? Только 2, да и 3 года ничтожно мало за смерть. Погибшему и родственника не сильно интересно, по неосторожности или умышленно причинили смерть. За умысел больше давать надо чем сейчас, и за неосторожное, от 5.
О,Едим Россию внесла закон,который защищает граждан???И даже Бутиратов что-то внёс?Это что,они перед выборами стараются,кость разгневанному народу кинули? А по факту,говно и ни о чём. Первое.Какая,нахер,неосторожность?Там халатность.Владелец собаки пренебрёг своими обязанностями,отпустил собаку на самовыгул,она напала.Отпустил с поводка на самовыгул-должно быть отягчающим обстоятельством. Второе.Где ответственность за покусы?Обычно домашние собаки именно кусают,а не грызут насмерть.Где за это ответственность тупого хозяина?А нет её. Третье.А почему такой срок небольшой?Как убийство ножом,палкой,огнестрелом и тд.отличается от убийства собакой?Человек,так-то,умирает насовсем,его больше не будет в этом мире.Значит,срок должен быть как за обычное убийство,лет 7-10,хотя я бы увеличил сроки за умышленное убийство лет от 15ти.
хех как я помню в СССР если инцидент связан был с собакой то суд считал сие отягчающем, и вдвойне если собакен был служебным.
так что всё верно ... еще бы вернул отягчающее если каратэк или боксёр ....
В том и дело, что владельца можно по общеуголовному процессу судить, привлекая собаку как оружие/орудие или ещё как. Всё уже есть в УК, но кому-то надо наводить тень на плетень....
Бывает ещё и так, что собаку могут раздразнить или иным образом спровоцировать на нападение. В таких случаях тоже хозяин собаки будет нести ответственность или неадекват, который вдруг издалека заорёт на собаку в поводке с намордником: "Уберите собаку! Я её боюсь!", или начнёт зонтиком размахивать "защищаясь" от собаки?
Чтобы таких случаев не было,ведите видеосъёмку выгула.Тогда требовать от следствия,если этот неадекват напишет заявление,посадить его по статье "дача заведомо ложных показаний".
Читаем внимательнее. В самом начале. "За смерть человека по неосторожности". А то о чем вы пишите всегда называлось умышленное убийство.
Я спросить. Хозяин не водит собаку на поводке и не использует намордник. Это не осторожность или намерения. Ещё бы ограничить длину шлеек.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ещё такой вопрос - а как доказывать будут, что это собака этого хозяина? Ну в случае породистой ясно - там документы и прочее. А если тупо обычный "дворянин" - то как тогда? Тут, к сожалению, простор будет, чтоб уклониться от ответственности. И фиг докажешь же((( Юристы, что скажете?
Документов,то есть чипа нет,сначала на передержку,а потом на мыло.
Жил несколько лет назад в Подольске. Работал на заводе. На территории завода постоянно бегала свора бездомных собак. Чипированных. Не раз было,что стаей окружали,лаяли,рычали. До самого нападения ни разу не дошло,но,всё же,хорошего мало. Х.з.,что им в следующий раз в башку ударит. Обращался к прикормившей их охране-им абсолютно пох. Пожмут плечами,мол,не наши собаки,да и они же чипированные! Мне бля,от этого легче должно стать?!!! Уволился к чертям собачьим оттуда. Основная причина увольнения была именно в этом. Ходить каждый день и бояться? Нахрена мне это надо!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В России могут ввести уголовную ответственность для владельцев домашних животных за смерть человека по неосторожности из-за нападения питомцев. Такой законопроект с дополнением ст. 109 УК с новыми нормами депутаты «Единой России» подготовили к внесению в Госдуму.
С такой формулировкой быкам придётся срочно спиливать рога, а пчёлам драть жала...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com