Большинство студентов США считают, что социализм лучше, чем капитализм.

Социализм, капитализм. Студенты там мнение имеют.

Блять, хочется сказать и кучу всего и ничего. Остановлюсь на втором

Цитата (Silver867 @ 30.10.2025 - 01:48)

Кроме того - а желание поесть копченой колбасы - оно преступно, с точки зрения коммунистов?

При чем тут коммунизм?
Я вам объясняю что человек никогда не будет доволен. При любом строе. Доволен он бывает только если его год не кормить, а на пасху блинов вволю дать. А если в этот пасхальный день его хлыстом пороть не станут - вот тут он прям счастлив будет

Желание поесть колбасы безусловно не преступно. И лично я на тему пожрать тоже не дурак. Просто не надо выставлять отсутствие колбасы и джинсов причиной развала союза. Это был повод. Были бы джинсы с колбасой, не хватило бы бриллиантов и бифштексов из лопатки амурского тигра. И ныли бы, что вот в магазине только ребра и ноги этих тигров, а лопатку себе номенклатура захапала!

Цитата (Й0Ж @ 29.10.2025 - 21:57)

Социализм, капитализм. Студенты там мнение имеют. Блять, хочется сказать и кучу всего и ничего. Остановлюсь на втором

Да всё просто, во все времена, все управленцы используют сброд в своих интересах, просто случаются государства-идиоты, которые глупую идею ставят выше благ населения, а потом его успешно просирают.
Если отбросить много заумных слов, то там всё нехитро на самом деле..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kisa11 @ 29.10.2025 - 20:52)

Большинство студентов (46% по сравнению с 39%)

Справедливости ради: 46% не большинство. Просто больше согласны, чем НЕ согласны. А большинство НЕ считают (или не уверены, или считают, что хуже, чем капитализм)

Цитата

любой адекватный родитель прививает своему ребенку здоровый эгоизм. или вы хотите, что бы ваш ребенок ишачил за идею? волонтерил? блд, что в этом хорошего то?

Здоровый эгоист, когда вырастет, родителей в дом престарелых сдаст.
Это сообщение отредактировал kisa11 - 29 окт. 2025 г. в 22:07

Цитата (прамчамук @ 29.10.2025 - 21:17)

Цитата (RNK @ 29.10.2025 - 21:14) На самом деле главный вопрос - кто будет платить за весь этот банкет? Так при любом строе за все платит пролетариат. Вопрос только в распределении благ.

только почему то пролетариат живет на порядок лучше при капитализме чем при социализме.

Почему то при словах капитализм все сразу думают про запад, США, что они исполняют свою американскую мечту
Но никто не думает, что на Гаити или Бангладеш тоже внезапно капитализм. И там заметно хуже, чем на кубе, не смотря на то, что куба под санкциями

Цитата (RNK @ 29.10.2025 - 22:06)

Цитата (прамчамук @ 29.10.2025 - 21:17) Цитата (RNK @ 29.10.2025 - 21:14) На самом деле главный вопрос - кто будет платить за весь этот банкет? Так при любом строе за все платит пролетариат. Вопрос только в распределении благ. только почему то пролетариат живет на порядок лучше при капитализме чем при социализме.

Капитализм бывает разный. В Европе рабочие жили хорошо, а в какой нибудь Латвии или Марокко как то не особо

Ну дык гладко было на бумаге.
Эти студенты еще во многом с реальными людьми не работали. А вот когда попробуют хотя бы коллективом из 10 рыл поруководить, так чтобы он результат давал, а не хуи пинал на работе, тогда мнение и поменяют.
В теории все работают заебись, на практике без наказания за плохой труд все работают на отъебись. А наказание же порождает неравенство.
Ну и самое главное, если человека обеспечивать безусловно, без труда с его стороны, то он даже на отъебись работать не будет.

Цитата (Ch1ck @ 29.10.2025 - 21:05)

Цитата (Шульц78 @ 30.10.2025 - 00:57) Вопрос так себе... Если к социализму, со всеми его плюшками, добавить ништяки потребления - идеально. Я на 146% уверен, что просто социализм сильно опередил время. И как обычно бывает, когда не вовремя - получился перекос. Всё прекрасно, здорово, равноправие, образование, медицина, квартиры, но блядь - дефицит всё испортил. Взять бы лучшее от социализма и капитализма и совместить! Дефицит тут не при чем, не было никакого дефицита (в развал уже только был). В 70-80 хватало всего и всем. У нас в деревне хлеб покупали мешками в магазине и свиней кормили (я сам те мешки таскал). Другое дело, что человеку всегда мало и всегда хочется еще. Хлеба вволю? Колбасы давай. Колбасой засыпали? Икры хочу! Как нет всем икры? Дифицит! Хрен с ним, построят морских ферм, засыпят всех икрой - будут жаловаться, что бриллиантов на 100 карат на всех не хватает...

ну так равноправие же, или вы против социализма.
Чет не шибко и в совке безали на суботники всякие и взносы всяким голодающим платили

Цитата (Botya666 @ 29.10.2025 - 22:11)

Ну дык гладко было на бумаге. Эти студенты еще во многом с реальными людьми не работали. А вот когда попробуют хотя бы коллективом из 10 рыл поруководить, так чтобы он результат давал, а не хуи пинал на работе, тогда мнение и поменяют. В теории все работают заебись, на практике без наказания за плохой труд все работают на отъебись. А наказание же порождает неравенство. Ну и самое главное, если человека обеспечивать безусловно, без труда с его стороны, то он даже на отъебись работать не будет.

"Кто не работает, тот пусть не ест" принцип не только коммунистический, но и евангельский. Апостол Павел написал. Поэтому социализм никоим образом не означает раздачи благ всем подряд без труда с их стороны. Социализм - это не либерализм, кормящий орды агрессивных бездельников. От каждого - по способностям, каждому, как минимум, по труду.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 29 окт. 2025 г. в 22:32

Цитата (Urgat @ 29.10.2025 - 22:09)

Почему то при словах капитализм все сразу думают про запад, США, что они исполняют свою американскую мечту Но никто не думает, что на Гаити или Бангладеш тоже внезапно капитализм. И там заметно хуже, чем на кубе, не смотря на то, что куба под санкциями

что вот прям серьезно все так и есть? а ты был на кубе, и про какой капитализм ты трындишь то?

Цитата (gajason @ 29.10.2025 - 22:05)

Цитата (kisa11 @ 29.10.2025 - 20:52) Большинство студентов  (46% по сравнению с 39%) Справедливости ради: 46% не большинство. Просто больше согласны, чем НЕ согласны. А большинство НЕ считают (или не уверены, или считают, что хуже, чем капитализм)

Если рассуждать по-вашему, то только 40% предпочли бы жить при капитализме, а 60% не хотят.

Цитата (прамчамук @ 29.10.2025 - 18:57)

Цитата (Pans123 @ 29.10.2025 - 20:53) Что такое социализм правда никто не знает Можно подумать, что все знают что такое капитализм

Что такое капитализм, все прочувствовали в полной мере на своей шкуре.

Им то откуда знать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (since1986 @ 29.10.2025 - 20:59)

Они видели коммунизм только на картинках, а часть из нас и наши родители при нем жили ... ЗЫ. А студенты вообще в курсе, что в США капитализм, при этом оно неплохо так социализировано

Ага и Ленина видели на броневике
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Апельсиняя @ 29.10.2025 - 22:21)

Что такое капитализм, все прочувствовали в полной мере на своей шкуре.

Прилавки полные
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АндрейНовакА @ 29.10.2025 - 21:57)

Цитата (SAMSAM2007p @ 29.10.2025 - 21:00) Цитата но блядь - дефицит всё испортил. Да не - человека новой формации не смогли вырастить. Того, у которого на первом месте общество. ну вырастите. и мне парочку продайте. или пару сотен. и пусть эти недоразвитые за спасибо работают. блд, вы говорите, как будто в этом есть что то плохое. любой адекватный родитель прививает своему ребенку здоровый эгоизм. или вы хотите, что бы ваш ребенок ишачил за идею? волонтерил? блд, что в этом хорошего то?

хитрый какой
не получилося

при всём наличии у троцко-ульяновской сволочи огромного количества полностью зависимых, голодных и периодически расстреливаемых - у них не получилось, при всём их блядском таланте пиздаболов

у Осипа не получилось, расстрелявшегно к хуям собачьим поганую троцкистско-ульяновскую помойную шайку врагов народа - при всём его таланте кровавого администратора

у Хрущёва не получилось, разоблачившего кровавый, античеловечный и строго антисоциалистический узурпаторский культ личности Осипа, при всём его таланте накормить и чуть дать пожить народу

у Брежнева не получилось, разоблачившего коварного пройдоху Хруща, тянувшего одеяло власти на себя, при всём таланте Брежнева к реальному улучшению жизни народа

у Гобачова не получилось,разоблачившего брежневский застой, при всём его таланте говорить долгие непонятные речи

можно было бы продолжать, но русский народ заебался и дал пизды заебавшим его в край коммунистам

иначе и дальше пошло бы поливание говном дедов, разоблачение отцов, просирание детей

Цитата (Апельсиняя @ 29.10.2025 - 22:21)

Цитата (прамчамук @ 29.10.2025 - 18:57) Цитата (Pans123 @ 29.10.2025 - 20:53) Что такое социализм правда никто не знает Можно подумать, что все знают что такое капитализм Что такое капитализм, все прочувствовали в полной мере на своей шкуре.

В Италии?

Цитата (kisa11 @ 29.10.2025 - 21:53)

Цитата (Silver867 @ 29.10.2025 - 21:37) Спросите у этих студентов, с какой стороны забора они хотели бы быть 36% этих студентов предпочли бы жить при социализме, а 24% ещё не определились.

Из этих 36% из реального социализма рванули бы назад, роняя тапки, все 36.
Потому что у них сказочные представления о социализме как о волшебной стране, где булки растут на деревьях и сами прыгают в рот.

Цитата (medyza222 @ 29.10.2025 - 21:54)

Цитата (Pans123 @ 29.10.2025 - 20:53) Что такое социализм правда никто не знает Построен в странах Скандинавии посредством капитализма.

Нет там никакого социализма.
Короля не расстреляли с семьей, крестьян в колхозы не согнали и отдельные квартиры не «уплотнили».
Карточки на еду не ввели и за опоздания на работу в тюрьму никого не посадили.
Неправильный получился социализм.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 29 окт. 2025 г. в 23:48

Интересно, а где они видели социализм?)

Цитата (Silver867 @ 29.10.2025 - 23:45)

Цитата (kisa11 @ 29.10.2025 - 21:53) Цитата (Silver867 @ 29.10.2025 - 21:37) Спросите у этих студентов, с какой стороны забора они хотели бы быть 36% этих студентов предпочли бы жить при социализме, а 24% ещё не определились. Из этих 36% из реального социализма рванули бы назад, роняя тапки, все 36. Потому что у них сказочные представления о социализме как о волшебной стране, где булки растут на деревьях и сами прыгают в рот.

При этом в их понятии это еще и забота о правах меньшинств, а не карательная психиатрия или тюремные сроки для геев)

Примечательно что у нас считают, что опросы не отражают мнение большинства людей и являются частью большой политики и созданы для убеждения остальных, что большинство поддерживают линию партии, а вот в америке все прозрачно и никому не нужно подделывать результаты ведь у них свобода мнений и никого не кинут в застенки гуантанамо за то что дискредитировал что-то или оскорбил чьи то чуства своим ответом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Какамода @ 30.10.2025 - 00:20)

Примечательно что у нас считают, что опросы не отражают мнение большинства людей и являются частью большой политики и созданы для убеждения остальных, что большинство поддерживают линию партии, а вот в америке все прозрачно и никому не нужно подделывать результаты ведь у них свобода мнений и никого не кинут в застенки гуантанамо за то что дискредитировал что-то или оскорбил чьи то чуства своим ответом.

Опросы бывают разными. Одни нужны для того, что бы понять реальное состояние дел, и, к примеру, выиграть выборы.

А результаты других опросов нужны для пропагандистских целей, что бы показать, например, полную поддержку провластного кандидата, или наоборот, показать, что выборы были им сфальсифицированы (разнообразные "экзит-полы").

Этот, вроде бы, не предвыборный.