Композитор Алексей Рыбников оформил авторские права на песню "Бу-ра-ти-но" из телефильма "Приключения Буратино".

Цитата (Jetsam @ 15.02.2026 - 13:06)

Цитата (eiche @ 15.02.2026 - 13:01) Столяр смастеривший табуретку, требует деньги за каждый присест Если пользуешься чужой табуреткой, т.е. берешь в аренду, фактически да. Плата за каждый присест. Но ты можешь купить табуретку в собственность и садиться сколько угодно. Также и с музыкой. Ты купил альбом и слушаешь его сколько влезет. Но ты не можешь использовать его в коммерческих целях - в своей рекламе, например. Или должен отдельно оплатить это право. Это выйдет дешевле, чем платить потом штраф и убытки правообладателя. з. ы.: И да, я последний раз покупал музыку (на компашках) или фильмы (на кассетах) еще в прошлом веке.

Значит если я взял в аренду гнома- хуекрада в рекламных целях (я продаю гномов-хуекрадов), то я не имею права использовать его в рекламных целях?

Цитата (ivan79 @ 15.02.2026 - 13:38)

Музыку он записывал нотами. Ноты он придумал?

А Дуров и его родной Брат Телеграм. Интернет они придумали?
Это сообщение отредактировал Clizma - 15 фев 2026 в 13:46

Нет не они.

Цитата (RoniG @ 15.02.2026 - 13:32)

Утренник был бесплатный? Подозреваю, что нет. А если нет, то тут я на стороне Рыбникова. Хотя я сомневаюсь, что он инициатор. Сколько с ним в 90-х общался, могу сказать, никогда крохобором не был, наоборот. P.S. Просто маленькая история, на выпуск первых CD дисков Музыка кино (5 дисков) собирали всем миром и многими сообществами. Собирали почти полгода.

Мне тоже кажется, что Рыбникова журналюшки приплели. Фирма-прокладка подсуетилась, они сейчас везде пасутся. И чёт мне кажется, что Рыбникову от этих штрафов капнуло чуть больше, чем ничего.

А на счет авторских прав... Слушаешь в своё удовольствие или даже исполняешь, да, пожалуйста. Но как только начал крутить или исполнять ради прибыли, будь добёр отчислить авторам.

Цитата (VirusE @ 15.02.2026 - 13:18)

Цитата (Тиховлесу @ 15.02.2026 - 13:09) И чо такова?Чего все возбудились то?Имеет право, он автор, как будто если любой из отписавшихся создал бы хит - то бесплатно подарил бы его человечеству?Кто откажется от десятка - двух миллионов? Рыбников гений, до него всяким Корнелюкам с Игорями Крутыми в жизнь не дорасти. Ага, у тебя машина какая? Ты конструктору и дизайнеру то же отчисляешь за каждую поездку? Есть профессиия композитор, его работа писать музыку. ЗА это ему плятят денюжку. Обычно, по договору, наемный работник передает права работодателю. Т.е. если ты что-то наваял работая по договору, то прав не имеешь.

При чем тут машина и конструкторы?Все в кучу, люди - кони.Конструктор вообще то, делая изобретение - получает патент и тоже имеет право стричь бабки.И это работает.Если конструктор делает изобретение на заказ - он все равно имеет право получить патент и т.д.
Сейчас появилась юридическая возможность получать авторские права, все по закону.То, что тут обсуждается не имеет смысла, все эти "народное и наше" в рамках закона не имеют силы.Силу имеет авторское право.Потому, что таков закон.
Штимт дас?

Цитата (evilsun @ 15.02.2026 - 13:08)

Сами по себе меня авторские права не удивляют. Это нормально. Однако, он же эту музыку написал на заказ для фильма. Получил гонорар. По сути - это его работа, которая была оплачена. Какие сейчас права и судебные претензии? Ну вот я в свою бытность студентом сделал сайт одной компании, работая там системным администратором. Т.е. сайт это даже не мои рабочие обязанности были, сделал т.к. планировал менять работу на разработчика. Сайт до сих пор жив, в том числе живы придуманные мной логотипы и оформление. Подать что ли в суд на контору за нарушение авторских прав?

Там хитрая система.

По факту заказчик получает права на одну определенную аранжировку. А в целом интеллектуальные права остаются за автором.

Тейлор Свифт так самой богатой певичкой стала. Свалила от лейблов, но пришлось перезаписать все свои композиции. И теперь все лавэ стрижет строго в свой карман.

Цитата (Micka7 @ 15.02.2026 - 13:45)

Значит если я взял в аренду гнома- хуекрада в рекламных целях (я продаю гномов-хуекрадов), то я не имею права использовать его в рекламных целях?

Ты, по-моему , с дилдо-мозгоебом перестарался. Ответ на твой вопрос в процитированном тобой сообщении. Если у тебя не хватает тямы осмыслить, не напрягайся. Не твое это...
Это сообщение отредактировал Jetsam - 15 фев 2026 в 14:01

Цитата

Написал для фильма, деньги получил. Владельцем стала киностудия. Киностудия государственная (тогда была). Соответственно права на песню принадлежали государству.

Как бы да, он её уже раз продал... Купила киностудия. Так архитектор получив раз бабло за проэкт, может теперь постоянно деньги с жильцов трясти за красивый дом. А так то да.. Композитор классный , ничего не скажешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (1111papa1111 @ 15.02.2026 - 13:29)

Цитата (Punisher81 @ 15.02.2026 - 12:59) Цитата (kouzmin @ 15.02.2026 - 12:57) Да пошел он на хуй, совсем ебанулись блядь со своими авторскими правами Надо давно уже сделать написал произведение 10 лет получаешь отчисления, потом переходит в достояние общественности Ну де юре он имеет на это полное право. Его интеллектуальная собственность. а как вы думаете, гонорар он уже получил при при написании этой песни к первому фильму????

Авторские права не отчуждаются.
Он за деньги (гонорар) разрешил использовать свою музыку в фильме.
И нигде более.

Цитата

А на счет авторских прав... Слушаешь в своё удовольствие или даже исполняешь, да, пожалуйста. Но как только начал крутить или исполнять ради прибыли, будь добёр отчислить авторам.

На деле это совсем не так. По идее, пользуясь на некоммерческой основе плодами творчества других авторов создаёшь им бесплатную рекламу, но нет. Поборникам авторских прав нужно больше денег и они пытаются повсеместно запретить такие вольности.

Как же хорошо, что в СССР мы все эти детские песни, книжки, мультики успели забесплатно увидеть, а некоторые даже наизусть выучить. Кстати, а вслух ребенку читать можно или нужно лицензию получить и автору за каждое воспроизведение заплатить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гейропезировался под старость лет. Видать пенсии не хватает
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Русскиемы @ 15.02.2026 - 13:04)

Ну с Фили или Шамана стричь авторские - ладно. А вот за детскую песню которую пели все дети в стране, требовать большие деньги - это мерзость со стороны владельца авторских.

А может, всё-таки одинаковый подход должен быть?
Или мерзость, потому что данная песня - "народная" и имеет какой-то особый народный статус?

Цитата (Тиховлесу @ 15.02.2026 - 13:57)

Цитата (VirusE @ 15.02.2026 - 13:18) Цитата (Тиховлесу @ 15.02.2026 - 13:09) И чо такова?Чего все возбудились то?Имеет право, он автор, как будто если любой из отписавшихся создал бы хит - то бесплатно подарил бы его человечеству?Кто откажется от десятка - двух миллионов? Рыбников гений, до него всяким Корнелюкам с Игорями Крутыми в жизнь не дорасти. Ага, у тебя машина какая? Ты конструктору и дизайнеру то же отчисляешь за каждую поездку? Есть профессиия композитор, его работа писать музыку. ЗА это ему плятят денюжку. Обычно, по договору, наемный работник передает права работодателю. Т.е. если ты что-то наваял работая по договору, то прав не имеешь. При чем тут машина и конструкторы?Все в кучу, люди - кони.Конструктор вообще то, делая изобретение - получает патент и тоже имеет право стричь бабки.И это работает.Если конструктор делает изобретение на заказ - он все равно имеет право получить патент и т.д. Сейчас появилась юридическая возможность получать авторские права, все по закону.То, что тут обсуждается не имеет смысла, все эти "народное и наше" в рамках закона не имеют силы.Силу имеет авторское право.Потому, что таков закон. Штимт дас?

А почему сейчас? Авторские и в СССР платили. И немалые.

Еще Фадеев (генеральный секретарь Союза писателей СССР) в 1950 году жаловался Сталину что по закону авторские какие-то слишком огромные. Напишет автор одно произведение, а потом всю жизнь гонорар получает.

"Сложившаяся практика процентных отчислений приводила к непомерному обогащению отдельных драматургов, переводчиков и инсценировщиков. Так, драматург Барянов за публичное исполнение написанной им пьесы «На той стороне» получил только в 1949 году около миллиона (920,7 тыс.) рублей процентных отчислений. Драматург Софронов в том же году получил 642,5 тыс. рублей, братья Тур — 759 тыс. рублей. Писатель Симонов получил процентных отчислений за четыре последних года около 2500 тыс. рублей; драматург Лавренев — около 1200 тыс. рублей.

Получая из года в год за исполнение своих произведений огромные суммы, некоторые авторы перестают работать над повышением своего мастерства и не создают новых высокохудожественных драматургических произведений.

Еще большие извращения существуют в оплате труда переводчиков и инсценировщиков, которые получают процентные отчисления наравне с авторами оригинальных произведений. Так, переводчица Мингулина за перевод пьесы «Глубокие корни» в течение трех последних лет получила 810 тыс. руб., Рубинштейн за переводы и переделки венских оперетт — 670 тыс. руб., переводчица Зубова за перевод «Пигмалиона» Б. Шоу получила за последние четыре года 588 тыс. руб., переводчик Желябужский за инсценировку романа «Овод» Войнича за два с половиной года — 650 тыс. рублей. Авторы слегка подновленного перевода либретто оперетты «Марица» — Спиро, Цензор и Ярон за три года получили 450 тыс. рублей. Автору инсценировок Волкову («Анна Каренина» и др.) за последние три с половиной года выплачено отчислений свыше миллиона рублей; Щепкиной-Куперник за переводы нескольких произведений Шекспира и Шиллера за последние четыре с половиной года выплачено в виде процентных отчислений около 1300 тыс. рублей."

Правда Сталин и сам авторские отчисления за свои произведения получал.

Да нихуя этот старый пида раз не имеет. Бабло стригут и имеют это бабло 99% всевозможные прокладки и авторские тампаксы. Эта хуйня давно с чебурашками и прочими генами проходилами и проходит. Добивают комерсов потихоньку...
Кто-то вижжит от восторга, но умный человек смотрит в завтра, а этого завтра и нет....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kouzmin @ 15.02.2026 - 12:57)

Да пошел он на хуй, совсем ебанулись блядь со своими авторскими правами Надо давно уже сделать написал произведение 10 лет получаешь отчисления, потом переходит в достояние общественности

Так же и с твоей квартирой

В свое время, ещë в Советском Союзе, некий гражданин Ю. Лоза получал в месяц приблизительно 120 руб. "авторских". Т.е. отчислений за исполнение его песен. Он сам об этом рассказывал на одном из концертов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VirusE @ 15.02.2026 - 13:18)

Ага, у тебя машина какая? Ты конструктору и дизайнеру то же отчисляешь за каждую поездку? Есть профессиия композитор, его работа писать музыку. ЗА это ему плятят денюжку. Обычно, по договору, наемный работник передает права работодателю. Т.е. если ты что-то наваял работая по договору, то прав не имеешь.

Он машину купил и ездит на ней, он не имеет права скопировать её, создать точно такую же и продавать. Вообще сравнение мимо кассы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kouzmin @ 15.02.2026 - 12:57)

Да пошел он на хуй, совсем ебанулись блядь со своими авторскими правами Надо давно уже сделать написал произведение 10 лет получаешь отчисления, потом переходит в достояние общественности

В России нет бессрочных патентов на изделия. Максимум 25 лет.
А вот личностные неимущественые права автора охраняются бессрочно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (schultze83 @ 15.02.2026 - 14:55)

За саунд на афише с одного из детских нг-утренников он отсудил с организаторов три миллиона рублей. В нг-праздники в 2023 и 2024-х годах ООО "Центр развития культуры" организовала в ТРК "Меридиан" праздник для малышей. Директор центра рассказал нам: они запилили рекламную афишу с треком на своём сайте. Её увидели юристы лейбла "Первое музыкальное издательство" и пошли в суд с требованием взыскать 14 млн рублей. В итоге ооошку обязали выплатить 2,2 млн, оргов мероприятия — 850к. Алексей Рыбников пояснил: раньше трек свободно заливали в интернет. Теперь 80-летний автор строго следит, чтобы песню не исполняли бесплатно — для этого обратился к юристам лейбла "Первое музыкальное издательство". Ранее Рыбников судился с Apple Music за 247 композиций, в том числе и "Бу-ра-ти-но" — американская платформа использовала их без разрешения. Но всё порешали — накануне он заключил мировое соглашение с корпорацией.

Так вроде СССР ему заплатило за это лет 40 назад

Цитата (Punisher81 @ 15.02.2026 - 12:59)

Цитата (kouzmin @ 15.02.2026 - 12:57) Да пошел он на хуй, совсем ебанулись блядь со своими авторскими правами Надо давно уже сделать написал произведение 10 лет получаешь отчисления, потом переходит в достояние общественности Ну де юре он имеет на это полное право. Его интеллектуальная собственность.

ну и сиди с ним дома.не выноси.
при СССР все принадлежало народу.написал.получил выплату.все.это теперь общее

Заебись тут рассуждения. А вы знаете на каких условиях он писал это произведение для сказки? Только для сказки или с разрешением использовать в сказке? Или ещё какие оговорки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (cofr @ 15.02.2026 - 12:58)

Авторские права - шикарнейший еврейский паразитический приём бесплатного сытного существования. Этих ниш полно - от общественных, партийных и до нотариусов, экспертов и околонаучных, околобюджетных подрядчиков - прокладок посредников всего и вся, не говоря уже о фискальных типа Честный знак, Платон и маркировки. А об инвестиционных раньте вообще можно легенды слагать

Гы... авторство иногда подкидывает прикольные случаи.

В свое время в 2011 я сертифицировал свой никнейм Vredtech на одном ресурсе... где-то в начале 20-х в Штатах образовалась фирма по виртуальному образованию, и захотели они называться как я - VRedTech (Virtual Reality Education Technology). Напрягли какого-то индийца налепить красивых логотипов (коллекцию я утянул себе на память), начали мониторить инфополе, и опа - сюрприз... имя уже занято каким-то российским технологом-железнодорожником, да ещё сертифицировано, и сертификат уже платиновый!

Они не стали со мной связываться и немного переименовались.

СССР давно умер, его законы не действуют.Действуют современные.При чем тут" он в СССР вон сколько получил"?Еще раз повторю.Есть законная, юридически обоснованная возможность.И ей воспользовались.Все контраргументы можно предьявить в суде.Точка.
Это сообщение отредактировал Тиховлесу - 15 фев 2026 в 14:24

Вообще не понятно юридически - он написал по заказу государственной киностудии, получил за это гонорар. Никаких авторских прав в то время не оформляли, значит права принадлежат государственной киностудии. Тем более это киностудия "Белорусьфильм", ныне уже другого государства.
Киностудия передавала ему права на эту песню?
Если передавала, то да, имеет право. Хоть и это оспорить можно, так как киностудия государственная, то права должны государству принадлежать.
Если нет, то с какого бодуна? Практически самозахват прав.