можете сколько угодно шпалить, хоть совсем забаньте, но производство своих процев - это шаг к безопасности страны. А это самое важное. нак..й йотафон, он не из наших компонентов сделан и собран не у нас, но телефончик на основе НАШИХ технологий и НАШЕГО проца я куплю обязательно, за любую цену, потому что мне в этом случае будет "наср..ь" на "санкции" пендостана.
Особо "умным" собеседникам скажу только одно - в своё время СССР запустил целую космическую станцию, в одиночку! и заметьте без интеловских и прочих херней, всё делали сами. Если чел использует свои извилины не только для того чтобы ложку в рот совать, а не в жопу, то он ДОЛЖЕН понимать - оборонка это особая статья, там перед техникой стоят совсем другие взыскания.
К тем кто пишет про устаревшие технологии. Данный проц думаю и разрабатывался только для военки. А там совсем другие критерии. Второе, ну да возможно это то, что купили у AMD как кто-то выразился, и чо? Зато у нас есть хоть и старая, но технология, т.е. не надо начинать сначала. Ну и последнее, думаю фразы про гражданское применение не более чем пиар, т.к. есть более дешевые аналоги.
Эльбрус вполне может использоваться не только для военки, научных исследований, но и для обычных гос. учреждений. - Это большой рынок. - 100% защищённость - В игрушки не поиграешь, что положительно скажется на производительности труда наших чиновников.))
Вот обьясни мне ТС ,если ты не разбираешься в этом (да и многие другие)нахуй здесь это постить?Эти процы очень даже хороши и не только для оборонки и военного применения.Грубо по русски этот проц делает столько вычислений в секунду что куча i7 extreme сосут просто. Для сравнения на базе такого проца ком стоит за лям точнее 1млн 200тыс. теперь свое говно посчитай сколько стоит(как не странно на них большой спрос)
На униан напишут, что испытания на границе с Украиной проводили))) Не силен я в этих электронных штуках, но помнится мне, что года три-четыре назад "просралполимерщики" кричали про 90 нм, освоенных на тот момент, что мол фуфел это прошлого века никому не нужный... Теперь 65, снова им, блять , не то)))
Это сообщение отредактировал Spiritus - 20 апр 2014 в 20:46
Это очень хорошо что оборонка будет оснащаться своим "железом". Знаете хоть сколько стоит спецпроверка и спецобследование одного компа зарубежного производства???
На униан напишут, что испытания на границе с Украиной проводили))) Не силен я в этих электронных штуках, но помнится мне, что года три-четыре назад "просралполимерщики" кричали про 90 нм, освоенных на тот момент, что мол фуфел это прошлого века никому не нужный... Теперь 65, снова им, блять , не то)))
Мелкие проектные нормы ведут к плохой радиационной стойкости. Поэтому в оборонке вы не встретите 20нм
Всё что требует реакции за время большее чем одна микросекунда -с успехом юзает российские чипы 1986ВЕ9ххх http://www.russianelectronics.ru/leader-r/...2192/doc/46561/ Это и есть arm ядро , купленное Россией для военных нужд. Купили не просто стопку негативов для литографии - а полный комплект документации + программное обеспечение для модификаций ядра. Да, немного устаревшее - но отсутствие закладок позволяет использовать эти мк в высокоточном оружии.
4 ядра, 65 нм, проц x86-64 для военки? Не ну понятно, что "предназначен для военной сферы, где недопустимо использовать иностранную электронно-компонентную базу из-за возможных "закладок". Но для таких целей изобретать x86-64 процессор - это бред, ARM проще и дешевле. Хотя проще и дешевле для наших умов - это что-то запредельное.
полистайте хабр, там есть по подробней о данных процах.
Ну, у них там, в загнивающей, уже 22. Это не просто цифры, это экономика. Это целая цепь производства. У нас ее просто не существует. Можно сказать, что процы делают очень ограничено, чтобы было. IT-технологии очень любят порядок, рыночные механизмы и покой, и не очень любят пустой пиар для экранов ТВ.
можете сколько угодно шпалить, хоть совсем забаньте, но производство своих процев - это шаг к безопасности страны. А это самое важное. нак..й йотафон, он не из наших компонентов сделан и собран не у нас, но телефончик на основе НАШИХ технологий и НАШЕГО проца я куплю обязательно, за любую цену, потому что мне в этом случае будет "наср..ь" на "санкции" пендостана.
http://www.mcst.ru/ читать Эльбрус-90микро — крепкая штучка: Рабочая температура -20-+50 (с возможностью подачи энергии на встроенный подогрев ЖКИ --40-+50) Вибростойкость 2g Удары многократные 15g, 5-15мс Удары однократные 100g, 15мс Падение на пол 0,75?м Дегазирующих растворы, агрессивные среды да Статическая и динамическая пыль да Соляной (морской) туман да
Это сообщение отредактировал RVstrax - 20 апр 2014 в 21:00
4 ядра, 65 нм, проц x86-64 для военки? Не ну понятно, что "предназначен для военной сферы, где недопустимо использовать иностранную электронно-компонентную базу из-за возможных "закладок". Но для таких целей изобретать x86-64 процессор - это бред, ARM проще и дешевле. Хотя проще и дешевле для наших умов - это что-то запредельное.
полистайте хабр, там есть по подробней о данных процах.
и да закладки возможны и в арм.
Вообще то вот Суперкомпьютер Tyan PSC T-650 QX. Среди его характеристик — десять четырехъядерных процессоров Intel Xeon, до 60 Гб..
Так что, в основе суперкомпьютеров, и для военной сферы в том числе, лежат x86 процессоры
четыре ядра, которые работают на частоте 800 МГц, произведен по 65-нанометровой технологии
на 8 лет опоздали, сообщите им кто-нибудь
Это проц для военки разрабатывается, там тактовая частота не есть критерий первоочередности.
4 ядра, 65 нм, проц x86-64 для военки? Не ну понятно, что "предназначен для военной сферы, где недопустимо использовать иностранную электронно-компонентную базу из-за возможных "закладок". Но для таких целей изобретать x86-64 процессор - это бред, ARM проще и дешевле. Хотя проще и дешевле для наших умов - это что-то запредельное.
У эльбруса ни разу не х86 архитектура, но он совместим с ней в режиме двоичной компиляции, т.е. он банально эмулирует семейство х86 процессоров, при чем как указано выше делает это почти на уровне топов конкурентов. А теперь представьте себе какую производительность он выдает на своей родной архитектуре. Не все в жизни определятся гигагерцами и нанометрами, главное архитектура, а она у Эльбруса охуенна.
На фоне происходящих событий (маразма Европы и США), этим шагом Россия обеспечила себе полную независимость в оборонной сфере. И сравнивать в статье данный процессор с процессорами intel для ПК i3,i5 не корректно, ввиду различающейся архитектуры.
Между дрочим 25%(а может и более) мониторов которые сейчас на рынке производят как бы в Зеленограде(под маркой made in china) наверное чтоб налоги не платить Интересно под какой он сокет? Директор завода Квант минусит?
Это сообщение отредактировал alessoft - 20 апр 2014 в 21:12
Ну раз для военных целей, значит, как всегда, одноразовые.
Совсем наоборот, многоразовые. Во время службы (97-99) видел их и общался с "Эльбрусами". Глючили не по-детски, но всегда быстро (почти) восстанавливались и гнали нужную информацию. Конечно габариты о-го-го. Но работу свою выполняли. И спутники и прочее обрабатывали на раз.
Вообще то в Союзе под маркой "Эльбрус" разрабатывали суперкомпьютеры. Правда до амеровских "Крэев" они не дотягивали. Но сам факт того что и в этой области были попытки потягаться вдохновляет
Отечественной электронике зелень, а электронщикам успехов! Те, кто ждут от процессора только способность играть в игрушки, могут идти дальше читать в толчках освежители воздуха. Это грандиозная технологическая задача - запустить в серию процессор с 5 приемкой. Это вам не сопливые писишки со сроком службы 3 года, это минимум многослойная ситалловая плата (до 100 слоев), золотые выводы, керамический корпус. Такие изделия проверяются на климатику, вибростойкость, радиацию и прочее. Мезонинные микросборки, спроектированные в 60-х годах, работают по сей день.
Развивать свою электронику - это стратегическое решение, так сказать, задел не будущее. Вот. У интела есть технология AMT http://ru.wikipedia.org/wiki/Active_Management_Technology, она позволяет управлять компьютером (эта возможность аппаратная). Там куча всяких плюшек, но были обнаружены закладки в ней http://www.securitylab.ru/contest/438339.php Это я все к тому, что вкладывая в разработку Эльбруса и ему подобных, Государство вкладывает в свою компьютерную защищенность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com