Та хуле! У пендосов еще со 2 мировой с танками не задалось , те же шерманы - зажигалки, вспомните. Толи дело наши Тэшки.
У них другая военная доктрина. Воюют только с заведомо слабым противником, да и то, после того, как все разнесут ракетно-бомбовой подготовкой. Против папуасов сойдет.
Бля, я так в Цивилизацию играю. Сначала самых слабых.. потом самых слабых.. потом самых слабых... Сид Мейер, сцука, обучает правительство США.
Вот прошло сколько лет... а урапатриоты все шапкозакидательствуют. Начнем с того, что это учения. Тут можно создать условия, что даже БТ-7 будет лучше Абрамса последней модификации. Но как кто-то когда-то заметил - война это не World of Tanks. Там воюют не танки, а армии. Можете почитать про первые арабо-изральские войны, где глубокомодернизированые Pz4(на советско-германском фронте их актуальнасть была под вопросом уже в 1942) успешно противостояли новейшим танкам. Теперь к абрамсам. Для урапатриотов рекомендую читать не форумы и топики - "все лучшее "советское"("российское")". а, например, почитать полевые отчеты американских офицеров про первую и вторую иракские компании. Из них вы с удивлением узнаете, что что более 60% иракских танков были уничтожены в сухопутных сражениях без применения авиации. Что новейшие танки СССР в реальных боевых условиях оказались похуже устаревших M60. И тд и тп. Основная причина - слабая подготовка экипажей, неправильная тактика применения и устаревшие боеприпасы.
Плюсую. К этому надо добавить еще и низкий ресурс танковых стволов у Т-72 и лучшие приборы наблюдения у американцев, а также снаряды с урановыми сердечниками, у Барятинского в "Абрамс: враг номер1" хорошо изложены объективные причины поражений.
Дорогая моя , расскажите как вы ГЕРОИЧЕСКИ отстреливались от иракских Т-72 находясь в горящем абрамсе ! нам это всем будет интересно , я так понимаю говорю с ЭКСПЕРТОМ по танкам или не так?
Я указал какую книжку тебе, неграмотному педику нужно почитать. Почитай, потом поговорим.
Вот прошло сколько лет... а урапатриоты все шапкозакидательствуют. Начнем с того, что это учения. Тут можно создать условия, что даже БТ-7 будет лучше Абрамса последней модификации. Но как кто-то когда-то заметил - война это не World of Tanks. Там воюют не танки, а армии. Можете почитать про первые арабо-изральские войны, где глубокомодернизированые Pz4(на советско-германском фронте их актуальнасть была под вопросом уже в 1942) успешно противостояли новейшим танкам. Теперь к абрамсам. Для урапатриотов рекомендую читать не форумы и топики - "все лучшее "советское"("российское")". а, например, почитать полевые отчеты американских офицеров про первую и вторую иракские компании. Из них вы с удивлением узнаете, что что более 60% иракских танков были уничтожены в сухопутных сражениях без применения авиации. Что новейшие танки СССР в реальных боевых условиях оказались похуже устаревших M60. И тд и тп. Основная причина - слабая подготовка экипажей, неправильная тактика применения и устаревшие боеприпасы.
Плюсую. К этому надо добавить еще и низкий ресурс танковых стволов у Т-72 и лучшие приборы наблюдения у американцев, а также снаряды с урановыми сердечниками, у Барятинского в "Абрамс: враг номер1" хорошо изложены объективные причины поражений.
Дорогая моя , расскажите как вы ГЕРОИЧЕСКИ отстреливались от иракских Т-72 находясь в горящем абрамсе ! нам это всем будет интересно , я так понимаю говорю с ЭКСПЕРТОМ по танкам или не так?
Я указал какую книжку тебе, неграмотному педику нужно почитать. Почитай, потом поговорим.
Какая вы жестокая , ух . Так что это страшная книжка?
Да прекращайте эти пафосные мерялки. Да, у разных абромсов и прочей заграничной лабуды говна стоит столько, что можно в другую галактику лететь, ну а смысл. Ну да, для воин с банановыми аллавбароцами подойдет, хотя и они его советскими РПГшками вскрывали. В случае реальной серьезной неатомной войны, какие в жопу абрамся-херабрамся. Все, что быстрее клепается и покажет эффктивность - то и будет клепаться. Так что не зры Т-72 до сих пор стоит рядом с гораздо более новыми собратьями, в а модернизированной версии им не уступает практически ни в чем.
Мало кто знает, но для того чтобы зарядить снаряд в абрамсе, нужно остановить машину, зарядка то происходит вручную. Отсюда и пляшем. А на Т-55 стоит автомат заряжания.
Слышь мало кто знает! Ты чего военной тайны пересмотрелся ??? Или матчасть поучи недоученый который много знает!
Думаю многие не знают, но США уже давно не производит новых танков... Те Абрамсы которые есть, проходят ремонты, модернизацию и снова в строй. НИЧЕГО нового у амеров нет уже давно.
Да не ведитесь Вы на это....Видео постановочное снято по-моемуеще в 2002г предварительно в 72-ку загрузили N-ое количество ВВ...Это уже давно разоблачено...а хохлы недавно перепостили и теперь хохлошколота визжит от восторга...
А ссылочку на разоблачение можно ??? Или вы его только что выдумали ?
Знатный срач! Мы, они, амеры, танки, уран, ракеты... Все на биатлон! ЯП глянул на такое... И ещё ввести соревнование типа: настоящие танки на пультах и БАХ БАХ - настоящими...
Та хуле! У пендосов еще со 2 мировой с танками не задалось , те же шерманы - зажигалки, вспомните. Толи дело наши Тэшки.
У них другая военная доктрина. Воюют только с заведомо слабым противником, да и то, после того, как все разнесут ракетно-бомбовой подготовкой. Против папуасов сойдет.
Да, у них другая концепция - при равенстве сил, они не вступают в бой. Даже в "Звёздных войнах-4" это хорошо заметно при просмотре на английском. В самом начале фильма, когда Квай Гона и Оби Вана атакуют дроиды, Квай Гон говорит - "силы равны, отходим". Для американцев это абсолютно нормально, а вот для русских перевели - "их слишком много, отходим".
Вот прошло сколько лет... а урапатриоты все шапкозакидательствуют. Начнем с того, что это учения. Тут можно создать условия, что даже БТ-7 будет лучше Абрамса последней модификации. Но как кто-то когда-то заметил - война это не World of Tanks. Там воюют не танки, а армии. Можете почитать про первые арабо-изральские войны, где глубокомодернизированые Pz4(на советско-германском фронте их актуальнасть была под вопросом уже в 1942) успешно противостояли новейшим танкам. Теперь к абрамсам. Для урапатриотов рекомендую читать не форумы и топики - "все лучшее "советское"("российское")". а, например, почитать полевые отчеты американских офицеров про первую и вторую иракские компании. Из них вы с удивлением узнаете, что что более 60% иракских танков были уничтожены в сухопутных сражениях без применения авиации. Что новейшие танки СССР в реальных боевых условиях оказались похуже устаревших M60. И тд и тп. Основная причина - слабая подготовка экипажей, неправильная тактика применения и устаревшие боеприпасы. Начнем с самого главного. Абрамсы способны поражать и пробивать лобовую броню танков производства СССР с расстояния 3000 км. Обычным БОЛС. Российские оружейники пытаются компенсировать это... но у американцев есть возможность испытывать свое оружие в боевых условиях против танков СССР/России, а у россиян нет. РПГ-7... РПГ-7. Урапатритоты - забудьте про это слово. Когда солдатам приходится браться за РПГ-7(или за более новейшие разработки) - это жопа. Это оружие партизанской войны. Значит эту войну(бой) уже почти проиграли. За время боевых действий во время второй иракской компании в боях с иракской армией ВС союзников не потеряли ни одного танка. Вдумайтесь. Не от засад партизан в городах, а именно в боях с иракской армией. Америкацы применяют тактику "ищи и уничтожай". Они не парятся над соблюдением договор и обязательств. Там подозрительный дом - разбомбить под котлован с 2-3км + сверху обработает авиация и только после этого туда пойдут солдаты под прикрытием танков. Развалины будут зачищены и только после этого танк повернется к дому боком или спиной. В нагрузку - танки западной школы и советской разрабатывались под разным мировозрением. Советские - был расчет на массовость применения в условиях ядерных ударов на широком фронте. Западные больше на локальные бои с хорошим тылом и рембазой.
более 60% иракских танков были уничтожены в сухопутных сражениях без применения авиации.
Америкацы применяют тактику "ищи и уничтожай". Они не парятся над соблюдением договор и обязательств. Там подозрительный дом - разбомбить под котлован с 2-3км + сверху обработает авиация и только после этого туда пойдут солдаты под прикрытием танков.
Да не ведитесь Вы на это....Видео постановочное снято по-моемуеще в 2002г предварительно в 72-ку загрузили N-ое количество ВВ...Это уже давно разоблачено...а хохлы недавно перепостили и теперь хохлошколота визжит от восторга...
А ссылочку на разоблачение можно ??? Или вы его только что выдумали ?
Про тов с ходу не вспомню, а про жабелин у мну в закладочках было
Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.
Это сообщение отредактировал mangol - 13 сен 2014 в 13:42
Да не ведитесь Вы на это....Видео постановочное снято по-моемуеще в 2002г предварительно в 72-ку загрузили N-ое количество ВВ...Это уже давно разоблачено...а хохлы недавно перепостили и теперь хохлошколота визжит от восторга...
А ссылочку на разоблачение можно ??? Или вы его только что выдумали ?
Оператор с постановщиком потом рассказывали. А ракета жавелин вроде.
До второй мировой наши тоже на танках прыгали, кто дальше, кто выше... а против устаревших машин вермахта 3.14здюлей получали мама не горюй. Не стоит недооценивать бронетехнику потенциальных "друзей"
До второй мировой наши тоже на танках прыгали, кто дальше, кто выше... а против устаревших машин вермахта 3.14здюлей получали мама не горюй. Не стоит недооценивать бронетехнику потенциальных "друзей"
Это т-3 и т-4 были устаревшими? пиздюлей получили из за необученности экипажей, на новою технику. да и основной парк состоял из древних т-26 и БТ, из которых минимум треть была нерабочая из за отсутствия запчастей. Абрамс танк говно. у заклятых друзей есть отличные танки и это не абрам
До второй мировой наши тоже на танках прыгали, кто дальше, кто выше... а против устаревших машин вермахта 3.14здюлей получали мама не горюй. Не стоит недооценивать бронетехнику потенциальных "друзей"
Это т-3 и т-4 были устаревшими? пиздюлей получили из за необученности экипажей, на новою технику. да и основной парк состоял из древних т-26 и БТ, из которых минимум треть была нерабочая из за отсутствия запчастей. Абрамс танк говно. у заклятых друзей есть отличные танки и это не абрам
частичное техническое преобладание Красной Армии над Вермахтом с лихвой компенсировалось солидным боевым опытом немецких экипажей, четким и быстрым оперативным руководством командиров, общей слаженностью, организованностью и хорошей управляемостью немецкой армии, потрясающим сочетанием плана и инициативы. Все это дополнялось феноменальной уверенностью в собственных силах.
Очень похожая тенденция наблюдается. Потому бдительнось и еще раз бдительность.
Было бы не плохо услышать общий счет))) Если завтра по новостям объявят что наши футболисты забили 3 гола, мы тоже будем ликовать? Или все таки захотим узнать сколько забили в наши ворота?
Может итоговый счет был 8-11 в пользу американцев, тоесть румыны выбили 8 из 11, а амеры 11 из 11??
Это сообщение отредактировал 187 - 13 сен 2014 в 14:55
Вот прошло сколько лет... а урапатриоты все шапкозакидательствуют. Начнем с того, что это учения. Тут можно создать условия, что даже БТ-7 будет лучше Абрамса последней модификации. Но как кто-то когда-то заметил - война это не World of Tanks. Там воюют не танки, а армии. Можете почитать про первые арабо-изральские войны, где глубокомодернизированые Pz4(на советско-германском фронте их актуальнасть была под вопросом уже в 1942) успешно противостояли новейшим танкам. Теперь к абрамсам. Для урапатриотов рекомендую читать не форумы и топики - "все лучшее "советское"("российское")". а, например, почитать полевые отчеты американских офицеров про первую и вторую иракские компании. Из них вы с удивлением узнаете, что что более 60% иракских танков были уничтожены в сухопутных сражениях без применения авиации. Что новейшие танки СССР в реальных боевых условиях оказались похуже устаревших M60. И тд и тп. Основная причина - слабая подготовка экипажей, неправильная тактика применения и устаревшие боеприпасы. Начнем с самого главного. Абрамсы способны поражать и пробивать лобовую броню танков производства СССР с расстояния 3000 км. Обычным БОЛС. Российские оружейники пытаются компенсировать это... но у американцев есть возможность испытывать свое оружие в боевых условиях против танков СССР/России, а у россиян нет. РПГ-7... РПГ-7. Урапатритоты - забудьте про это слово. Когда солдатам приходится браться за РПГ-7(или за более новейшие разработки) - это жопа. Это оружие партизанской войны. Значит эту войну(бой) уже почти проиграли. За время боевых действий во время второй иракской компании в боях с иракской армией ВС союзников не потеряли ни одного танка. Вдумайтесь. Не от засад партизан в городах, а именно в боях с иракской армией. Америкацы применяют тактику "ищи и уничтожай". Они не парятся над соблюдением договор и обязательств. Там подозрительный дом - разбомбить под котлован с 2-3км + сверху обработает авиация и только после этого туда пойдут солдаты под прикрытием танков. Развалины будут зачищены и только после этого танк повернется к дому боком или спиной. В нагрузку - танки западной школы и советской разрабатывались под разным мировозрением. Советские - был расчет на массовость применения в условиях ядерных ударов на широком фронте. Западные больше на локальные бои с хорошим тылом и рембазой.
сегодня не надо идти в школу военным аналитикам Все НИИ МинОбороны рвут волосы на голове и требуют от ГРУ найти великого тактика и теоретика ведения БД. Какая красивая мысль...иди и уничтожай...ога с кучей арабов эт прокатит, ток с хорошей ПВО - а у ВС РФ хорошая система ПВО их основной вид ведения разведки - беспилотная авиация будет гореть на земле...Понятие войсковая разведка уже не известно американской армии. рембаза у НАТО может и есть, ток вот тыла у них не будет ...с нашей территорией, протяженностью климатом.... Не лезте с "анализами" в то в чем не шарите - за умного сойдете. Эт я еще даж не углубляюсь в подробности типа ОПТАДН, способность наших безумных вертолетчиков (дай им Бог здоровья и низкий поклон) и прочую лабуду...
Ща полюбому найдутся "специалисты" с упоминанием горящих танках в Грозном Это сообщение отредактировал skapitan - 13 сен 2014 в 15:17
Начнем с самого главного. Абрамсы способны поражать и пробивать лобовую броню танков производства СССР с расстояния 3000 км. Обычным БОЛС. Российские оружейники пытаются компенсировать это... но у американцев есть возможность испытывать свое оружие в боевых условиях против танков СССР/России, а у россиян нет.
с ТРЕХ ТЫСЯЧ километров??? пробивают лобовую броню??????? нахер тогда всякие баллистические ракеты и прочие грозные "Тополя"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Толи дело наши Тэшки. 
yaplakal.com