Авария космического корабля Р.Брэнсона, SpaceShipTwo Virgin Galactic

это хорошо, что он упал... теперь сделают ещё лучше

Попёрло

просралифсеполимеры
этожписец вторая авария за неделю

Ну 100 км. уже да, высоко. А так, в Жуковском можно в стратосферу на МИГе 31 слётать, не 150 минут, конечно, но и не 200 тонн бачей, рублей за 270 тыр. "всего лишь" ☺

Цитата (Spacum @ 31.10.2014 - 22:10)

Цитата (Gekki66 @ 31.10.2014 - 21:57) ИМХО! не должен частный сектор космосом заниматься вплотную, ибо ОЧЕНЬ большие деньги и очень умные люди за этим стоят. У Бренсона как раз таки есть и ОЧЕНЬ большие деньги и соответственно наняты очень умные люди. Вообще интересный мужик и чуть ли не единственный который пытается "частным" образом заниматься космосом. Пытается воплощать интересные проекты, пока в "прототипах". Иногда удачно, иногда нет. Но не вижу, в данном случае, повода для злорадства. Могу только пожелать ему удачи и успехов. И таки да, аппарат красивый!

Ты еврей?

Цитата (timevendor @ 1.11.2014 - 01:08)

Вот нам всё рассказывают о ближайшем крахе США, - а ведь у них частные истребители и космические корабли уже давно бороздят, бороздят, бороздят... А у нас - всё пизтят, пизтят, пизтят ...

Частные истребители по госзаказу и на деньги налогоплательщиков. Почитай пиндосские сайты, какой там сейчас баттхерт творится... каждую копейку оплакивают

Добавлено в 00:42

Цитата (aligattor @ 1.11.2014 - 01:53)

Таки вторая авария за неделю...

Я не представляю даже, какие реки говна потекли бы, случись такое у нас. Всепросральщики весь ЯП бы с горкой засрали.
Это сообщение отредактировал fatnessy - 1 ноя. 2014 г. в 00:39

Читал об этом проекте ранее. Очень жаль, что потерпели неудачу и погиб пилот. Не важно, кто эти люди, каких национальностей и в какой стране живут, а важно то, что они двигают науку и технологии вперед. Согласитесь это подстегивает других к новым открытиям и разработкам.
Надеюсь проект не свернут.

ну разбился и разбился, всякое бывает. Больше удивляют куча тупых злорадных комментариев прокремвлеских ибимцилов

Цитата (Kerpi4 @ 31.10.2014 - 23:40)

Цитата (RZMax @ 31.10.2014 - 23:20) Цитата (Папант @ 31.10.2014 - 23:04) Ебанулся всё-таки? Ибо нехер хаять то. что сделать не можете. А РУССКИЕ двигатели - не подводят. В смысле? Ракета, которая первой взорвалась, была на советском двигателе. Дружище,может ты не в курсе,но америкашки полазили в нём своими ручонками,модернизировали они его,плюс к этому состав топлива у них немного другой!Так что результат вполне ожидаемый! В машинах кстати такая же фигня!Если в дрыгатеть рассчитанный под АИ76 залить АИ95,то проживёт он очень не долго...

Угу, то-то, у тупых пиндосов, до этого 4 успешных запуска этой ракеты было.
Лан, порадуемся что у соседа корова сдохла. И помечтаем что и наши, вместо такси земля-орбита, отправят уже какой-нить луно или марсоход, главное что б не как с фобос-грунтом.

Цитата

Угу, то-то, у тупых пиндосов, до этого 4 успешных запуска этой ракеты было.

Ну, если как утверждают некоторые, в аварии виноваты советские двигатели 40-летней давности... то пиндосы тупые хотя бы потому, что перед установкой не проверили все, как следует, и не смогли выявить неисправность. Уж русские ракеты на этих же двигателях летали куда больше 4-х раз.

Цитата

помечтаем что и наши, вместо такси земля-орбита, отправят уже какой-нить луно или марсоход

Если для вас наши орбитальные полеты это уровень извоза на такси, то в таком случае, спешу вас огорчить, сейчас вы оплакиваете американский экскурсионный автобус.

Цитата

отправят уже какой-нить луно или марсоход

Думаю, вы не в курсе, что кроме луно- и марсоходов, которые раньше американских высадились на эти планеты, русские исследовательские станции уже побывали даже на Венере. Американцам остается об этом только мечтать.

я вот не понимаю, как должен лететь в космосе такой агрегат с широким крылом с двумя челноками, при том что обшивка корпуса не представляет помехи для космического (или орбитального) мусора. Открытые турбины, хвостовые оперенья, широкие лобовые стекла, это всё говорит что полет на таком агрегате возможен только не выше стратосферы.

Цитата (Evgeniykh @ 1.11.2014 - 00:46)

Читал об этом проекте ранее. Очень жаль, что потерпели неудачу и погиб пилот. Не важно, кто эти люди, каких национальностей и в какой стране живут, а важно то, что они двигают науку и технологии вперед. Согласитесь это подстегивает других к новым открытиям и разработкам. Надеюсь проект не свернут.

Вообще идея хорошая, и быть первыми всегда сложно. Жаль, что не получилось НАСТОЛЬКО, что все развалилось сразу после старта, как и с ракетой недавно. Это-то как раз и заставляет делать определенные выводы.

Добавлено в 08:34

Цитата (RZMax @ 1.11.2014 - 01:17)

Цитата (Kerpi4 @ 31.10.2014 - 23:40) Цитата (RZMax @ 31.10.2014 - 23:20) Ракета, которая первой взорвалась, была на советском двигателе. ... у тупых пиндосов, до этого 4 успешных запуска этой ракеты было.

Успешные запуски этой ракеты на каком были двигателе?

Цитата

Вообще идея хорошая, и быть первыми всегда сложно. Жаль, что не получилось НАСТОЛЬКО, что все развалилось сразу после старта, как и с ракетой недавно. Это-то как раз и заставляет делать определенные выводы.

А ибо не .уй,как было сказано в одном не без известном опусе от Чеширко, про "домового и кота", 10% сметану покупать!

какая интересная конструкция была

Цитата (RZMax @ 1.11.2014 - 01:17)

Цитата (Kerpi4 @ 31.10.2014 - 23:40) Цитата (RZMax @ 31.10.2014 - 23:20) Цитата (Папант @ 31.10.2014 - 23:04) Ебанулся всё-таки? Ибо нехер хаять то. что сделать не можете. А РУССКИЕ двигатели - не подводят. В смысле? Ракета, которая первой взорвалась, была на советском двигателе. Дружище,может ты не в курсе,но америкашки полазили в нём своими ручонками,модернизировали они его,плюс к этому состав топлива у них немного другой!Так что результат вполне ожидаемый! В машинах кстати такая же фигня!Если в дрыгатеть рассчитанный под АИ76 залить АИ95,то проживёт он очень не долго... Угу, то-то, у тупых пиндосов, до этого 4 успешных запуска этой ракеты было. Лан, порадуемся что у соседа корова сдохла. И помечтаем что и наши, вместо такси земля-орбита, отправят уже какой-нить луно или марсоход, главное что б не как с фобос-грунтом.

Лично я никаких слов радости по этому поводу не высказывал!А свои фантазии можете при себе оставить,они никому не интересны!
Америкашки решили сэкономить туеву хучу денег,купив у хохлов советские двигателя сорокалетней давности!Вообще эта ракета относится к типу "Я его слепила из того что было"
На космосе не принято экономить и буржуины похоже об этом догадались
http://www.5-tv.ru/news/91324/

Из ЖЖ Зеленый кот

Многие СМИ пишут о смерти одного пилота, но от Virgin Galactic пока подтверждения не поступало.

UPD2: подтвердили - один погиб, второй в больнице.

UPD3: фото полета и разрушения ракетоплана:

222

333

В процессе создания ракетоплана разработчики столкнулись с проблемой - работа ракетного двигателя на резине и закиси азота вызывала непредсказуемую вибрацию. И вместо заданных 100 км Space Ship Two ни разу не поднимался выше 22 км.

Сегодня тестировалась новая конструкция двигателя, которая, судя по всему, оказалась еще менее удачна.

Основатель компании Virgin Galactic Ричард Брэнсон - британец, но сама компания зарегистрирована в США, и вспоминая позавчерашнюю аварию ракеты Antares, эту неделю можно официально считать черной неделей американской частной космонавтики.

Цитата (Kerpi4 @ 1.11.2014 - 09:48)

Америкашки решили сэкономить туеву хучу денег,купив у хохлов советские двигателя сорокалетней давности!Вообще эта ракета относится к типу "Я его слепила из того что было"

Почему они свои ракеты 40 летней давности не используют? У них же остались гдето 4 штуки.

Цитата (thundercheef @ 31.10.2014 - 21:49)

Шото както не попёрло америкосам.... Есть в жизни щастье... Хорошо, без людей.

Как это без людей? Один пилот погиб, второй жив

Да уж! Две аварии, еще и косм грузовоз взорвался! не скажу, что сильно огорчился, даже наоборот! Ибо ихняя пропаганда, когда у нас что то подобное с нашей не сравниться! А по сему празднику быть!

Интересный самолётик. Прямо тройной катамаран какой-то. Кстати, центральная часть висит, как едва закреплённая на подвеске. Может быть, она отстреливается от боковых корпусов после взлёта и всё как раз прошло по плану? А замеченные парашюты — использовались как тормозные.

Цитата (Taisha77 @ 1.11.2014 - 09:56)

Цитата (Kerpi4 @ 1.11.2014 - 09:48) Америкашки решили сэкономить туеву хучу денег,купив у хохлов советские двигателя сорокалетней давности!Вообще эта ракета относится к типу "Я его слепила из того что было" Почему они свои ракеты 40 летней давности не используют? У них же остались гдето 4 штуки.

Тут может быть несколько причин,либо они не подходят под определённые задачи(все сорок лет) ,либо они менее надёжны нынешних,либо банально устарели.Других причин лежания сорок лет на складе,я не вижу

сколько злобы у прокремлевских товарищей, разбился - это шаг назад для всего человечества, так мы никогда не выйдем в космос :(