Вывшвырнуть на улицу четверых детей

Как то не всё понятно , нет предыстории, да и документы посмотреть бы не мешало.

Женщине вообще должны дать отдельную многокомнатную квартиру. У нее 4 детей! А козлам этим нужно рога пообломать!

Самое ужасное обвинение про магазин и палёнку. И аогумент шикарный - все знают! Что-то мутное это всё какое-то...

Не понял? Квартира ей принадлежит? Как понял НЕТ. И не принадлежала никогда. Собственник хочет выселить (а вы бы не хотели?).

Охуеть. Надо родить ребенка, заехать к кому нить в хату и его нахуй послыать, уменяжеребенок.
Это сообщение отредактировал kernelinux - 22 мая 2015 г. в 20:20

Цитата (pohohun @ 22.05.2015 - 20:16)

Как то не всё понятно , нет предыстории, да и документы посмотреть бы не мешало.

Перед тем, как руку поднимать на мать с ребёнком и устраивать этот цирк, документы можно не смотреть?

А что тут проблематичного? Не совсем понял. Есть право на квартрру - они правы. Нет права - не правы. Но все это надо доказывать в суде а не на ЯПе

Такая же ситуация, сособственник неадекватный, разменивать хату по-хорошему не хочет, уйму вариантов предлагали. Дарить пол хаты естественно мы не хотим и если быть откровенным я бы подобным личностям толканул, что бы чувак вкусил все прелести жизни. Ситуация почти тупиковая.

Цитата (Trollollo941 @ 22.05.2015 - 20:19)

Цитата (pohohun @ 22.05.2015 - 20:16) Как то не всё понятно , нет предыстории, да и документы посмотреть бы не мешало. Перед тем, как руку поднимать на мать с ребёнком и устраивать этот цирк, документы можно не смотреть?

Квартира никогда ей не принадлежала.

Документы, и поднимем.
2. Судя по этой истории, и если детки прописаны-явно ущемление прав. А про угрозы: когда умнее будем?! Записывать на камеру и тд? Тем более физ расправой угрозы.
Это сообщение отредактировал Gertrud - 22 мая 2015 г. в 20:31

Причем тут виноват - не виноват, квартиру свекр продал этим товарищам, она не собственница, а с чего бы его волновало ее существование, когда квартира не ее, а его и прием здесь хохлы.
Ставлю шпалу, в одноклассниках ищи понимающих.

А кому хата принадлежала до покупки парнями?

И так опять у нас разговор о двух сторонах медали.

1. Где блядь свёкор, которому раньше квартира принадлежала? Почему его никто не спросил, продавал ли он квартиру? И собственно где муж то дамы?
Кстати почему не допускаем ситуацию, что свёкор продал хату этим товарищам, с понтом "Да там живёт одна, по суду выпишите". Что кстати абсолютно реально и законно, собственник может выписать из своей квартиры по суду кого угодно, хоть детей хоть стариков.

2. Угрожать расправой и применять физическую силу. Мде, новые "хозяева" явно люди недостойные. Хуй его знает вообще как была приобретена квартира. Но так поступать с матерью конечно нельзя.


З.Ы. И причём тут Путин и Украина? У меня соседи с низу мудаки, чО тоже потому что Путин порядок навести не может?
Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 22 мая 2015 г. в 21:01

Цитата (Vic1996 @ 22.05.2015 - 20:22)

Цитата (Trollollo941 @ 22.05.2015 - 20:19) Цитата (pohohun @ 22.05.2015 - 20:16) Как то не всё понятно , нет предыстории, да и документы посмотреть бы не мешало. Перед тем, как руку поднимать на мать с ребёнком и устраивать этот цирк, документы можно не смотреть? Квартира никогда ей не принадлежала.

И что, надо щемить мать с ребенком на руках? Которая зааедомо слабее его и компании его дибилов? Суд идет, заседание скоро. Квартира с обременением как минимум.
сиди, жди суда, чено руками то махать.
тем более, что новый собственник ничего этого не опровергает на камеру...

Цитата (zloiMOZG @ 22.05.2015 - 20:39)

И так опять у нас разговор о двух сторонах медали. 1. Где блядь свёкор, которому раньше квартира принадлежала? Почему его никто не спросил, продавал ли он квартиру? И собственно где муж то дамы? Кстати почему не допускаем ситуацию, что свёкор продал хату этим товарищам, с понтом "Да там живёт одна, по суду выпишите". Что кстати абсолютно реально и законно, собственник может выписать из своей квартиры по суду кого угодно, хоть детей хоть стариков. 2. Угрожать расправой и применять физическую силу. Мде, новые "хозяева" явно люди недостойные. Хуй его знает вообще как была приобретена квартира. Но так поступать с матерью конечно нельзя.

ГДЕ СВЕКР!? Нажился на продаже и отдыхает. Почему не спросят с него, почему мужа не спросят как такое могло произойти?
Угрожать расправой, а были ли угрозы? Мать с детьми явно не собирается покидать чужую собственность, под это дело можно столько на камеру выдумать, уши свернуться.
Это сообщение отредактировал sin99 - 22 мая 2015 г. в 20:43

Цитата (zloiMOZG @ 22.05.2015 - 20:39)

И так опять у нас разговор о двух сторонах медали. 1. Где блядь свёкор, которому раньше квартира принадлежала? Почему его никто не спросил, продавал ли он квартиру? И собственно где муж то дамы? Кстати почему не допускаем ситуацию, что свёкор продал хату этим товарищам, с понтом "Да там живёт одна, по суду выпишите". Что кстати абсолютно реально и законно, собственник может выписать из своей квартиры по суду кого угодно, хоть детей хоть стариков. 2. Угрожать расправой и применять физическую силу. Мде, новые "хозяева" явно люди недостойные. Хуй его знает вообще как была приобретена квартира. Но так поступать с матерью конечно нельзя.

1.есть информация, что его, свекра, не стало. И спросить как бы некого... Насчет где чье решит суд, он идет.
2. В этом и цимес.

Цитата (sin99 @ 22.05.2015 - 20:41)

Цитата (zloiMOZG @ 22.05.2015 - 20:39) И так опять у нас разговор о двух сторонах медали. 1. Где блядь свёкор, которому раньше квартира принадлежала? Почему его никто не спросил, продавал ли он квартиру? И собственно где муж то дамы? Кстати почему не допускаем ситуацию, что свёкор продал хату этим товарищам, с понтом "Да там живёт одна, по суду выпишите". Что кстати абсолютно реально и законно, собственник может выписать из своей квартиры по суду кого угодно, хоть детей хоть стариков. 2. Угрожать расправой и применять физическую силу. Мде, новые "хозяева" явно люди недостойные. Хуй его знает вообще как была приобретена квартира. Но так поступать с матерью конечно нельзя. ГДЕ СВЕКР!? Нажился на продаже и отдыхает. Угрожать расправой, а были ли угрозы? Мать с детьми явно не собирается покидать чужую собственность, под это дело можно столько на камеру выдумать, уши свернуться.

Так выйди на камеру и достойно опровергни. Как нормальный человек. Кто мешает? А не эти дибиловатые фразочки на камеру про "правила съёма".

Цитата (Trollollo941 @ 22.05.2015 - 20:42)

1.есть информация, что его, свекра, не стало. И спросить как бы некого... Насчет где чье решит суд, он идет. 2. В этом и цимес.

Продал хату и сразу не стало его? Вы вроде в теме, просветите, а то мутная история получается.

Цитата (Trollollo941 @ 22.05.2015 - 22:42)

Цитата (zloiMOZG @ 22.05.2015 - 20:39) И так опять у нас разговор о двух сторонах медали. 1. Где блядь свёкор, которому раньше квартира принадлежала? Почему его никто не спросил, продавал ли он квартиру? И собственно где муж то дамы? Кстати почему не допускаем ситуацию, что свёкор продал хату этим товарищам, с понтом "Да там живёт одна, по суду выпишите". Что кстати абсолютно реально и законно, собственник может выписать из своей квартиры по суду кого угодно, хоть детей хоть стариков. 2. Угрожать расправой и применять физическую силу. Мде, новые "хозяева" явно люди недостойные. Хуй его знает вообще как была приобретена квартира. Но так поступать с матерью конечно нельзя. 1.есть информация, что его, свекра, не стало. И спросить как бы некого... Насчет где чье решит суд, он идет. 2. В этом и цимес.

И?
Факты где факты?
С чем пойдёт эта мать на суд?

А мужики с бумажкой придут, что они собственники.

В общем тут нужны юристы. Тётка зарегистрирована как понял на постоянку там. Но это не даёт ей право распоряжаться недвижимостью.

Цитата (Trollollo941 @ 22.05.2015 - 20:44)

Так выйди на камеру и достойно опровергни. Как нормальный человек. Кто мешает?  А не эти дибиловатые фразочки на камеру про "правила съёма".

Может он и нормально опровергал, просто вырезали все лишнее, ведь что бы посмаковать над сюжетом, его надо сварганить таким образом, что бы появилось что то из ряда вон выходящее. Где блять сын этого обдолбанного свекра???
Это сообщение отредактировал sin99 - 22 мая 2015 г. в 20:49

Цитата (sin99 @ 22.05.2015 - 20:44)

Цитата (Trollollo941 @ 22.05.2015 - 20:42) 1.есть информация, что его,  свекра, не стало. И спросить как бы некого... Насчет где чье решит суд, он идет. 2. В этом и цимес. Продал хату и сразу не стало его? Вы вроде в теме, просветите, а то мутная история получается.

Не допускаете варианта, что сначала не стало, а потом "продал"?

Я не настолько в теме, чтобы что то тут рубить про права. Но мудачье поведение не оправдывает никакой из сценариев, будь ты тысячу раз собственник...

Цитата

2. Угрожать расправой и применять физическую силу. Мде, новые "хозяева" явно люди недостойные. Хуй его знает вообще как была приобретена квартира. Но так поступать с матерью конечно нельзя.

Угрожал расправой со слов какой-то бабки? Пиздешь к делу не привяжешь.
Когда покупаешь хату - там никого прописанных не должно быть. Да и вообще пост онажемать, онижедети. Мне видится так - он собственник, выписывает там всех и выпроваживает ее, а куда она пойдет - должно волновать государство - это не его проблемы.

Я как понял вот он ее мужинек с ребенком


Это сообщение отредактировал Ivansadovod - 22 мая 2015 г. в 21:05

Цитата (Trollollo941 @ 22.05.2015 - 20:42)

Цитата (zloiMOZG @ 22.05.2015 - 20:39) И так опять у нас разговор о двух сторонах медали. 1. Где блядь свёкор, которому раньше квартира принадлежала? Почему его никто не спросил, продавал ли он квартиру? И собственно где муж то дамы? Кстати почему не допускаем ситуацию, что свёкор продал хату этим товарищам, с понтом "Да там живёт одна, по суду выпишите". Что кстати абсолютно реально и законно, собственник может выписать из своей квартиры по суду кого угодно, хоть детей хоть стариков. 2. Угрожать расправой и применять физическую силу. Мде, новые "хозяева" явно люди недостойные. Хуй его знает вообще как была приобретена квартира. Но так поступать с матерью конечно нельзя. 1.есть информация, что его, свекра, не стало. И спросить как бы некого... Насчет где чье решит суд, он идет. 2. В этом и цимес.

Суд постановит принудительно выписать жильцов и освободить жилое помещение.

Я лично без проблем выписал б/ж через суд. Сейчас Закон на стороне собственника.

Цитата (sin99 @ 22.05.2015 - 20:47)

Цитата (Trollollo941 @ 22.05.2015 - 20:44) Так выйди на камеру и достойно опровергни. Как нормальный человек. Кто мешает?  А не эти дибиловатые фразочки на камеру про "правила съёма". Может он и нормально опровергал, просто вырезали все лишнее, ведь что бы посмаковать над сюжетом, его надо сварганить таким образом, что бы появилось что то из ряда вон выходящее. Где блять сын этого обдолбанного свекра???

То, что было сказано на камеру, было же сказано... это же о ознанный выбор что говорить, а что нет...

Цитата (Trollollo941 @ 22.05.2015 - 20:49)

Не допускаете варианта, что сначала не стало, а потом "продал"? Я не настолько в теме, чтобы что то тут рубить про права. Но мудачье поведение не оправдывает никакой из сценариев, будь ты тысячу раз собственник...

Ну давай твою хату, этим людям подарим. Хули мудачьём то быть? А фантазировать на тему когда свёкра не стало без фактов, это только раздувать истерию!