Мало того, многие журналисты удивились присутствием лидеров других стран,которые даже не входят в G7, что делают там они, так никто не и не смог объяснить журналистам.
28 августа, в разгар сирийского кризиса, газета "Нью-Йорк Таймс" обвинила Владимира Путина в молчании, определив это молчание как смирение с планом вторжения США в Сирию. Цитата: "...публичное молчание г-на Путина свидетельствует о том, что Россия не сможет предотвратить военное вторжение, если США и другие страны решат действовать без согласия Совбеза ООН. Кроме того, если мировое сообщество решит нанести удар по Сирии, г-н Путин все равно ничего не потеряет — по крайней мере, у себя дома". Однако молчание - далеко не всегда знак согласия. И в некоторых случаях «молчание» государственного руководителя является залогом успеха в управлении, тем более такого стратегического участника международной деятельности, как Россия. Главенство России в мировой международной деятельности на протяжении всей истории обеспечивается её размерами, географическим положением, протяжённостью морской и сухопутной границы, природными и человеческими ресурсами. Россия сама по себе означает глобальный фактор стратегического равновесия в мире - единственный, который сегодня способен сдерживать агрессию США. И тот государственный руководитель, который это понимает, способен проводить действительно независимую политику России в мире. Вот почему президент России — это не фигляр на театральных подмостках типа Обамы или Кэмерона. И успех управления состоит не в громких заявлениях с различного рода трибун. Успех управления состоит в результате этого управления, в соответствии результата целям управления. Именно так было в 2002 году, в самом начале президентства Владимира Путина, когда сам Запад был вынужден передоверить России посредничество в урегулировании индо-пакистанского конфликта. Путин, действуя в режиме челночной дипломатии, не только смог собрать индийскую и пакистанскую делегации в одном городе на нейтральной территории, но и разрядить обстановку до такой степени, что угроза ядерной войны миновала. Путину удалось тогда сделать то, что не смогли сделать общепризнанные корифеи мировой политики и дипломатии. Тогда Путин тоже не делал никаких публичных заявлений — он работал, общался со всеми заинтересованными сторонами конфликта. И конфликт был разрешён. Нечто подобное происходит и сейчас. Путин долго не делает каких-либо эффектных заявлений для СМИ, а просто работает. Лишь 31 августа Президент России лично озвучил позицию России по Сирии , назвав "несусветной дурью" обвинения в адрес правительства Сирии в применении химического оружия. И ещё: "Если есть доказательства (применения химического оружия), они должны быть предъявлены, если они не предъявлены, значит, их нет". И в ситуации вокруг Сирии произошёл коренной перелом: от поддержки США на Ближнем Востоке отказались их традиционные союзники - Израиль и Великобритания, Североатлантический альянс (12 государств блока НАТО), Обама стремительно начал терять поддержку Конгресса. Россия, а не США стала центром притяжения в разрешении сирийского кризиса. С именем Владимира Путина мир связывает коррекцию военно-конфликтной стратегии США. А потому так неуместен теперь вывод автора статьи в "Нью-Йорк Таймс" о том, что в молчаливом наблюдении "г-н Путин все равно ничего не потеряет — по крайней мере, у себя дома". О ситуации "у себя дома" теперь вынуждены обеспокоиться зачинщики войны в Сирии - президент США Обама и президент Франции Олланд. Американский президент решил вернуть дело на рассмотрение в Конгресс, чтобы скрыть свою горечь. Доминирующие в Конгрессе республиканцы настроены к Обаме враждебно, и он это знает. Поэтому предпочтительно, чтобы всё выглядело так, будто с его стороны нет капитуляции. Таким образом, если Конгресс не санкционирует войну, то удары с воздуха будут отложены на неопределённый срок или же навсегда. Если Конгресс скажет своё «нет», то в самой худшей ситуации окажется Франсуа Олланд. У Франции ничего нет, она не может предпринимать односторонние действия. Франция рискует остаться единственным государством в «международном сообществе», готовым бомбить Сирию. Так что молчание Путина, над которым изгалялась американская пресса, обернулось звонкой пощёчиной для поджигателей войны в Сирии. И теперь собственное безумие может привести их самих в бездну. Ведь молчание – это высокая степень воздержанности, присущая духовно сильным личностям. Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/molchanie-putina-ob...vonkoy-/3016318
Обама ведёт себя, как гопник. Походочка такая вразвалку, за столом тоже враскоряку сидит, постоянно жуёт. Негра из Африки можно выгнать, а вот Африку из негра никогда.
Это сообщение отредактировал Staleon - 13 июн. 2015 г. в 00:10
Характер современных войн принципиально изменился. Вместо вторжения мотопехоты и танковых клиньев — цветные революции. Вместо бомбоштурмовых ударов — удушение экономическими санкциями. Вот и нынешняя санкционная агрессия против России все больше смахивает на известный план «Барбаросса».
По мнению бесноватого фюрера, Советская Россия являлась колоссом на глиняных ногах, который развалится от первого удара германской военной машины. По мнению американских аналитиков, западные страны последствия санкций могли выдержать легко, в то время как мы после «перекрытия краника» должны были быстро склеить ласты.
Следует признать: первый удар был силен. По официальным данным, за 2014 год потери России от западных санкций составили 30 млрд долларов или 1,5% национального ВВП. Но дальше что-то пошло не так. Мы сумели 7 августа 2014 провести современный аналог «контрнаступления под Москвой», введя в действие собственные продовольственные санкции против ЕС.
Тут-то и выяснилось, что аналитики просчитались. Санкции обернулись серьезными издержками, на данный момент ЕС потерял 21 млрд евро. Причем это лишь прямые убытки. А есть еще косвенные. К примеру, история с французскими «Мистралями», в прямые убытки по которым посчитали всего 800 млн евро подлежащей возврату российской предоплаты. В то время как вместе со штрафами и неустойками, а также текущими расходами на содержание ненужных Парижу кораблей, денег набегает еще на 3 млрд евро.
Суммарные потери Германии от войны санкций уже достигли 10-11,5 млрд евро. На их фоне литовские 160 млн литов убытков молочной отрасли выглядят копейками. Даже поляки с их 800 млн евро тихо стоят в конце очереди. Только допрасходы на увеличение сельхозсубсидий из фондов помощи ЕС тянут на 8-9 млрд евро. В целом на круг, общие потери Евросоюза от санкционной войны 40-45 млрд евро, что вдвое больше официально называемых цифр.
Итого. Официальные лица в Брюсселе говорят, что Москва за два года от этой войны потеряет примерно столько же, сколько страны Европы (около 100 млрд евро). Однако уже сейчас видна лукавость этих выкладок. Размер суммарных убытков России с каждой итерацией расчетов постепенно снижается. На днях в кулуарах ЕЦБ их уже оценивали в 75-80 млрд евро. В то время как последствия для ЕС корректируются, наоборот, в сторону повышения. В частности, в Берлине уже полагают, что Евросоюз потеряет не менее 118-123 млрд евро.
Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 13 июн. 2015 г. в 00:51
А о чём с глухими разговаривать? Ботинком вот постучать - наш метод. Ну или берцем - времена нынче другие Это сообщение отредактировал Калдырэвiч - 13 июн. 2015 г. в 00:29
"Страны G7 предупредили Владимира Путина" - ого, 7 сильнейших стран мира предупреждают ОДНОГО человека! Какая-то несоизмеримая борьба! Или это кучка наделённых некоторой властью людей пытается разобраться с конкурентом? Или всё-таки Г7 со ВСЕЙ Россией бороться пытается? Сплошной фарс и тупик этот Г7.
это точно.... По прерии скачут два ковбоя, один другому и говорит: - Смотри, смотри, вон неуловимый Джо скачет! - Вижу, а почему он неуловимый??? - Да потому что он нахуй никому нужен!
Это сообщение отредактировал ЛИТРПИВА - 13 июн. 2015 г. в 02:38
Главное больше Ельцинов, Горбачевых квласти не пускать, тогда выгребем. А эти ебалтей G7 G8 пусть что хотят то и делают. Нужно помнить, что у России друзей нет и не будет, а соответственно не развешивать уши.
28 августа, в разгар сирийского кризиса, газета "Нью-Йорк Таймс" обвинила Владимира Путина в молчании, определив это молчание как смирение с планом вторжения США в Сирию.
Тут-то и выяснилось, что аналитики просчитались. Санкции обернулись серьезными издержками, на данный момент ЕС потерял 21 млрд евро. Причем это лишь прямые убытки. А есть еще косвенные. К примеру, история с французскими «Мистралями», в прямые убытки по которым посчитали всего 800 млн евро подлежащей возврату российской предоплаты. В то время как вместе со штрафами и неустойками, а также текущими расходами на содержание ненужных Парижу кораблей, денег набегает еще на 3 млрд евро.
Задавим ЕС контрасанкциями? ВВП ЕС - без малого 18 триллионов $. Как Вы себе представляете "серьезные издержки", которые Вы упомянули, в масштабе такой экономики?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com