Как 97 копеек превратились в 36 000 руб, за копеечную недоплату по кредиту

о..ли, простите мой французский.

чето аргументы суда какие то ебанутые.
желаю более адекватной аппеляции

о том что вы должны нам, мы скажем вам через 2-3 года, когда нарастут проценты, ога. так интереснее

а что за банк?

Вот одна из причин почему не беру кредитов.

заебали эти банки, давно уже пора скорректировать закон во избежании подобного блятства, типа на суммы недоплаты меньше 10 рублей млм какого то процента по кредиту, ну скажем 0,01-0,1 возникшие в результате неправильных расчетов проценты не начислять, и срок взыскания определить не более полугода!
проебал банк срок , идет нахуй

Только в вышестоящую инстанцию!

женщина посчитала,что 97 копеек не деньги?))
видимо не произошло досрочного погашения кредита , а убедиться в этом заемщица не удосужилась,в чем и поплатилась.
Это сообщение отредактировал ajaxru - 2 авг. 2015 г. в 08:21

Цитата (farlow @ 2.08.2015 - 08:17)

чето аргументы суда какие то ебанутые. желаю более адекватной аппеляции

Судебное решение вступило в силу!

Эээ....
Кредит 13 000% годовых?
Это чо за прОцент такой, по моему даже в ебанутых быстррнаебаловах такого нет.
В суд ибо охуелос. Поднимать документы.

хм. вот почему наоборот не бывает. оставил на вкладе 97 копеек, а они через 2 года хренкас - и в 40 тыщ превратились.

У меня так же Альфабанк сделал, узнал через пять месяцев когда смс пришло доплатите мол, хотя ранее платил по квитанции которую выписал менеджер перед досрочным погашением.

Так вроде есть какая-то статья в ГК, о том, что проценты не могут быть такими охуевшими.. Несмотря на все условия договора.
Погуглил.. Не нашел, хотя в 2005 году оспаривал подобные действия Мечела. 3000 просроченный платеж ( да, лоханулся и не посчитал один платеж при закрытии кредита) и 4000 просрочки начислили. Откусался.
Это сообщение отредактировал AlexDLM - 2 авг. 2015 г. в 08:28

Цитата (Озверин @ 2.08.2015 - 08:22)

Эээ.... Кредит 13 000% годовых? Это чо за прОцент такой, по моему даже в ебанутых быстррнаебаловах такого нет. В суд ибо охуелос. Поднимать документы.

штраф на штраф - вот и получилось 36 тыр

Вся банковская система РФ не является законной, кредиты не возвращаем Записанный телефонный разговор между сотрудниками банка и клиентом.
Спор сводится к тому, какой именно закон имеет приоритет — советский или Российской Федерации.
Коллизия состоит в том, что советские законы никто не отменял, гражданства СССР так же никто не лишал и отказаться от признания законов СССР действующими РФ никак не может, поскольку к тому нет ни единого правового основания. Более того, даже поднимать обсуждение такого вопроса губительно для РФ, поскольку имеются итоги всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР. Но ситуация становится еще более нелепой для банков, так как и сама Конституция РФ 1993 года так же установила приоритет законов СССР над законами РФ в основах конституционного строя РФ — пункт 4 ст. 15, поскольку Союзный Договор является международным для РФ, а международные договоры имеют установленный приоритет над законами Российской Федерации.
Таким образом банки попали в капкан приоритета законов СССР и доказать, что эти законы отменены или утратили юридическую силу банки не могут, сколько бы они не фантазировали. Но как видно из диалога они и фантазировать не пытаются ибо сказать на возражения клиента им нечего, хоть плачь, а клиент прав.
Резюмируя оценку конфликта следует признать, что клиент банка поступила грамотно и верно, отказав банку в возврате мнимого кредита. Согласно законам СССР эти обязательства банка названные денежными средствами таковыми не являются. Это пустые — с нулевой ценностью и мнимые обязательства, переименованные без всяких оснований деньгами. «Ничем не обусловленные обязательства» (ничто) как о том поведал закон РФ о ЦБР. Ну, а если обязательство ничем не обусловлено, то есть без содержания, то и возврат займа равноценен — что дали в кредит, то получили обратно — ничто... Источник: http://aftershock.su

Прописная истина: гасишь кредит - требуй официального письма от банка о том, что кредит полностью погашен и банк к тебе никаких претензий не имеет!
В противном случае - случается именно такая херня, как у героини сюжета...
Это сообщение отредактировал Criatiff - 2 авг. 2015 г. в 08:27

https://www.youtube.com/watch?v=b9nEh3foMq0

Да отдайте им рубль. А сдачей пусть подавятся.

Во-первых, требуется брать документ при погашении кредита: Долг погашен, банк претензий не имеет. Дают если уверенно попросишь.
Во-вторых, истец имеет право подать встречное заявление о мошеннических действиях банка, а именно, накоплении долга до столь значительной суммы, а не сразу, хотя я уверен, что должником является заемщик, не платящий по кредиту более трех месяцев. Таким образом, банк НАМЕРЕННО затягивал обращение в суд.
В-третьих, обязательно пересчитать деньги, которые запросил банк. Они любят туда вписывать все расходы, расходы расходов и расходы расходов на тех, кто считает расходы расходов.
Это сообщение отредактировал Reexel - 2 авг. 2015 г. в 08:40

в таких случаях обычно суд встаёт на сторону заёмщика, но бывают и исключения когда судья - полный ноль и за него всю работу делает помощник, или же когда у судьи месячные

upd. менструирующие судьи минусят?
Это сообщение отредактировал vongoethe - 2 авг. 2015 г. в 08:40

Цитата (GraveVarg @ 2.08.2015 - 10:25)

https://www.youtube.com/watch?v=b9nEh3foMq0

хм. ну она странно так говорит "вы гражданин ссср, и я гражданка ссср, вы работает в банке какой-то рф." "у вас нет справки о выходе из гражданства ссср".

блин, но есть же гражданство рф, как минимум, и у нее в т.ч.
а если нет страны, зачем нужна справка о выходе из гражданства. если не осталось институтов той страны, которые могли бы выдать справку.
в общем, тетка-демагог.

Да все правильно.
С чего это банк должен был эти деньги принять как досрочное погашение?
Досрочное погашение делается путем составления доп соглашения с банком, с изменением графиков платежей и тп. Миллион бумажек и все за подписью.
А так банк делал списание согласно согласованного графика!

Баба в конец дура какая-то. Что с людьми творится вообще. Ну это же простейшая вещь. Как можно не понимать этого.... мне не понятно.

Заголовок хуйня какаято. И новости тоже.
Там если бы было именно полноценное ДОСРОЧНОЕ погашение - то 97 копеек бы растянулись бы по 5 копеек в месяц и +2 копейки проценты.
Того бы у нее рубля 3 ну максимум было. Если бы она вообще досрочное гашение делала.

Люди беспечные вообще.

Хуйня,какой-то ебанизм!Четыре года назад судился я со Сбером.Дали кредитку,лимит-40000.Я снял 4000.Через неделю я принес карту,на стойке отдал столько,сколько мне сказали.Карту закрыли и подписали в договоре,что карта закрыта и сдана банку.Выяснилось,что я,якобы,не доплатил 4 рубля по кредиту.За пару лет набежало 26 000 рэ.Я узнал об этом только тогда,когда пришла повестка в суд.
На третьем заседании судья спросила у представителей банка,почему долг растили,а меня не предупреждали?И как тогда у меня карту банк принял?Судья голы забивала,как будто она адвокат мой.Кароче,банк отшили.Оплатил я только 4 рубля.Банк не обжаловал решение,но кредит я взять не могу.Хотя,с того времени,я за ними и не обращался.
От така хуйня,малята

Цитата (Reexel @ 2.08.2015 - 09:27)

Во-первых, требуется брать документ при погашении кредита: Долг погашен, банк претензий не имеет. Дают если уверенно попросишь. Во-вторых, истец имеет право подать встречное заявление о мошеннических действиях банка, а именно, накоплении долга до столь значительной сумму, а не сразу, хотя я уверен, что должником является заемщик, не платящий по кредиту более трех месяцев. Таким образом, банк НАМЕРЕННО затягивал обращение в суд. В-третьих, обязательно пересчитать деньги, которые запросил банк. Они любят туда вписывать все расходы, расходы расходов и расходы расходов на тех, кто считает расходы расходов.

Можно просить и неуверенно, банк обязан выдать такую справку в силу закона. Мошеннических действий банка нет, но можно было сделать собственный перерасчет по ст. 319 ГК и, я уверен, долг уменьшился бы в десятки раз и применить ст. 404 ГК РФ т.к. банк своим бездействием способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением и не принял разумных мер к их уменьшению. Еще можно было применить 333 ГК РФ "Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку", а в данном случае несоразмерность явная.