Доставил пиццу - присядь за убийство, правосудие по-русски

В областной столице в минувший понедельник, 21 апреля 2014г., произошло жестокое убийство. Как сообщается в социальных сетях, неизвестный нанес девушке 1988 года рождения около 30 ножевых ранений.
Прощание с погибшей состоится сегодня, 24 апреля, в доме ритуальных услуг (улица Одесская, 32). У нее остались трое детей.
Отметим, также в соцсетях пишут, что девушку мог убить разносчик пиццы. В тот день она заказывала ее на дом.
Пока официального подтверждения этой информации нет. В ближайшее время будет получен комментарий от Следственного управления Следственного комитета РФ по Тюменской области.
via


31 марта 2015 в Тюмени состоялось оглашение окончательного приговора по делу о жестоком убийстве молодой матери троих детей. Напомним, громкое преступление произошло 21 апреля прошлого года в квартире дома на улице Самарцева. По версии следствия, 22-летний Захар Ковригин, доставивший пиццу 26-летней Нуне Саргсян, убил девушку и ограбил.
Суд над обвиняемым начался 23 декабря прошлого года, 25 марта присяжные сочли Захара Ковригина невиновным по всем статьям. В настоящее время он выпущен из-под стражи.
Как сообщила адвокат Елена Дубровская, присяжные сочли предоставленные обвинением доказательства недостаточными. «Проведено огромное количество экспертиз по данному уголовному делу, и ни одна не указывает даже косвенно на то, что Захар был на месте убийства», – сказала она.
Отметим, обвинение вправе обжаловать решение присяжных в Верховном суде. Как пояснили в областной прокуратуре, на обжалование приговора дается 10 дней. За это время обвинение изучит материалы дела и определится с решением.
via


Сегодня, 6 ноября, в Тюменской областном суде состоялось обсуждение последствий вердикта, который накануне вынесли присяжные по делу о нашумевшем убийстве многодетной матери Нунэ Саргсян. Обвиняемого в совершении этого преступления Захара Ковригина на этот раз признали виновным. Теперь ему грозит пожизненное заключение.
Напомним, жестокое убийство произошло 21 апреля прошлого года. По версии следствия, Ковригин на автомобиле Peugeot доставил две коробки с пиццей 26-летней Нуне Саргсян, у которой был день рождения. Проиграв в лотерейном терминале имевшиеся деньги, Ковригин вернулся к Саргсян, напал на нее и забрал 300 долларов США и 11 золотых колец. После этого злоумышленник убил женщину и скрылся с места происшествия, затем обменял 100 долларов на рубли. 22 апреля 2014 года в ходе осмотра Peugeot были обнаружены и изъяты 200 долларов США, 11 золотых колец и 3930 рублей, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Первая коллегия присяжных признала молодого человека невиновным. Тогда кроме убийства и разбоя ему вменяли изнасилование, насильственные действия сексуального характера и заведомо ложный донос о совершении преступления. Но Ковригина оправдали, так как присяжные сочли предоставленные в суде доказательства недостаточными.
После оглашения оправдательного приговора молодой человек едва успел вздохнуть с облегчением, как прокуратура обжаловала решение коллегии присяжных в Верховном суде РФ, и все началось заново. Судьбу Ковригина поручили решить 12 новым присяжным. Спустя месяц эта коллегия пришла к выводу, что тюменец виновен. За разбой парню грозит до 10 лет лишения свободы, за убийство – от 20 лет до пожизненного заключения. При этом его адвокат Елена Дубровская заявляет, что доказательств по этому делу, которых прошлой коллегии показалось недостаточно, на этот раз было еще меньше. «Представитель прокуратуры сам снял с Захара обвинения по трем статьям, оставив только убийство и разбой. При этом, прямых улик, подтверждающих вину моего подзащитного, не было. И если первой коллегии представили множество свидетелей, большое количество результатов исследований с комментариями экспертов, то в этот раз допросили от силы треть тех очевидцев, что уже выступали в суде. К тому же, ни один из них не подтвердил причастность Захара к убийству», – сообщила Дубровская в беседе с корреспондентом 72.ru.
По словам защитника Ковригина, едва ли не единственной уликой стала капля крови, обнаруженная на джинсах обвиняемого. Но и она не стала однозначным доказательством того, что Ковригин – убийца. «Во-первых, в признательных показаниях, которые выбили из Захара, говорится, что орудие убийства и одежду, в которой он был в тот момент, мой подзащитный выбросил в мусорный бак. Во-вторых, джинсы, в которых он был в день убийства, темно-синего цвета. А изъятые с каплей крови – светлые. И, в-третьих, по заключению экспертизы обнаруженная на штанине кровь может принадлежать жертве. Если бы образец с одежды совпал с образцом, взятым у убитой, в документе написали бы, что эта кровь принадлежит жертве с вероятностью 99,999 процента. Но эксперты указали гораздо меньший процент», – сообщила Елена Дубровская.
Она отметила, что по сути у обвинения нет никаких доказательств, кроме признательных показаний Захара Ковригина, но их достоверность она ставит под большое сомнение. Поэтому мириться с приговором Дубровская не намерена. «Если мы не найдем справедливости в нашей стране, пойдем в Европейский суд», – подчеркнула адвокат.
Окончательное решение по делу, а также срок, к которому приговорили Захара Ковригина, в Тюменском областном суде объявят в начале следующей недели.
via



Предвещая...
Страница Нуне Саргсян
Страница Захара Ковригина


Вот такие чудеса, товарищи...
1) Захар приносит пиццу, отдает ее мужику
2) Происходит убийство
3) У Захара находят в машине драгоценности убитой
4) Судят - все единогласно оправдывают
5) Судят еще раз - все единогласно обвиняют

При этом:
1) Ни на самом Захаре, ни на одежде, ни в машине не было следов крови. Как можно нанести 30 ножевых и остаться чистым? Да и наносить столько ножевых будет тот, кто ненавидит всем сердцем человека, это злость, ненависть, ревность.
2) На первом суде говорят, что он изнасиловал, ограбил и убил с целью скрыть преступления. На втором суде уже говорят, что просто ограбил и убил. Насиловать уже чего - то не стал.
3) Драгоценности нашли в машине Захара, когда он сам приехал в органы для дачи показаний. Это как? Убийца сам повез улики в органы? Бредятина. Очевидно, что подкинули. В принципе, это основная зацепка обвинителей
4) После оправдания, Захар признавался, что выбивали признание под пытками и обещаниями проблем родне. Но все мы знаем, как работают опера наши (лично знаю случай от оперов, когда при мне поймали вора, когда другой уже с написанным чистосердечным сидел в отделении)
5) Перед вторым судом угрожают и сжигают машину Адвоката Захара - Елены Дубровской (via)
6) 3 из присяжных второго суда без объяснения причин отказались от участия в суде
Так и живем.

Остановите эту землю...