Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу


Страницы: (26) [1] 2 3 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

gogapox 15 июн. 2016 г. в 20:12

Ярила • На сайте 13 лет

Сообщений: 2336

103

"Одноразовая многоразовая". Falcon 9 опять потерян.

Первая ступень ракеты Falcon 9 не смогла совершить успешную посадку на плавучую платформу в Атлантическом океане после запуска коммуникационных спутников Eutelsat 117 West B и ABS 2A, компания SpaceX признала потерю ракеты.

Старт ракеты состоялся в расчетные 17:29 мск, через 9 минут после старта первая ступень должна была вернуться на платформу в океане. В момент посадки, когда в кадре появился дым и язык пламени, была видна часть ракеты, видео трансляция прервалась. «К сожалению, мы потеряли ракету, но мы получили много ценных данных», - сказала ведущая трансляции, передает РИА «Новости
Ранее компания, которая надеется реализовать возможность многоразового использования ракеты-носителя, совершила четыре успешные посадки первой ступени: одну в декабре на космодром и трижды - на плавучую платформу с поэтичным названием «Конечно, я все еще люблю тебя».

Основная миссия Falcon 9 сегодня заключалась в выводе на орбиту двух созданных компанией Boeing коммуникационных спутников Eutelsat 117 West B и ABS 2A.

Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

Yap 11.04.2026 - 13:49

Продам слона • На сайте 21 год

28 мая сообщалось, что пуск ракеты Falcon 9 с телекоммуникационным спутником Таиланда Thaicom 8 состоялся, а первая ступень ракеты совершила успешную вертикальную посадку на плавучую платформу в Атлантическом океане. 6 мая также удалось успешно осуществить управляемый спуск нижней ступени ракеты- носителя Falcon 9 на морскую платформу в Атлантическом океане.

В марте SpaceX смогла запустить ракету Falcon 9 со спутником связи только с пятого раза.

Источник

Цитата (zek0 @ 15.06.2016 - 20:16)

А спутники вывели?

Видимо вывели, раз ни слова про них.
А вот многоразовая ракета снова оказалось одноразовой.
Интересно, а героев-астронавтов когда запускать планировалось?

Все комментарии:

~~Voevoda~~ 15 июн. 2016 г. в 20:18

Чертов инвалид! • На сайте 16 лет

Лучше ступень потерять чем спутник.

refref 15 июн. 2016 г. в 20:18

Весельчак • На сайте 16 лет

-7

Где взял там и положи, работничег)

Pravdоrub 15 июн. 2016 г. в 20:20

Весельчакчак • На сайте 11 лет

Да и пофиг. Они сами давно признались что модули в любом случае непригодны для повторного использования.

gogapox автор 15 июн. 2016 г. в 20:20

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (refref @ 15.06.2016 - 20:18)

Где взял там и положи, работничег)

Фанат Остапа Петровича Маска?

Добавлено в 20:21

Цитата (Voevoda @ 15.06.2016 - 20:18)

Лучше ступень потерять чем спутник.

Смысл всей этой затеи был именно в "супер-пупер возвращаемой дешевой продвинутой многоразовой" ракете . А пока что ...

Чайники 15 июн. 2016 г. в 20:23

Нас рать! • На сайте 12 лет

Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

ДжекСемеркин 15 июн. 2016 г. в 20:24

Ярила • На сайте 11 лет

Роскосмосу такие распилы и не снились

~~Aida~~ 15 июн. 2016 г. в 20:24

Юморист • На сайте 16 лет

«К сожалению, мы потеряли ракету, но мы получили много ценных данных»

И это внушает оптимизм. Даёшь 10-ю!

Это сообщение отредактировал Aida - 15 июн. 2016 г. в 20:24

~~asami1567~~ 15 июн. 2016 г. в 20:26

Ярила • На сайте 13 лет

Нахера врать то так нагло, Маск-же самый лудший, И техника самая пиздатая(сарказм есичё)

~~AlexEf~~ 15 июн. 2016 г. в 20:27

Ярила • На сайте 12 лет

А что же вы так над Королевым не глумитесь? или у него все ракет сразу летали?
что же не глумитесь над Булавой? забыли уже?

telefon 15 июн. 2016 г. в 20:28

Ярила • На сайте 11 лет

Похоже, "дешёвые многоразовые" ракеты обходятся их хозяину НА ПОРЯДОК ДОРОЖЕ, чем обычные одноразовые:
- больше времени и денег на разработку;
- сложнее устройство и больше комплектующих;
- больше топлива;
- каждый неудавшийся пуск/приземление - падение акций предприятия.

Это сообщение отредактировал telefon - 15 июн. 2016 г. в 20:31

bibliotekarb 15 июн. 2016 г. в 20:29

Красавчег • На сайте 10 лет

я вот не пойму у амеров вроде как была уже такая технология и вроде Армстронг слетал на луну и с помощью неё вернулся на землю! Так куде же мать её она утеряна? что за фейки мы видим с другого конца планеты?

~~vovan35~~ 15 июн. 2016 г. в 20:30

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Чайники @ 15.06.2016 - 20:23)

Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

Пытаются дважды использовать одноразовые "гандоны", это достижение, ура, товарисчи!

eagle0487 комментарий скрыт

-17

ruslan1892 15 июн. 2016 г. в 20:31

Инженер • На сайте 14 лет

Много разовая ракета, как многоразовый презерватив )

vlad3646 15 июн. 2016 г. в 20:31

Хохмач • На сайте 12 лет

Смысл всего проекта - выбить деньги. Значит надо пообещать многое, наса только рада рискованный предприятие все шпалы летят туда. Опять же конгресс сша под давлением, нет шатлов, отлаженного спускаемого модуля тоже нет.
Вот замутили. Если точно то возвращаться должен только первая ступень, так что о космическом самолете еще далеко, технологии не те. Но распиарили знатно, обещали 90 посадок, обосрались, теперь идет инерция. Подождите лет 5 там новый спускаемый модуль должен у сша подоспеть и о фальконе забудут завсем, а пока пиар всеми методами.
Двигатель ракеты работает при таких температурах и давление, что это большой вопрос когда его ресурс будет несколько часов, я думаю половина япа точно до этого не доживет.

bibliotekarb 15 июн. 2016 г. в 20:32

Красавчег • На сайте 10 лет

Цитата (Чайники @ 15.06.2016 - 20:23)

Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

Согласен. Пусть пытаются. Мы при этом тихо-мирно продолжаем создавать ионный (атомный) двигатель и не паримся за технологии прошлого века.

telefon 15 июн. 2016 г. в 20:32

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (eagle0487 @ 15.06.2016 - 20:30)

У них хотя бы есть какой то результат.

Ну да!
По пословице: Отрицательный результат - тоже результат.

~~AlexEf~~ 15 июн. 2016 г. в 20:34

Ярила • На сайте 12 лет

Так интересно.
Почему в России так беспокоятся об американском бюджете?
Маск ворует?
Допустим, но его контракт с НАСА стоит всего 2 миллиарда долларов.
Но ПОЧЕМУ, Вас, блюстителей американского бюджета и ненавистников воровства, не возмущает Бомж Арена в Питере, которая УЖЕ стоит те же 2 Млрд долларов, вот только бомжарену так и не достроили и не факт что достроят?

KingOfICQ 15 июн. 2016 г. в 20:34

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Pravdоrub @ 15.06.2016 - 20:20)

Да и пофиг. Они сами давно признались что модули в любом случае непригодны для повторного использования.

Там двигатель самое ценное, его спасти и норм

~~Инпиратор~~ 15 июн. 2016 г. в 20:34

Приколист • На сайте 9 лет

-4

Кроме Русских все остальные в космосе сасут. Я думаю, просто мозгов не хватает. Это вам не айфоны делать:)

Linxform 15 июн. 2016 г. в 20:35

.--. --- .... ..- .--- • На сайте 12 лет

Далеко не факт что даже те блоки, которые им удалось успешно посадить удастся за приемлемую цену использовать повторно.

~~alexpopov~~ 15 июн. 2016 г. в 20:35

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (eagle0487 @ 15.06.2016 - 20:30)

У них хотя бы есть какой то результат.

ракета потеряна. это выдающийся результат.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34471
0 Пользователей: