Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 24 25 [26]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Narkozzz 17 июн. 2016 г. в 11:19
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
2
T80Ivan
Цитата
Если с этой точки зрения то, мероприятие данное можно считать удачным.

Пока деньги дают - можно хоть по десятку в день в океане топить и "получать ценные данные".
наебенился 17 июн. 2016 г. в 11:22
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
1
да, а это так, чисто посмеяться)
Электромобиль появился раньше, чем двигатель внутреннего сгорания. Первый электромобиль в виде тележки с электромотором был создан в 1841 году.

В 1899 году в Санкт-Петербурге русский дворянин и инженер-изобретатель Ипполит Романов создал первый русский электрический омнибус на 17 пассажиров. Его общая компоновка была заимствована у английских кэбов, где извозчик располагался на высоких ко́злах позади пассажиров. Экипаж был 17-тиместным и четырёхколёсным, передние колёса по диаметру были больше задних. На первом электромобиле использовался свинцовый аккумулятор системы Бари, имевший 36 банок (вольтовых столбов). Он требовал подзарядки каждые 60 вёрст (~64 километра). Суммарная мощность автомобиля составляла 4 лошадиные силы.
Remesis 17 июн. 2016 г. в 11:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
То, что США создают собственную ракету, способную доставлять грузы в космос - это правильно для них. И не важно на самом деле сколько это стоит. Полагаю. никто ведь не сомневается, что Маск, полностью субсидируемый из бюджета США, является пешкой.
Другой вопрос: для чего им нужна многоразовая ракета? Ведь опыт Шаттлов вполне однозначно показал, что во-первых, это не сильно дешевле (если вообще дешевле) одноразовых ракет. А во-вторых, их все равно нужно перебирать заново после удачного пуска. Что, как мне кажется, куда сложнее и опаснее, чем собрать новую ракету. Так что, как мне кажется, весь этот пиар вокруг "новейших технологий" - пыль в глаза американским сенаторам. Проще говоря - знатный попил бюджетных средств.
А то. что не всегда удаются пуски - так с кем не бывает. Со временем. возможно (!!!), все наладится. По-моему, только наш Протон (с 1965 года!!!) стабильно летает без аварий.

Это сообщение отредактировал Remesis - 17 июн. 2016 г. в 11:29
gor3 17 июн. 2016 г. в 11:28
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Narkozzz @ 17.06.2016 - 11:19)
T80Ivan
Цитата
Если с этой точки зрения то, мероприятие данное можно считать удачным.

Пока деньги дают - можно хоть по десятку в день в океане топить и "получать ценные данные".

запуск был частным, 2 спутника на орбите, а посадка ступени - частные эксперименты самого маска
YasPikanto 17 июн. 2016 г. в 11:29
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ДжекСемеркин @ 15.06.2016 - 20:24)
Роскосмосу такие распилы и не снились

А за чем, многоразовую посадку еще в СССР отработали, даже для плановой экономики эконмически не выгодная.
Remesis 17 июн. 2016 г. в 11:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (gor3 @ 17.06.2016 - 11:28)
Цитата (Narkozzz @ 17.06.2016 - 11:19)
T80Ivan
Цитата
Если с этой точки зрения то, мероприятие данное можно считать удачным.

Пока деньги дают - можно хоть по десятку в день в океане топить и "получать ценные данные".

запуск был частным, 2 спутника на орбите, а посадка ступени - частные эксперименты самого маска

Да-да. Посмотрите финансовую отчетность его компаний за 2014 год, будете сильно удивлены. И хорошо бы посмотреть его отчетность за 2015, которую его компании не выложили в открытый доступ, хотя обязаны сделать это, как по законам штата, так и по обязательство IPO.
Narkozzz 17 июн. 2016 г. в 11:35
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
0
gor3
Цитата
запуск был частным, 2 спутника на орбите, а посадка ступени - частные эксперименты самого маска

Ты понимаешь, что эти эксперименты требуют некоего изменения конструкции одноразовой ракеты под многоразовость? И это изменение стоит денег, и взлет такой ракеты стоит дороже, чем взлет одноразовой. Эксперименты - это когда ты селитры мешок купил и на кухне дымовухи делаешь. А тут - прямые убытки.
наебенился 17 июн. 2016 г. в 11:40
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
1
Remesis
Цитата
То, что США создают собственную ракету, способную доставлять грузы в космос - это в правильно для них.

ребята, хватит мусолить это слово- создали!
сделали-да, но никак не создали. в их ракете ну нихуа нового нет кроме мелочей.
то, что ступень садится то да, реализовали, а создать...

да по сути первая ракета была создана китайцами.
наебенился 17 июн. 2016 г. в 11:52
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
2
небольшой экскурс в историю
это касаемо и "спиздили технологии у немцев, ФАУ, бла бла бла..." и "маск создал ЖРД" и про принципиально новое.

в 1993 году сдавал гос экзамен по истории защитой реферата и тема была как раз развитие космонавтики и ракетостроения в России.
кстати сдал на 5 ;)

так вот, меня несколько коробит когда зацикливаются на личности без сомнения великого разработчика Королева и забывают не менее великого инженера и разработчика Цандера.
просто процитирую вики:

В 1908 году Цандер опубликовал свою первую работу, посвящённую межпланетным путешествиям, рассмотрев в ней вопросы жизнеобеспечения человека в космическом полёте. Цандером впервые была предложена идея космических оранжерей, то есть выращивания съедобных растений непосредственно на борту космического корабля.

В 1911 году им была предложена идея использования части конструкции корабля как дополнительного запаса высокоэффективного топлива. По мысли Цандера, космический корабль мог взлетать как обыкновенный аэроплан, а при достижении границ земной атмосферы использовать ненужные элементы конструкции, такие как крылья, пропеллеры и двигатель, в качестве горючего. В 1921 году доклад об этом проекте был представлен Цандером на конференции изобретателей, а в 1924 году — переработан и опубликован в 13-м номере журнала «Техника и жизнь» под названием «Перелёты на другие планеты». В той же статье Цандер высказал идеи о выгоде применения прямоточных реактивных двигателей, о возможности использования и конструкции солнечного паруса и передаче энергии к движущейся ракете.

Вместе с Юрием Кондратюком и своим учителем К. Э. Циолковским Цандер организует «Общество изучения межпланетных сообщений». В ранних работах которого была впервые рассмотрена возможность использования атмосферы для торможения и возвращения космических кораблей. В том же 1924 году Цандер запатентовал идею крылатой ракеты, которая должна была по его мнению стать основным средством для выполнения межпланетных перелётов.

В 1931 году познакомился с Сергеем Королёвым, 24-летним конструктором планера, на котором Василий Степанчёнок совершил трёхкратную мёртвую петлю.

1914 — Цандер закончил Рижский политехнический институт.
1929—1932 — построил и испытал реактивный двигатель на сжатом воздухе с бензином (ОР-1).(ЖРД sic!)
1930—1931 — преподавал в Московском авиационном институте.
1931—1932 — председатель Группы изучения реактивного движения (ГИРД), которая создала и запустила в 1933 году первую советскую ракету конструкции М. К. Тихонравова, а затем вторую — по его проекту. В составе рабочей группы занимался разработкой космопланов, идеи которых воплотились в жизнь лишь в 1980-х годах (Спейс шаттл, БОР-4, БОР-5, Буран).
1933 — построил и испытал реактивный двигатель на жидком кислороде с бензином (ОР-2).!!!!!

Ф. А. Цандер не увидел старта своей ракеты: он заболел и умер от тифа в Кисловодске за несколько месяцев до этого события. Похоронен в Кисловодске на Старом Военном кладбище.


Это сообщение отредактировал наебенился - 17 июн. 2016 г. в 11:54
Золотарь 31 мая 2020 г. в 22:06
Хохмач  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (bibliotekarb @ 15.06.2016 - 20:32)
Цитата (Чайники @ 15.06.2016 - 20:23)
Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

Согласен. Пусть пытаются. Мы при этом тихо-мирно продолжаем создавать ионный (атомный) двигатель и не паримся за технологии прошлого века.

Я всегда говорил что Русские никогда себя не выпячивают, но идут впереди всей планеты семимильными шагами.

Это сообщение отредактировал Золотарь - 31 мая 2020 г. в 22:09
LeSabre 31 мая 2020 г. в 22:08
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Золотарь
Еще и некрофил?)
Золотарь 31 мая 2020 г. в 22:13
Хохмач  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (LeSabre @ 31.05.2020 - 22:08)
Золотарь
Еще и некрофил?)

У всех есть недостатки, надо набраться терпимости.
К тому же, жалкие несколько лет- я просто продолжаю потухший обмен мнениями в этой теме. Как именно украл, сколько, распилы. Про маска-мошейника, разумеется.
ЮраS 31 мая 2020 г. в 22:19
Шутник  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (Remesis @ 17.06.2016 - 11:28)
Другой вопрос: для чего им нужна многоразовая ракета? Ведь опыт Шаттлов вполне однозначно показал, что во-первых, это не сильно дешевле (если вообще дешевле) одноразовых ракет. А во-вторых, их все равно нужно перебирать заново после удачного пуска. Что, как мне кажется, куда сложнее и опаснее, чем собрать новую ракету.

Там самое ценное это двигатель. И просто так разбивать его при каждом старте это очень дорого. Вы ведь не думаете что американцы дураки и ничего не просчитали?
leksussob 31 мая 2020 г. в 22:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Золотарь @ 31.05.2020 - 21:13)
Цитата (LeSabre @ 31.05.2020 - 22:08)
Золотарь
Еще и некрофил?)

У всех есть недостатки, надо набраться терпимости.
К тому же, жалкие несколько лет- я просто продолжаю потухший обмен мнениями в этой теме. Как именно украл, сколько, распилы. Про маска-мошейника, разумеется.

Молодец что поднял,теперь этих утырков мордой по ихнему же говну тут возить.

Но кто сунется,стыдливо суки попрячутся.

Молодчага Маск,я хоть и не причитал в каждой теме,но за науку только за.
Hit0kiri 24 апр. 2021 г. в 07:20
Amicus Ad Mortem  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Pravdоrub @ 15.06.2016 - 20:20)
Да и пофиг. Они сами давно признались что модули в любом случае непригодны для повторного использования.

Да неужели блять, ну давай расскажи нам теперь. gigi.gif
ЕленаН 24 апр. 2021 г. в 07:29
Балагур  •  На сайте 11 лет
3
На таких Масках и держится прогресс. Упорный, умный, и просто талантище. Обожаю.И повезло, что ТАМ. Увы, здесь не реально Маском быть
Romulus001 24 апр. 2021 г. в 08:04
хлебну медку  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Hit0kiri @ 24.04.2021 - 07:20)
Цитата (Pravdоrub @ 15.06.2016 - 20:20)
Да и пофиг. Они сами давно признались что модули в любом случае непригодны для повторного использования.

Да неужели блять, ну давай расскажи нам теперь. gigi.gif

оООО фига вы дали , 5 лет уже прошло . lol.gif
Blatero 24 апр. 2021 г. в 08:09
Blatero  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Hit0kiri @ 24.04.2021 - 07:20)
Цитата (Pravdоrub @ 15.06.2016 - 20:20)
Да и пофиг. Они сами давно признались что модули в любом случае непригодны для повторного использования.

Да неужели блять, ну давай расскажи нам теперь. gigi.gif

тебе хорошо с циолковским спорить... тот ваще умер, точно не ответит.. значит ты подебил победил...
Виконт 24 апр. 2021 г. в 10:24
Ищем пуговицу  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (ЕленаН @ 24.04.2021 - 07:29)
На таких Масках и держится прогресс. Упорный, умный, и просто талантище. Обожаю.И повезло, что ТАМ. Увы, здесь не реально Маском быть

я не знаю это фраза Джобса или режиссера, но в полной мере она применима и к Маску

Хвала безумцам. Бунтарям. Смутьянам. Неудачникам. Тем, кто всегда некстати и невпопад. Тем, кто видит мир иначе. Они не соблюдают правила. Они смеются над устоями. Их можно цитировать, спорить с ними, прославлять или проклинать их. Но только игнорировать их - невозможно. Ведь они несут перемены. Они толкают человечество вперёд. И пусть кто-то говорит: безумцы, мы говорим: гении. Ведь лишь безумец верит, что он в состоянии изменить мир, - и потому меняет его.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34472
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 24 25 [26]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх