Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

они уже заебали смогла, не смогла... проведите хотяб 100 успешных смогла и транслируйте потом... а так всем пох мне кажется что она в очередной раз не шмогла

Цитата (valve3000 @ 17.06.2016 - 00:21)

всем пох мне кажется что она в очередной раз не шмогла

после этого коммента где-то загрустил один миллирдер

Цитата (Dux @ 16.06.2016 - 20:28)

Цитата (valve3000 @ 17.06.2016 - 00:21) всем пох мне кажется что она в очередной раз не шмогла после этого коммента где-то загрустил один миллирдер

"А ты не путай свою личную шерсть с государственной! " ©

Вот Маск - о как раз правильно поступает - и не смешивает личное с общественным: компании в убытках - зато личный капитал растёт.

Баллистические ракеты тоже не сразу полетели (стоит вспомнить ФАУ). Пока РФ паразитирует на технологиях, которые были созданы в СССР, америкосы идут вперед...

Gonzalez77

Цитата

Пока РФ паразитирует на технологиях, которые были созданы в СССР, америкосы идут вперед...

на чем основывается сей умный, в кавычках, выпад?

Цитата (Gonzalez77 @ 16.06.2016 - 21:55)

Баллистические ракеты тоже не сразу полетели (стоит вспомнить ФАУ). Пока РФ паразитирует на технологиях, которые были созданы в СССР, америкосы идут вперед...

Хотелось бы послушать, какие принципиально новые технологии были созданы в США в области ракетостроения за последние годы.

vaisman
новое колесо жрд изобрели

Чёта моя не понимай в чём экономия?
На посадку топливо ведь тратится.
Плюс из за допольнительного топлива уменьшается дополнительная нагрузка.
Плюс нужно производить проверку и подготовку ступени.
Получается экономится только железо..
Кто нибудь считал себестоимость запуска килограмма груза при помощи этой фальконы..
Только по чеснаку со всей обслугой и содержанием пусковой?

Цитата (blsmachine @ 17.06.2016 - 04:00)

Чёта моя не понимай в чём  экономия?

Экономии нет. Чувак нарабатывает опыт посадок. Цель - миссия на марс. На предыдущей сранице выкладывал мысли на этот счёт

Это сообщение отредактировал Dux - 17 июн. 2016 г. в 00:17

Цитата (Прутков @ 16.06.2016 - 04:35)

sdloop Цитата Повторное использование ступеней не было основной задачей при создании Falcon 9. Да неужели? Цитата Falcon 9 изначально создавалась с расчётом на повторное использование. Во время первых запусков изучалась возможность возврата обеих ступеней с помощью парашютов, однако данная стратегия себя не оправдала и была изменена в пользу использования для посадки собственных двигателей ступени. На первую ступень ракеты-носителя установлено оборудование для её возврата и вертикального приземления на посадочную площадку или плавающую платформу autonomous spaceport drone ship. Вторая ступень одноразовая, повторное использование её не планируется, поскольку это существенно снизит показатели выводимой полезной нагрузки. Достаточно вернуться на несколько лет назад - и мы увидим, что Маск изначально вовсю трындел именно о "многоразовости". И это тоже - ещё то "достижение": Цитата И самое интересное: На 2016 год и начиная с 2012-го, Dragon является единственным в мире действующим грузовым космическим кораблем, способным возвращаться на Землю. Как раз самое "интересное" здесь другое - что Драгон потому и является именно ГРУЗОВЫМ кораблём ("единственным в мире", ну да!))), способным возвращаться, - потому что Маск до сих пор не в состоянии создать его ПИЛОТИРУЕМУЮ версию - для чего, собственно, Драгон изначально и разрабатывался. Вот пока и таскают грузы: туда - полезные, обратно - всякую хрень, по принципу - "потому что было". Ту же систему САС для него - ВПЕРВЫЕ испытали - только что. И это притом, что первый полёт пилотируемой версии был громко обещан ещё в 2015-м году, а в 2016-м - первый пилотируемый полёт. Потом - молчок. А на 2018-й год - вообще обещан полёт Драгона на Марс. Ну и где - всё эти обещанные ништяки? Или хотя бы промежуточные результаты, дающие основание полагать, что такие ништяки появятся в ближайшем обозримом будущем? - Их НЕТ. Обещания, обещания... "Ври обещай больше!" - как раз в стиле Маска. Пиндосы просто-напросто ПРИВАТИЗИРОВАЛИ космическую программу под вывеску Маска - инфраструктуру НАСА, специалистов НАСА, бюджетное финансирование. Пройдёт какое-то время, перепилят бабло, - и, когда выяснится, что под ширмой Маска не создано ровным счётом НИЧЕГО, - кроме банального орбитального носителя и банального пилотируемого орбитального аппарата, - и этот мыльный пузырь схлопнется. А страна-"бензоколонка" тем временем строит космодром и регулярно и методично запускает на орбиту и грузы, и космонавтов - в том числе и пиндосовских.

Типичный ответ немоглика.

Одни эмоции и ни одного пруфа. Аргумент один - не могли (не могут).

Лучше бы они эти деньги пустили на восстановление какой нибудь разрушенной страны - ну или хотя бы макарон и риса им прислали. Ах ну да, этож тока русским надо деньги тратить на помощь кому угодно, только не на развитие своих технологий.

Цитата (Прутков @ 16.06.2016 - 21:24)

Вот Маск - он как раз правильно поступает - и не смешивает личное с общественным: компании в убытках - зато личный капитал растёт.

Ну вот и разгадан главный секрет Маска!
Пудрит народу мозги новыми технологиями и рубит бабло...

Цитата (Dikor514 @ 17.06.2016 - 06:02)

Цитата (Прутков @ 16.06.2016 - 21:24) Вот Маск - он как раз правильно поступает - и не смешивает личное с общественным: компании в убытках - зато личный капитал растёт.  Ну вот и разгадан главный секрет Маска! Пудрит народу мозги новыми технологиями и рубит бабло...

Этот "секрет"уже на первых странице топика раскрыт

Цитата (telefon @ 16.06.2016 - 00:28)

Похоже, "дешёвые многоразовые" ракеты обходятся их хозяину НА ПОРЯДОК ДОРОЖЕ, чем обычные одноразовые: - больше времени и денег на разработку; - сложнее устройство и больше комплектующих; - больше топлива; - каждый неудавшийся пуск/приземление - падение акций предприятия.

А еще Хозяин получает новые технологии, наработки, которые в будущем приведут к появлению многоразовых КК. Можно плеваться, можно смеяться, но...

"В истории XIX века немало примеров неудачных попыток построить самолёт. То к хорошему планеру никак не находился лёгкий и мощный двигатель, то хороший двигатель пристраивали к непрочному и нестабильному самолёту. Братья Райт оказались первыми, у кого управляемый планер «подружился» с мотором. 17 декабря 1903 года аппарат, пилотируемый Орвиллом, совершил исторический полёт на песчаном атлантическом побережье Северной Каролины

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/19600/ (Наука и жизнь, Сказка о велосипедных механиках братьях Райт, которые построили летающую этажерку)"

Не стоит уподобляться мещанам которые ржут над чудаками, а потом крестяться когда чудаки создают невозможное.

в следующий раз когда будет неудачное приземление, в рф объявят трехдневные праздничные выходные?

Цитата (valve3000 @ 16.06.2016 - 20:21)

они уже заебали смогла, не смогла... проведите хотяб 100 успешных смогла и транслируйте потом... а так всем пох мне кажется что она в очередной раз не шмогла

СТО РАЗ?
сто раз даже Протон без аварий не летал

Dikor514

Цитата

Пудрит народу мозги новыми технологиями и рубит бабло...

новыми

Видео посадки

Судя по всему у ступени кончился кислород и один из двигателей отключился ровно над платформой.



Это сообщение отредактировал gor3 - 17 июн. 2016 г. в 10:11

Цитата

Судя по всему у ступени кончился кислород и один из двигателей

задохнулся и закашлял-же

Цитата (наебенился @ 16.06.2016 - 22:52)

vaisman новое колесо жрд изобрели

Ну да, открыли ЖРД, до этого всё ракетки типа детских дымовушек делали!

Цитата (gor3 @ 17.06.2016 - 10:11)

Видео посадки Судя по всему у ступени кончился кислород и один из двигателей отключился ровно над платформой.

Т.е. причина аварии не отказ техники, а банальная выработка топлива.

А тут Маска все уже успели 100 слоями дерьма измазать.

LondoM
Незапланированная выработка топлива и есть отказ техники.

Цитата (Виконт @ 17.06.2016 - 09:31)

в следующий раз когда будет неудачное приземление, в рф объявят трехдневные праздничные выходные?

Так-то тут уже выкладывали инфу, что в данный момент посадку делали именно на критических показателях с целью проверить технологии в условиях ЧП.
Если с этой точки зрения то, мероприятие данное можно считать удачным.
Так что траур.

LondoM, ну у "протона", помнится, тоже была история с недовыводом, когда в разгонный блок топлива залили недостаточно.

vovan35

Цитата

Ну да, открыли ЖРД, до этого всё ракетки типа детских дымовушек делали!

ну чтож, Маск тут первопроходец.
а, не, это вы припиздеть любите!
ну и рд 180 тоже жрд так то

Цитата

Замкнутая схема ЖРД была впервые предложена А. М. Исаевым в 1949 году. Первый двигатель, созданный по этой схеме, был ЖРД 11Д33 (S1.5400), разработанный бывшим помощником Исаева Мельниковым, который использовался в создаваемых советских ракетах-носителях (РН). Примерно в то же время, в 1959 году,